Diez razones científicas que te impedirán negar el cambio climático

“No hay ninguna duda razonable sobre la influencia de la actividad humana en el clima mundial, ni sobre que esa influencia ha consistido en un aumento de la temperatura media a nivel global”. Carlos Duarte, profesor e investigador del Instituto Mediterráneo de Investigaciones Avanzadas, responde así de seguro.

[#1 sorrillo]

El cambio climático es lo que se ha producido en la Tierra desde que se formó.

[#2 borja.bracero]

Lo mejor son algunos comentarios de la noticia denunciando el titular sensacionalista …

<<No se puede presentar algo como "prueba científica" y decir a continuación "es probable" o es "prácticamente seguro".>>

<<…¿Eso son "pruebas? ¿O son conjeturas?>>

<<Lo de siempre. Los primeros puntos son exposición de datos y hechos "probables", y la segunda mitad del análisis es "esto es consecuencia de la actividad humana".>>

<<"En casi todo el mundo"; "científicos afirman que...". Muchas gráficas pero sin referenciarlas, "Los modelos afirman que ha aumentado la temperatura de la tierra en ...º C", y demás frases que no dudo que sean ciertas o no dudo que sean inciertas. ¿Queremos argumentos científicos?, ahí va uno: "Cálculos aproximados predicen un incremento del 18% del contenido de CO2 para fin de siglo y el doble durante el período 2015-2020 y se estima por tanto que para final de la década aumente la temperatura media de la tierra 1º C y para el final del perído 2015-2020 entre 3 y 4 ºC. (Vinikof, K.Y. ;Groisman, P; Lugina, K.M y Golubev A.A., Changin mean air temperatura in the norther hemisphere. Meteorology and Hidrology, vol 1 1987).
¿Ha ocurrido de verdad?. Recordemos el agujero de ozono, la peste aviar, las nucleares, las vacas locas, el efecto 2000 que significaba el apocalipsis con ascensores que no funcionarían y la adaptación al euro que hizo ganar a las consultoras miles de millones de dólares para luego demostrar que todo era una patraña. Obviamente que el CO2 aumenta pero de ahí a establecer una apocalipsis como Al Gore con su oso en un peñasco de hielo y al que le dieron el príncipe de Asturias y el Nobel, hay un abismo, aunque también le dieron el P de Asturias a Calatrava y mira como ha quedado. Un poco de seriedad. >>

<<Nos toman por idiotas constantemente. Todas las gráficas que se presentan en este artículo, y que contienen datos anteriores a 1950 tienen muy escasa fiabilidad, especialmente las de temperatura. Solo voy a poner un ejemplo, pero aplica para las demás: En el primer ejemplo aparece un mapa mundial con variaciones de temperatura entre 1902 y la actualidad. Se trata de variaciones de menos de un grado o de grado y medio a los sumo. ¿Alguien se puede creer que se midieran, en medio de todos los océanos, temperaturas en 1902 con precisiones inferiores al grado centígrado? >>

[#3 --80934--]

Es que el cambio climático no se niega por causas científicas, sino por otras bien conocidas.

[#4 AnonimoPerez]

He flipado con los comentarios de la noticia. Yo creía que este tema estaba superado ya pero veo mucho negacionista

[#5 EverybodyCallsMeMarvin]

Voy a esperar muy pacientemente a que esta noticia llegue a portada para desmentir cosillas del artículo. Si lo hiciera ahora, las putas del Menéame lo cerraríais corriendo a base de negativos.

P.D. para #2, #3 y #4: Siempre es mejor una crítica constructiva con argumentos, antes que un ataque gratuito, un calificativo simple o una falacia ad hominem. Manipular sabe cualquiera: argumentar, bastantes menos.