La investigación descubrió que los estudiantes que recibieron una educación formal sobre cómo decir no al sexo (entrenamiento en habilidades de negación) antes de los 18 años era menos probable que experimentasen asalto sexual con penetración en la universidad. Los estudiantes que recibieron entrenamiento en habilidades de negación también recibieron otras formas de educación sexual, incluyendo instrucción sobre métodos anticonceptivos y la prevención de ETS. Los estudiantes que recibieron una educación de solo abstinencia no.
|
etiquetas: educación sexual , sexualidad , desarrollo , universidad , salud pública 
Por lo tanto esa noticia es mentira
De verdad estamos ante una sociedad tan infantilizada que haga falta enseñar que si no quieres tener relaciones debes decir no? No es algo de lógica aplastante ?
Yo he visto a tías partiéndose el culo de tíos solo porque les han pedido salir. Privilegios de él, supongo.
Saber que tienes que decir no cuando no quieres algo está en la escala de valores más básica. Y por supuesto que los adolescentes saben que está bien y que no en el ámbito sexual, como que no le puedes meter la polla a otra persona si está no quiere.
De verdad, me parece un planteamiento totalmente alejado de la realidad.
Dejando de lado el sexo, que obviamente si solo se mira “abuso con penetracion” lo sufrirán las mujeres en la mayor medida, la gente que no sepa decir no, va a tener una vida de mierda siempre sometida a otras. Y seguramente ese sea un problema más global que “las penetraciones universitarias” no deseadas.
Imagino que 60 años no tienes, así que difícilmente eres un testigo ocular, por lo que dudo que te bases en conocimiento propio. Y estudios estadísticos tampoco creo que hayas consultado.
Además, imagino que tampoco sabes que, en muchas naciones occidentales (no sé España), durante siglos ha estado mal visto que un hombre pegue a su esposa, y se llevaban a cabo acciones con el fin de avergonzar y castigar a todo hombre que lo hiciera:
en.wikipedia.org/wiki/Charivari
Communities used "rough music" to express their disapproval of different types of violation of community norms. [...] Villages also used charivari in cases of adulterous relationships, against wife beaters, and unmarried mothers.
As above, issues of sexuality and domestic hierarchy most often formed the pretexts for rough music, including acts of domestic violence or child abuse.
Rough music processions are well attested in the medieval period as punishments for violations of the assumed gender norms. Men who had allowed themselves to be dominated by their shrewish wives were liable to be targeted and a frieze from Montecute House, an Eizabethan Manor in Somerset depicts just such an occurrence. However, in the nineteenth century the practice seems to have been somewhat refocused; whilst in the early period rough music was often used against men who had failed to assert their authority over their wives, by the end of the nineteenth century it was mostly targeted against men who had exceeded their authority by beating them.
Rough music song originating from South Stoke, Oxfordshire:
There is a man in our town
Who often beats his wife,
So if he does it any more,
We'll put his nose right out before.
Holler boys, holler boys,
Make the bells ring,
Holler boys, holler boys.
God save the King.
For an 1860 English charivari against a wife-beater, someone wrote an original chant which the crowd was happy to adopt:
Has beat his wife!
Has beat his wife!
It is a very great shame and disgrace
To all who live in this place
It is indeed upon my life!
Por cierto, el hombre que abusaba de una mujer era objeto de vergüenza y castigo, pero, cuando la mujer abusaba del hombre, ella no era objeto de vergüenza y… » ver todo el comentario
Y bueno, no sé si sabes que hablas de un período histórico concreto en un lugar concreto. Pero bueno, todo sea para vender tu agenda. Muy bien, ginocentrismo y lo que te salga de los huevos, pero ni hablaba de eso ni hablo de eso, hablo de que la sociedad tiene marcos que van cambiando y que considerar que la sociedad está infantilizada porque tiene un marco distinto al tuyo es absurdo.
Cito textualmente de tu comentario en #4:
¿Hace falta que te recuerde que hace escasos 60 años hacía falta enseñar a la mayor parte de adultos que estaba mal hinchar a golpes a la esposa?
Has dado a entender que la mayoría de adultos pensaba que pegar a las mujeres no estaba mal. Si pensaban que no estaba mal, es que pensaban que era aceptable. O sea, que "estaba bien".
Si te soltaba el rollo de #13, es porque repites los mismos dogmas que todes les feministes del mundo occidental (sin importar que sea España, EEUU, Reino Unido, etc.): que los hombres son perpetradores y las mujeres víctimas, y que hasta hace poco estaba permitido o aceptado pegar a las mujeres.
Eso es simplemente falso (sea en España, en EEUU, etc.), como demuestro con los datos que aporto en mi anterior comentario, porque la realidad es que tanto los hombres pegaban y pegaban a las mujeres, como las mujeres pegaban y pegan a los hombres; y desde antiguo los hombres han sabido que pegar a las mujeres está mal.
Además, si enseñamos a los niños a no pegar a las niñas (cosa que ya se hace desde hace muchísimo tiempo), también deberíamos enseñar a las niñas a no pegar a los niños, porque las niñas también pegan a los niños, como también las mujeres pegan a los hombres. Y eso no es nuevo, como te desmuestro en los datos que te aporto en mi comentario anterior.
Y por eso es que vivimos en una sociedad ginocéntrica: porque en nuestros valores siempre ha estado bien arraigada la idea de que hay que cuidar y proteger a las mujeres (y me parece bien), pero los hombres son sacrificables y nadie se preocupa por ellos.
Porque enseguida defendéis que hay que enseñar a los hombres a no pegar a las mujeres, pero nunca defendéis que haya que enseñar a las mujeres a no pegar a los hombres.
Porque defendéis que hay que enseñar a los hombres a no violar, cuando la mayoría de los hombres saben por instinto y por sentido común que violar está mal.
Te sorprendería lo que cunden los ratos muertos cuando no tienes espaditas de madera en la oficina