¿Eres de los que escriben «vecinos y vecinas»?

Ninguna persona que respete nuestra lengua escribirá el terrible «estimad@s vecin@s»*. Ni siquiera el correcto pero innecesario y redundante «estimados vecinos y vecinas», que en realidad debería ser, siguiendo sus propios argumentos, «estimados y estimadas vecinos y vecinas». O el incompresible «estimadas vecinas» en el caso de que en la sala haya más mujeres que hombres (otra norma inventada). Estas fórmulas no hacen más que dejar claro que el que las escribe carece de conocimientos lingüísticos y gusto por la expresión.

[#101 Shotokax]

#100 el lenguaje, respecto a la comunicación, es ambiguo y poco eficiente, pero si se escribe mal lo es aún más. En un texto más largo las probabilidades de ambigüedades y malentendidos aumentaría.

[#102 --62492--]

#101 Has usado un reemplazo en base a sonidos. Toda ambiguedad que tengas ahí la tienes también en el lenguaje hablado.

[#103 Shotokax]

#102 bueno, la broma era más fácil, puesto que es lenguaje escrito.

[#104 --261238--]

#97 ¿Y no crees que es más fácil usar el masculino no formal por comodidad (en lugar de preguntar por género y edad a cada usuario de menéame al que contestamos)? ¿Y no crees que sacar conclusiones de género a raíz del uso del masculino no formal en mensajes de menéame no tiene ni pies ni cabeza?

[#105 --62492--]

#103 La cosa es que aunque parezca imposible, la gente suele adaptarse a una forma de lenguaje en donde su entorno le entienda. Así que al final no es un tema preocupante.

[#106 --62492--]

#104 "Y no crees que es más fácil usar el masculino no formal por comodidad"

Si, es más fácil. Y volvemos a lo mismo, es más fácil pero no es lo correcto según las normas del lenguaje. De ahí el problema.

[#107 AlexCremento]

Obviamente NO. Gilipolleces las justas.

[#108 --261238--]

#106 No volvemos a lo mismo. Sí, es incorrecto. Pero no estábamos hablando de si era correcto sino de si esa incorrección "invisibiliza" o no.

[#109 --62492--]

#108 Al leer el mensaje, otra persona puede pensar que el interlocutor es un chico, dando por hecho que el uso sea correcto. Así que si, se invisibiliza.

Pero independientemente de si invisibiliza o no, que es válido que no estemos de acuerdo, creo que tu cuestión original era a que se refería Kuxille con lo de invisibilizar, y eso creo que ha quedado claro ¿no?

[#110 --261238--]

#109 "Otra persona puede pensar"... si se basa en el uso del género en los comentarios de menéame. Así que "invisibiliza" según si la persona da relevancia o no al uso del género en los comentarios de mnme. Y estamos de acuerdo en que el lenguaje es imperfecto. Y #104.

[#111 --62492--]

#110 "si se basa en el uso del género en los comentarios de menéame"

Hombre, es información contextual. Y al menos yo la asimilo inconscientemente por que el lenguaje va de eso.

[#113 --370435--]

#47 los limites no los pones tu ni la rae, los pone la gente en su dia a dia, yo ya uso q en vez de que por ejemplo...

[#114 traviesvs_maximvs]

#113 Te auguro un grán éxito profesional cuando envies un documento escrito en freestyle.

[#115 --370435--]

#114 supongo que si soy pobre solo soy un loco y si soy rico un excéntrico sea como sea, nunca tendré que rendir cuentas a nadie y escribiré como quiera, lastima que la mayoría seáis esclavos de la sociedad