119 meneos
675 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Escohotado: "Estamos hasta las pelotas de la corrección política"
Breve entrevista con el filósofo español Antonio Escohotado, autor de la "Historia general de las drogas", "Caos y orden" o "Los enemigos del comercio".
|
comentarios cerrados
Grande Escohatado, una pena que haya gente que le parezca más profundos e interesante mensajes como el de miembros y miembras o tengan de referencia a la sí analfabeta de Irena Montera.
Grande Escohatado, una pena que haya gente que le parezca más profundos e interesante mensajes como el de miembros y miembras o tengan de referencia a la sí analfabeta de Irena Montera.
Pero vamos, que si buscáis programas de televisión donde salía este hombre, no ha cambiado nada, bueno sí, está más viejo.
Si yo no llamo "bollera" a una lesbiana ni "panchito" a un latinoamericano no es por la "corrección política" esa, sino por un respeto que tengo perfectamente interiorizado.
Lo que algunos nos quieren vender que "esto del respeto" es algo nuevo y reclaman "su derecho" para insultar quién estimen oportuno.
Yo no lo he conseguido.
Eso no quiere decir que ir insultando a la gente esté bien. Pero si empezamos a meter a la gente en la cárcel por unos insultos, o por echar un piropo, o por flirtear con poca habilidad... el asunto puede terminar muy mal.
Neo facha y del opus es lo facil, todo viento a favor.
Una cosa es que hagas un espectáculo tomando elementos que algunos consideren sagrados (Dragg Sethlas), hacer chistes (Cassandra) y otra es insultar y ofender directamente (ojalá te violen por abortar) -que explícame donde está "la gracia"- o amenazar "te voy a meter dos tiros entre ceja y ceja".
Meter la creatividad artística y el humor en el saco de los insultos y las amenazas son ganas de manipular.
Eso no sería como un "al que destaque, que le corten la cabeza!", no? Luke, deja que la "Fuerza" se balancee solita en los comentarios
Es curioso como la incapacidad de percibir matices, el verlo todo en blanco y negro, que antes era una característica de la derecha, ha cambiado a ser una característica de la izquierda moderna.
De repente insultar a alguien pasa a ser lo mismo que decirle "te voy a meter dos tiros entre ceja y ceja". A fin de cuentas, ¿que diferencia puede haber entre que alguien te llame cabrón o que alguien te diga que va a pillar un pistola y meterte dos tiros en la cabeza?.
Las dos cosas son negativas, así que tienen que ser iguales, ¿verdad?
Aquí otro ejemplo del mismo razonamiento, y además muy reciente: Matt Damon se enfrenta a una campaña de acoso y derribo porque se le ocurrió decir que no se podía meter en el mismo saco alguien que daba un palmada en el culo y a alguien que violaba a un niño. Damon decía que ambas cosas eran incorrectas, pero no estaban al mismo nivel. ¿Como pudo decir eso?. Ambas cosas son negativas, así que tienen que ser iguales. Y por sugerir que no lo eran, ya hay una campaña con varios cientos de miles de firmas para que no se le vuelva a contratar para ninguna otra peli:
www.youtube.com/watch?v=sNwuaOQEMkE
Farsante conservador y de extrema derecha que va de adalid del liberalismo, no gracias.
Una cosa es que a ti te ofenda (o simplemente no te guste) un chiste o una actividad que va dirigida a un público en general y otra es que yo vaya expresamente a ti a soltarte mi odio para que te sientas mal.
Hacer un espectáculo con la virgen => Correcto.
Ir a una misa a cagarte en la virgen => Incorrecto.
Hacer un chiste sobre alguien => correcto
Vejar e insultar a alguien => incorrecto
Amenazar => Incorrecto siempre y decir que una amenaza es un "chiste" es como decir que un puñetazo es un saludo. Sencillamente mentir.
Cc. (#19)
Pero bueno, supongo que alguien que ha hecho el viraje ideológico que ha hecho este señor, llegando a decir que estar en la cárcel es lo mejor que te puede pasar porque te da tiempo a escribir muchísimo, pues no sé, supongo que no se puede esperar demasiado.
Al final parece demostrarse que la condición social es el elemento clave en la elaboración de un discurso ideológico. Cuando los problemas reales (miseria, paro, falta de perspectivas, etc) son solo una cosa que se conoce por la prensa pero no en carne propia, pues considera que el problema es que la gente proteste por las cosas que uno diga.
Insultar, sí, debe ser legal.
Amenazar, dependiendo de la amenaza y del contexto. No es lo mismo la típica exageración que una amenaza real con objeto de hacer chantaje, por ejemplo.
Me parece que sus formas y el salirse constantemente del tema a tratar contribuyen a disminuir la calidad de lo tratado en la web. Vamos, que espantan visitas. Y me gustaría ejercer mi derecho de poder contribuir a moderarlos con mi voto negativo. Si los votos negativos están ahí para impedir que las conversaciones se llenen de insultos y salidas de tono que impidan tener una discusión mínimamente productiva, ¿por qué penalizar su uso en aquellos casos para los que fueron diseñados?
Lo de que la "Fuerza" se balancee solita no lo veo mientras se permita la existencia de multinicks.
La dignidad y el bienestar sí son derechos, el insultar no y no veo motivo ninguno para que sea legal ¿Entonces dar hostias también?
E insisto, la diferencia entre legal e ilegal debe estar marcada por las motivaciones, sí se va a hacer humor y no te diriges al aludido directamente bien, sí se va a humillar y te diriges directamente al aludido mal.
Es algo tan simple que no sé que hago explicándolo.... El derecho a insultar a quién a mí me de la gana, tocate los eggs....
Así que por ejemplo, se deberían poner sanciones, trabajos comunitarios y asistencia a tratamiento psicológico a todos los que digan que Rajoy es un hijoputa y un ladrón, ¿no es así?
Un ejemplo tonto, un alcalde de un pueblo de León publicó un twit cagándose en los canarios, soltando falsedades e insultando (y yo soy canario)... Pues vale, con mirar al otro lado tengo.
Otra cosa es que el alcalde ese venga a mi cuenta de twitter a insultarme directamente a mí y me llame (por ejemplo) "panchito, hijo de... come-plátanos", ahí no iba a mirar yo para otro lado. Denunciarlo no, pero le iba a responder y a tratarlo de neanderthal; sin embargo, entiendo que haya gente a la que no le dé la gana rebajarse al nivel del que te insulta y te meta una querella ¿O tú a mí me consentirías que te insultara en la cara?
¿No es insultar un tipo de acoso? ¿Debería ser legal el acoso, o al menos el acoso psicológico?
Aunque no todo es blanco o negro. Puede haber una escala de grises en cuanto a los insultos. Una cosa es que alguien te siga por la calle repitiéndote "cabrón, cabrón, cabrón...", y otra un insulto ocasional que no se repite o que no se hace con el ánimo de dañar. Los insultos "lights" no me parecen acoso y no veo que debieran ser ilegales. Porque de lo contrario, prácticamente todos estaríamos condenados por incurrir en ese delito. El problema es quién pone la raya con respecto a cuándo un insulto es excesivo o no. Incluso si lo determinara un juez, siempre habrá quienes estemos de acuerdo y quienes estemos en desacuerdo. No hay solución fácil, excepto que cada uno procuremos ser respetuosos con los demás, lo cual no quita para ser sinceros con nuestras opiniones: lo cortés no quita lo valiente.
Lo políticamente correcto ya no es respeto, es dictadura.
Lo que algunos quieren es poder insultar a quienes les da la gana, decir las mentiras que estimen conveniente y mantener el lenguaje casposo y eso lo tachan de "rebeldía", pues muy bien....
El victimismo os funciona muy bien para decir que deben pensar y hacer el resto de las personas inferiores.
No tiene sentido que pongan un flecha arriba para votar positivo si estás de acuerdo y una flecha abajo solo para darle si infringes las normas y un triángulo para lo mismo.
¿Y tu por que me pides explicaciones de como te respondo? que pasa ¿que en un foro público solo te pueden responder los que estén de acuerdo contigo? ¿es una nueva norma de Meneame?
youtu.be/4wJVOfqvN-I
Aquí tiene. Fortapache con una mesa muy plural ideológicamente (no, no lo es).
He votado negativo por que el canal es de un conservador fascista y no pienso hacerle promoción. Lo he indicado claramente. Lo que tu quieras luego inventarte es cosa tuya.
Go to #27 " ¿Canal de Fernando Díaz Villanueva? Mi voto negativo ya lo tiene."