Después de tres años de investigación y una inversión de 1,5 millones de euros, Sánchez ha creado un nuevo software de seguridad denominado 4YEO (ForYourEyesOnly), basado en la estructura del código encriptado no descifrado hasta el momento, que se comercializará a finales de 2016 y permitirá encriptar cualquier texto o documento, emails, conversaciones por WhatsApp, Messenger, SMS, Skype y Telegram, así como llamadas telefónicas.Además, ha retado a cualquier persona a averiguar la estructura de este código con una recompensa de 25.000
|
etiquetas: mensaje cifrado , desencriptar , ii guerra mundial , didac sánchez 
algo no cuadra
Luego suelta "Para demostrar la inviolabilidad del sistema..." (su sistema) o sea el que esta basado en el mismo algoritmo que el supuestamente "Violo", ofrece una recompensa de 25.000 euros.
Y se gasto 1.5 millones en crear una aplicación que utiliza ya un método de cifrado existente desde hace décadas.
¿o no entendí bien algo o me pierdo algo?
#5 Humo, publicidad de su aplicación que más da.
Que por cierto si son de la II guerra mundial pueden estar vivos perfectamente.
Bastante estúpido seria, más cuando no hay necesidad. :l
Y una recompensa de 25.000 euros si lo descifras antes de 3 meses. Un mensaje que no fue descifrado todavía y que al chaval si lo descifro posiblemente le llevara años.
Todo es una presentación de la publicidad que le sigue de la aplicación que nos quieren vender..
www.didacsanchez.com/esp/quien-soy.php
Por que visto la pagina "quien soy" abuela no tiene.
PREMIO JOVEN EMPRESARIO ESPAÑA DE EL SUPLEMENTO LA RAZÓN 2015
No ha descifrado nada. En todo caso, dice haber descubierto la estructura de cifrado. Y que la prueba es esta otra estructura que es igual.
Sin embargo sabemos que bien puede ser un cifrado con libro de claves, por lo que, o tienes el libro o no puees sacar nada. Luego, el hecho de juntar de 5 en 5 puede ser por diferentes razones, desde simplificar la cuenta del numero de caracteres, porque lso bloques dependan unos de otros u otras razones.
Solo alguien que estuviera en BP en la epoca y formara parte del equipo de descrifrado podria decir que tipo de cifrado utiliza.
Mas alla de eso, cualquier mensaje es valido con la clave adecuada y el sistema de cifrado adecuado
Lo siento, pero no. Publicidad gratis a base de labia.
Un poco raro todo.
Es más, tienen el codigo de la paloma y creen que era la pareja de otra que tampoco llego (¿redundancia de paquetes?), estoy seguro entonces que se guardan los registros de las palomas enviadas, desde donde y con que destino, por quien, que dia, hora....
Se supone que ha descifrado un código alemán realizado con la enigma...
Este código cuesta de descifrar hoy en día porque para hacerlo hacian "menús" de correspondencias de letras de decenas de mensajes interceptados (muchos de ellos mensajes del clima, con lo que sabían que palabras era más posible que hubiese).
El dice que lo ha descifrado... pues felicidades. (Hay un mogollón de opciones pero hoy en día también tenemos ordenadores capaces de hacer millones de operaciones por segundo... una tarjeta gráfica normalilla ya es la leche con operaciones vectoriales...)
Pero, en vez de decir: "Pone tal" y todos podriamos felicitarle se inventa un algoritmo de encriptación y pide que lo rompamos... y 25.000 euros a quien sepa como funciona.
dos cosas:
- Un algoritmo de encriptación que se base en que la gente no sabe como funciona, hoy en día, está bastante obsoleto como concepto.
- ha puesto todo lo de la segunda guerra mundial sin ningún sentido... a excepción de hacer publicidad de su "algoritmo".
Humo.
Ese código es de la primera guerra mundial (ergo, nada sofisticado con parámetros actuales) y fue descifrado en minutos cuando se tuvo acceso al libro de claves: www.bbc.com/news/uk-20749632
Además esos sistemas de codificación simétricos tan simples no se pueden usar porque exige la distribución de las claves sin que nadie pueda accederlas, es como distribuir passwords en texto plano. Es todo absurdo, un cantamañanas y que los medios se tragaron.
PS: Métodos similares se usan como parte del protocolo HTTPS/TLS, se usa primero clave pública privada para cifrar y luego se envían las claves para el cifrado simétrico (son menos costosas computacionalmente).
Me dice un periodista de la BBC y Telegraph que la noticia de la BBC podría ser falsa (twitter.com/jpfbadcock/status/637249088510128129). Hay algunos que afirman que sí y otros que no. El tema es que sin información adicional y si usaron "one time pads" ni siquiera es posible demostrar la falsedad de cualquiera de las afirmaciones. Y esto ya lo probó matemáticamente Shannon en su Teoría de la Información.
Los sistemas "one time pad" son claves que se usan una única vez y con claves aleatorias tan largas como el texto cifrado. Es decir, no hay bucles por lo que no hay información adicional para el análisis. Están probadas que son "matemáticamente seguras". Si este es el caso, para saber si el mensaje fue descifrado o no hay que tener información adicional como el texto original o como mínimo el contexto para comprobar si el texto que alguien dice que es el plano lo es en realidad.
Sea como fuese, si es un one time pad no hay ninguna revelación ni conocimiento especial descubierto. En todo caso solo que se usó una buena clave aleatoria. Y aunque se presente el texto habría que tener información histórica para poder validarlo. Y aunque se demostrase que es el bueno no revelaría ningún método secreto desconocido, simplemente que se ha dado con la combinación acertada (por fuerza bruta y/o intuición).
De todas formas, ni ponen el texto que dicen haber descubierto, ni explican la forma. A menos que haya descubierto un secretísimo método de cifrado diferente al one time pad tampoco hay nada nuevo. Los one time pads no son nada nuevo y tienen muchos problemas de uso práctico, por eso no se usan (imagina el esfuerzo de enviar las claves por mecanismos seguros al otro extremo que debe cifrar o descifrar en una guerra... o por Internet).
En todo caso, humo de relaciones públicas al que todos entraron sin exigir las evidencias mínimas:
- ¿Cuál es el mensaje? ¿cómo puede probar que es ese y no otro?
- ¿Cuál fue el método de cifrado?
- ¿De verdad que nadie lo conocía?
- ¿Qué es lo nuevo y qué utilidad tiene?