En 1763, Roque Joaquín de Alcubierre, ingeniero militar zaragozano, creía estar excavando la ciudad de Estabia cuando encontró la inscripción Res Publica Pompeianorum, prueba irrefutable de que estaba ante las ruinas de Pompeya. Alcubierre llevaba excavando la zona sistemática y concienzudamente desde 1738 (cuando encontró los primeros vestigios de Herculano), con apenas 30 operarios del cuerpo de zapadores del ejército español. Fue después vejado por personalidades como Winckelmann, que contribuyeron a su minusvaloración y olvido.
|
etiquetas: arqueología , pompeya , herculano , estabia , carlos iii , nápoles , s.xviii
Conquistadores, reconquistadores y poco más. Los personajes que se dedicaron a la ciencia y la cultura se escamotearon. Supongo que los que seleccionan que se incluye en los libros escolares los considerarían un mal ejemplo.
Lo de que ha este hombre lo considerasen un patán, bueno, al menos supo reconocer sus errores y dejó de usar explosivos para hacer excavaciones arqueológicas. (Según C.W. Ceram relata en Dioses, tumba y sabios)
Nos hace falta un departamento de marketing en el ministerio de cultura.
en.wikipedia.org/wiki/Pompeii#Rediscovery_and_excavations
lee la noticia anda
Sin embargo, las críticas de Winckelmann en informes remitidos a la corte sajona y en varias publicaciones entre 1758 y 1764 eran exageradas y guiadas por la envidia, porque no dejaba de ser una campaña planificada minuciosamente, la primera de la historia. “Las excavaciones de Herculano, al contrario de lo que manifestó Winckelmann en sus informes, se llevaron a cabo con el mayor cuidado y con la aplicación de los mejores medios que la época ofrecía: levantamiento de diarios y plantas de los edificios, además de ensayar diversos sistemas de excavación y extracción de las piezas más delicadas y, por último, la creación de un museo específico para su conservación”, sentencia Almagro Gorbea en La arqueología en la política cultural de la Corona de España en el siglo XVIII.
Cc #4
Si somos los primeros en echarnos piedras sobre nosotros mismos, ¿cómo vamos a pretender que el mundo nos reconozca?
Sólo hay una zona restringida al acceso, porque están trabajando en ella.
Leyendo este artículo que incluso se hizo un museo, tengo la sensación de que la historia igual no ha sido muy ecuánime.
Se glorificaba a Guzmán el Bueno, cuyo único mérito es consentir que sus enemigos musulmanes matasen a su hijo, que tenían prisionero, antes que rendir la plaza.
Y cosas como que la religión católica iba incluido en ser español. Para que los curas mandasen más. Por eso se enseñaba que los visigodos eran españoles y los andalusiés extranjeros.
Los visigodos, un pueblo invasor que estuvo doscientos años en la península y castigaban con la pena de muerte el matrimonio entre visigodo/a e hispano/a. Pero eran españoles.
Los andalusiés eran hispanorromanos convertidos al islam, con un muy pequeño aporte invasores árabes y bereberes. Fueron musulmanes durante setecientos años en la península, pero eran extranjeros.
Por cierto, gracias por esa manera de ver la reconquista.
Pues eso, bulacos.
Bulacos dice
Y dice "BULO". joder cómo están las putas cabezas
Si un país destina más o menos recursos en cultura, investigación, en cualquier labor, son recursos de todos y por lo tanto estamos orgullosos que den su fruto.
Además, reconocer el mérito de investigaciones españolas ayuda a otros investigadores a la hora de solicitar ayudas, etc...