Los organizadores del Tokyo Games Show ha presentado un robot tan realista que podría confundirse con una azafata humana, causando sensación entre los visita...
#3#5 Los temblores se pueden copiar, aunque no sirvan para nada pero sí que dan realismo... es como pestañear.
¿Para que necesitará un robot pestañear?
#5#7 En teoría sí, pero incluso conseguir que esos temblores queden naturales es difícil. De todas formas, a lo que voy es a que son cientos de pequeños detalles los que nos hacen notar que no es una persona de verdad, y pretender emularlos todos es muy complejo y caro.
Otro ejemplo: los ojos suelen cerrarse de manera antinatural también.
El resultado es que hay que añadir cientos de pequeños detalles si se quiere un resultado completamente realista, lo que nos lleva a la gran pregunta de #8: ¿realmente es necesario fuera de hollywood?
#8 Si un robot tiene que trabajar soldando o perforando chapa en una cadena de producción bien poco importa su aspecto.
Si tiene que estar en un cruce de calles regulando el tráfico, lo suyo es que sea alto y con luces bien visibles.
Pero si su función es interactuar con humanos y provocar en ellos una respuesta emocional que produzca confianza, cuanto más parecido a una persona sea mejor.
Por ponerte un ejemplo: si cuando llegues a viejo necesitas que un robot te ayude en casa, ¿preferirías que se pareciese a Ai Shinozaki o a Robocop?
#10 Robots altos con luces para dirigir el trafico ya existen desde hace décadas.
Un robot que se parezca a Ai Shnozaki, no deja de ser algo parecido a una muñeca hinchable. Para que un robot provoque una respuesta emocional de confianza no hace falta que tenga un parecido humano. Ya hay estudios sobre el tema, mírate la hipótesis del valle inquietante, en la que un parecido demasiado real rechazaría rechazo es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante
#15 "Robots altos con luces para dirigir el trafico ya existen desde hace décadas."
¿En serio? ... no tenía ni idea...
Conocía la hipótesis del valle inquietante y como su propio nombre indica es solo una hipótesis. De todas formas, superado ese valle, la respuesta emocional del humano hacia el robot será positiva... sobre todo cuando se alcance el punto de la robótica en el que sea imposible diferencia a un humano de un robot.
#17 Dile tú ahora a todas las compañías que fabrican dildos de apariencia humana (un consolador es un robot) que no hace falta que los hagan tan reales... a ver que te dicen.
#19
Exacto... como te dije al principio. Es alto y con luces porque tiene que ser visto de lejos y con claridad.
¿Aún no te has dado cuenta que estaba describiendo un semáforo intencionadamente para señalar que, dependiendo de la función del robot debería de tener una apariencia u otra?
Si trabaja en una cadena de montaje a nadie le importa el aspecto ni el color del robot. Si tiene que dirigir el tráfico tiene que ser alto y con luces bien visibles, y si debe de ...
No sé para que digo nada... vuelve a leer mi comentario en #10.
O yo soy muy listo o el titular es demasiado explicito, pero lo primero que he pensado al leerlo es "Es una persona de verdad".
P.D.
Menos mal que no fue en el Arts Electronica Festival de Linz, se podría haber liao. www.meneame.net/story/hombres-feria-tecnologica-abusan-robot-sexual-3-
¿Para que necesitará un robot pestañear?
Otro ejemplo: los ojos suelen cerrarse de manera antinatural también.
El resultado es que hay que añadir cientos de pequeños detalles si se quiere un resultado completamente realista, lo que nos lleva a la gran pregunta de #8: ¿realmente es necesario fuera de hollywood?
Si tiene que estar en un cruce de calles regulando el tráfico, lo suyo es que sea alto y con luces bien visibles.
Pero si su función es interactuar con humanos y provocar en ellos una respuesta emocional que produzca confianza, cuanto más parecido a una persona sea mejor.
Por ponerte un ejemplo: si cuando llegues a viejo necesitas que un robot te ayude en casa, ¿preferirías que se pareciese a Ai Shinozaki o a Robocop?
#palabras_perdidas
"es un truco: actores actuando como humanos"
Bieeeeeeeen, ¡premio Pulitzer!
Un robot que se parezca a Ai Shnozaki, no deja de ser algo parecido a una muñeca hinchable. Para que un robot provoque una respuesta emocional de confianza no hace falta que tenga un parecido humano. Ya hay estudios sobre el tema, mírate la hipótesis del valle inquietante, en la que un parecido demasiado real rechazaría rechazo es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante
¿En serio? ... no tenía ni idea...
Conocía la hipótesis del valle inquietante y como su propio nombre indica es solo una hipótesis. De todas formas, superado ese valle, la respuesta emocional del humano hacia el robot será positiva... sobre todo cuando se alcance el punto de la robótica en el que sea imposible diferencia a un humano de un robot.
Exacto... como te dije al principio. Es alto y con luces porque tiene que ser visto de lejos y con claridad.
¿Aún no te has dado cuenta que estaba describiendo un semáforo intencionadamente para señalar que, dependiendo de la función del robot debería de tener una apariencia u otra?
Si trabaja en una cadena de montaje a nadie le importa el aspecto ni el color del robot. Si tiene que dirigir el tráfico tiene que ser alto y con luces bien visibles, y si debe de ...
No sé para que digo nada... vuelve a leer mi comentario en #10.