Un nuevo estudio revela que la misteriosa criatura Dickinsonia era un animal, lo que la sitúa como el más antiguo del registro fósil. Según sus autores, el hallazgo “resuelve un misterio que dura décadas y que ha sido el Santo Grial de la paleontología”. Se trata de una extraña criatura que medía cerca de 1,4 metros de longitud, tenía forma ovalada y segmentos en forma de costilla en su cuerpo. Vivió hace 558 millones de años, según restos de colesterol hallados en un antiguo fósil muy bien conservado.
|
etiquetas: dickinsonia , primer animal conocido , fosil 
Mucho antes de lo que se pensaba? Alguien sabe cuanto?
Da para algún chiste.
Soy experto en fósiles del Período Ediacárico
"La explosión cámbrica o radiación evolutiva del Cámbrico fue la aparición repentina (desde un punto de vista geológico) y rápida diversificación de organismos macroscópicos multicelulares complejos en los inicios del periodo Cámbrico, hace 542/530 millones de años (Ma).12 Este período marca una brusca transición en el registro fósil con la aparición de los miembros más primitivos de muchos filos de metazoos (animales multicelulares). (fusilado vilmente de la wikipedia).
O sea, que esa frase del articulo creo que hace referencia a que se pensaba que la explosión del Cámbrico era considerada como el momento de la aparición de los animales, pero al demostrar ese colesterol que Dickinsonia es un animal (fechado en 558 millones de años), son unos 20 millones antes de lo que se pensaba.
En el mismo articulo esta frase también podría indicar esos 20 millones de años:
"Este organismo formaba parte del biota de Ediacara, formado por los primeros seres vivos que poblaron la Tierra 20 millones de años antes de la explosión cámbrica de la vida animal".
/Modo pedante OFF
La explosión del Cámbrico fue importante porque ahí surgieron muchos phyla de animales ( un phylum son los cordados s, los artrópodos son otro, los moluscos otro, las estrellas de mar otro, por ejemplo). Hoy en día hay cosas tan diferentes a lo conocido que no sabemos a qué están relacionados y algunos dicen poéticamente que eran "experimentos de la vida".
Antes del Cámbrico ya estaban los animales, en el Ediacara incluso ya había artropodos, medusas y anélidos.
El titular está mal. Lo que hicieron fue confirmar que uno de los organismos de Ediacara sí era un animal (esas cosas son tan raras que aún sé discute sobre el qué son), por lo que ahora es el animal más antiguo conservado en el registro fósil, no que sea el primer animal que existió ni mucho menos.
Con este descubrimiento vamos 20 millones de años mas hacia la pasado.
La arqueocharcutería tiene estos misterios.
Había millones de especies de animales en esa época, la gran mayoría se extinguió sin evolucionar. De esos millones, unas pocas evolucionaron para crear nuevas especies, y de esas, solo una especie es nuestro antepasado, la que sufrió una mutación para convertirse en otra especie. Mucha casualidad sería que fuera justo ésta.
Los antepasados de una especie son como un árbol genealógico, tú desciendes de millones de personas distintas, por lo que cuanto más atrás vayas, más fácil es encontrar un antepasado común. Pero con la evolución es justamente al revés, un árbol invertido, con muchas ramas, la gran mayoría extintas, pero una sola raíz.
Pero, como sí es obvio, no has entrado en la noticia.
Y hay comentarios que no se han dado cuenta, también. Por que, como también es obvio, se puede pasar por alto.
Aunque no estoy de acuerdo en lo de las probabilidades. Incluso siendo especies distintas la probabilidad de encontrar un ancestro nuestro sí aumenta cuando más atrás vas en el tiempo.
Dices que había millones de especies en esta época pero no lo veo tan claro. Se intuye que las primeros animales aparacieron en el periodo ediacárico por lo que no debería haber tantas. De hecho, de ser cierto en algún momento de dicho periodo habría una sola especie animal
¿O me estoy perdiendo algo?