Puede que los elefantes sean conocidos por su tamaño y su fuerza, pero los turistas que se suben a sus lomos pueden hacerles mucho daño, como muestra esta foto compartida por un grupo de rescate de animales salvajes en Tailandia. Los paseos en elefante son una actividad turística popular en países del sudeste asiático, pero esta práctica es una forma de crueldad animal ya que sus cuerpos no se prestan para ser montados. Además, a menudo se abusa de los animales y se les explota hasta la muerte en otras industrias, como el senderismo y la tala.
|
etiquetas: maltrato animal , turismo , elefantes , sudeste asiático
Pero es que una foto súper chuli en un elefante en Tailandia da muchos likes en instagram.
Los caballos han sido criados por milenios para ser montados. Puede que hace miles de años sí, pero ahora siglos de selección de aquellos con la columna más adecuada ha hecho que estos tengan la fisonomía adecuada para que su columna lo resista sin problema.
Aparte de eso, cada caballo es diferente, a algunos no les gusta que los monten, a otros sí, pero si se hace correctamente su espalda no sufre, porque han sido seleccionados durante miles de años de domesticación para que esto no les pase.
Por el contrario, el elefante es un animal salvaje, que no ha sido criado para eso, que se captura y doma para aguantarse a pesar de que no están preparados para ello.
No sé si en Tailandia será más habitual lo que acabo de describir, o lo que describe el artículo. Espero que lo primero. Y si no, vaya mundo de mierda.
Lo primero que sale en Google al poner "montar elefante en Tailandia" son un montón de resultados donde dice por qué no debes montar un elefante. Así que no es por ignorancia, es hijoputismo puro y duro.
El problema es que estos "santuarios" son también muy turísticos, y además sus elefantes vienen de una vida de maltrato y esclavitud como los que menciona el artículo, así que un negocio necesita al otro. Ya veremos qué pasa cuando la demanda turística de los santuarios sea mayor que la de los paseos a lomos.
Pues supongo que lo que pasaría es que habría más santuarios en los que habría elefantes que no tienen que pasear a nadie.
Pasa algo parecido con las ovejas, que años de selección para obtener lana ha hecho que las ovejas de hoy tengan tanta que no podrían sobrevivir salvajes sin ser esquiladas.
Los caballos no necesitan personas que los monten, pero no les pasa nada si se montan, a diferencia de otros animales.
Hoy en día hay motores de todo tipo que permite al ser humano desplazarse del punto A al punto B sin tener que someter a un animal a sus necesidades.
Que algo se haya hecho durante miles de años no es justificación alguna para que se siga haciendo hoy. En esa linea argumentan los que defienden la tauromaquia.
"En esa linea argumentan los que defienden la tauromaquia" Como alguien que quiere que desaparezca la tauromaquia, no es lo mismo ni de lejos. A los caballos no se les tortura, ni clava nada ni se les mata en un espectáculo para regocijo de un público.
Un santuario es un concepto muy mascotista de la naturaleza
Tanto en la "fabricacion" como en su mantenimiento: comida y demas.
Hay veces que el ecologismo y el animalismo no van en la misma direccion.
Entiendo que será parecido, y no es cosa de llevar a esos santuarios animales salvajes porque si.
Luego está la contraparte, que las máquinas son tan eficientes que en vez de producir lo mismo se usan para producir 10 veces más.
Ves todo tipo de animales heridos encontrados/rescatados, unas se quedan permanentemente, otras solo hasta que se repongan. Mantienen zonas seguras para aves, anfibios, peces, etc,... que vienen y van. Tienen un espacio para una colonia gigante de murciélagos, ... que se yo, de todo.
Pero mascota, o antigua mascota,... ninguna. Si acaso animales de la zona rescatados, en trampas, o carreteras o cualquier cosa.
había una jabali ciega que no podía valerse, con camada,... que soltarán cuando crezcan.
El foco principal lo tienen en el rio, y dar un espacio seguro para aves migratorias, que por lo visto ya no encontraban y estaban cambiando sus rutas.
Edit: de animales grandes, el mayor número eran cigüeñas que por lo que fuese ya no podían volar.
Gracias por la info!
Los elefantes ocurre al revés. Muy pocos nacen en cautividad, y son mayoritariamente animales salvajes, que se capturan. Como el elefante de la noticia.
No existe ninguna evidencia de que ni Aníbal ni los cartagineses tuvieran ningún programa de cría de elefantes, simplemente que además son tremendamente costosos de alimentar y tardan muchos años en crecer. Esos elefantes, de la subespecie Elefante norteafricano, ya extinta precisamente por culpa de la caza, fueron capturados en África en el Atlas, o comprados a tribus aliadas de los cartagineses que a su vez los capturaron. Hay que informarse un poco antes de soltar cualquier cosa en internet.
Anda va! No me vengas con tonterias!
Bonus track: www.tripadvisor.es/ShowUserReviews-g737083-d10595343-r508529932-Elepha
Un criadero, pa que te pasees.
Los elefantes se reproducen rara vez en cautividad, por lo que la gran mayoría de los individuos domésticos han sido capturados ya adultos en estado salvaje.
Léelo entero, por favor. Domesticación y relación con el hombre.
Infórmate de verdad en vez de soltarme enlaces de forma desesperada.
Y si relees mis comentarios, digo que nacen pocos elefantes en cautividad, no que no existan. Has encontrado un criadero. ¡Muy bien! En ningún momento he dicho que no existan.