Un estudio publicado en Personality and Social Psychology Bulletin ha examindo las diferencias entre los géneros cuando se toman las decisiones y los resultados dicen que los hombres tendrían una mayor posibilidad de decidir matar a Hitler que las mujeres si pudieran viejar en el tiempo. Investigadores de los Estados Unidos, Canadá y Alemania realizaron un meta-análisis de 40 estudios que incluyó 6.100 participantes a los que se les preguntó por varias cuestiones morales, incluyendo si matarian a Hitler para evitar la guerra
|
etiquetas: hombre vs mujeres , toma decisiones , cuestiones morales , hitler 
Aun así, coincido. Yo mataría a Hitler sin pestañear. Bueno, al final de la segunda guerra mundial, no: era un comandante tan malo, que los aliados suspendieron todos los atentados no fuera que lo sustituyeran por uno competente.
¿Matarías a un niño de 5 años que no ha hecho nada malo?
No.
El mejor momento para matarlo es antes de que esté en posición de protegerse. De los 5 a 10 años parece una edad adecuada. Es suficientemente mayor como para que los padres no estén todo el día pendientes y es suficientemente joven como para que no pueda defenderse apenas sea cual sea la forma de asesinarlo.
Así que ... ¿si te ofrecieran matar a Hitler cuando tenía 5 años de edad lo harías?
¿Matarías a un niño de 5 años que no ha hecho nada malo?
#8
Puedes pedir a @admin que la cambie.
cc #4
EDIT #13 Y tienes razón pero en esta noticia hay que "separar la paja del grano"
- Cuando en el instituto de Linz tuvo de compañero de banco a nada más y nada menos que al genial Wittgenstein, que era judío, mucho más alto que él.
- Cuando Murió su madre de cáncer gastándose una pasta con un médico judío que no consiguió sanarla.
- Cuando vivió experiencias inenarrables consiguiendo sobrevivir como correo en la gran guerra, consiguiendo la cruz de hierro.
Volvió flipado. Pero los flipados no son peligrosos en si, sin el debido contexto.
Yo me lo cepillaría en Munich.
El estudio puede revelar que existen ciertas diferencias entre hombres y mujeres, pero ya que no sabemos a que se deben esas diferencias en realidad no se pueden sacar conclusiones.
Y, bueno, razono como una mujer
A meta-analytic re-analysis of 40 studies with 6,100 participants indicated that men showed a stronger preference for utilitarian over deontological judgments than women when the two principles implied conflicting decisions (d = 0.52). PD further revealed that women exhibited stronger deontological inclinations than men (d = 0.57), while men exhibited only slightly stronger utilitarian inclinations than women (d = 0.10).
Una moral utilitarista apoya empujar al hombre, porque cinco vidas valen más que una. Las éticas del deber, en cambio, dicen que matar a alguien inocente está mal, y no se puede hacer algo malo aunque sea por un bien mayor.
Lo que propone el artículo es que la moral de los hombres está más inclinada al utilitarismo (son más propensos a empujar al hombre) que la de las mujeres, que se relaciona más con el deber.
Por cierto, en el test anterior, la mayoría de la gente no empuja al hombre, aunque es interesante que haya una diferencia significativa entre ambos sexos.
Es bien sabido que el categórico rechazo de la Academia de Artes de Viena le sumió en el más resentido y miasmático de los infiernos de la paranoia. Y sin embargo, podría haber sido todo tan distinto… Cada vez que escucho el lugar común de «¿Qué harías si tuvieses una máquina del tiempo? Matar a Hitler» no puedo evitar pensar que con un sello de Aprobado en Viena ya habría bastado. No iba a ser el primer inútil calentando plaza en una universidad, y nos habríamos ahorrado Treblinka.
www.jotdown.es/2015/02/no-seas-como-hitler/