Una investigación concluye que no hay que temer al etiquetado de los alimentos transgénicos, ya que las etiquetas no actúan como una señal de advertencia o alarma que provoque que los consumidores dejen de comprar los alimentos que contienen materias primas modificadas genéticamente. Según los resultados, no existen evidencias de que la actitud ante los alimentos modificados genéticamente cambiaría de forma positiva o negativa por el hecho de etiquetar los productos del mercado que contienen materias primas transgénicas.
|
etiquetas: etiquetado , transgénicos , mensaje , excusas , desmentidas
Dicho esto me parece que exigir ese nivel de detalle al fabricante es legitimar esos miedos. ¿Qué será lo próximo? ¿Etiquetar si donde se han fabricado había antenas de Wifi o cobertura de teléfono móvil?
No me cabe duda que hay otro colectivo con miedos irracionales similares que agradecería ese etiquetado. ¿Debemos hacer caso a todos los hipocondríacos?
No, la técnica correcta es atenderse a las evidencias científicas y mantener en el etiquetado únicamente aquello que es relevante.
De hecho tú mismo en #1 lo defiendes al referirte a "vulnerar así el derecho a información de los consumidores", como si eso incluyera información no relevante respecto a la seguridad y nutrición del producto alimentario.
Otra cosa es si debe ser obligatorio, y tampoco lo veo malo. Como en Vermont, es el primer caso. Ya veremos como resulta, parece que no tiene efectos. Y todo el mundo contento ¿que hay de malo?
Si no etiquetando dices que se "vulnera el derecho a la información de los consumidores" entonces estás defendiendo que el etiquetado sea obligatorio.
Es así de sencillo.
Ya veremos como resulta, parece que no tiene efectos. Y todo el mundo contento ¿que hay de malo?
Lo explico en #4 y en #6 lo que hay de malo.
Y es que no hay nada de bueno en dar coba a miedos sin ningún tipo de fundamento. Esos miedos hay que atajarlos y erradicarlos, en caso contrario se puede poner en riesgo la vida de personas. Lo vimos con las vacunas y podríamos verlo con los transgénicos si se extienden, podría haber grupos de gente que dejaran de consumir una dieta equilibrada por no encontrar ellos productos de cierto tipo que no fueran transgénicos.
Estos problemas hay que atajarlos antes que se produzcan, que si no después todo son prisas y para algunos puede ser ya tarde.
Pues entonces tendrás que pedir que pongan la marca de los tractores que compran, el banco donde guardan el dinero, el teléfono móvil que usan (ya sabes por lo de los iPhones y la mano de obra infantil), etc.
Siempre encontrarás grupos que quieren toda la información de una empresa para hacerle boicot por una razón u otra. Eso no tiene lugar en el etiquetado del producto, no es esa su finalidad.
un placer
Y si, también hay que tener cuidado en las no transgénicas porque algunas son patentables o están patentadas.
#10 "podría haber grupos de gente que dejaran de consumir una dieta equilibrada por no encontrar ellos productos de cierto tipo que no fueran transgénicos"
Y no, no es que "algunas" no transgénicas estén patentables. La mayoría lo están.
En cambio entre las no trasngénicas están las tradicionales, que no son patentables por no tener autor conocido reciente.
Esa es la diferencia, por eso yo hablo a menudo de semillas sin peligro de ser patentadas.
Un agricultor tendrá que elegir lo que quieran sus consumidores...
Sólo faltaba eso, que tuviera que elegir mis alimentos en función de lo que el agricultor diga.
Precisamente yo lucho para que cuando uno vaya a comprar el pan pueda pedir pan de semillas libres, no transgénicas y sin patentes.
Yo no quiero basura trasngénica ni patentada. Me importa tres cojones el rendimiento (que no es tal), lo que no quiero es ser esclavo de nadie.
Los biotecnólogos os podéis meter vuestros engendros por donde os quepan, que los ciudadanos no queremos consumirlos, queremos libertad para poderos decir NO.
Por eso os molesta tanto el etiquetado veraz, porque sabéis que la gente no os iba a comprar, porque en el fondo las semillas transgénicas no suponen más ahorro, porque ese rendimiento del que tanto hablas lo pierdes pagando patentes y productos específicos de la empresa suministradora, con lo que al final el redimiento es el mismo o menos que la semilla de toda la vida.
Si está todo calculado, la falta de variedad genética facilita la extensión de las plagas, pero claro, así vendemos productos para combatirlas.
Por cierto, a ver si os enteráis de una vez. Los transgénicos ya se etiquetan en Europa. Hace muchos años.
O obligan a etiquetar y nos permiten elegir lo que nos ofrezcan. Pero claro, elegir significa libertad, y eso a algunos no les gusta.
A ver si ahora el agricultor va a tener que pasar hambre por lo que se le antoje al niño.
El hambre lo están pasando ahora con las "semillas tecnológicas", que no ganan para plaguicidas, semillas ni nada.
Lo que les prometían ganar por un lado lo están perdiendo por otro.
La libertad no es un capricho.
Si no quieres comer transgénicos o si no quieres coliflor, pues no lo compres, pero deja que cada uno cultive lo que le salga de los cojones.
Vale, pero esos cultivos que no disemninen genes alrededor, gracias.
Por cierto, a ver si os enteráis de una vez. Los transgénicos ya se etiquetan en Europa. Hace muchos años.
No se etiqueta todo lo que se debiera.
¿Lees lo que te dicen? El etiquetado es obligatorio desde hace años.
"El hambre lo están pasando ahora con las "semillas tecnológicas", que no ganan para plaguicidas, semillas ni nada.
Lo que les prometían ganar por un lado lo están perdiendo por otro."
Pues no, chavalín. Todos los estudios indican que, precisamente, cuando un agricultor usa transgénicos, aumentan sus beneficios. ¿O te crees que los plaguicidas sólo los usan los transgénicos?
"No se etiqueta todo lo que se debiera."
Se etiqueta exáctamente lo que pides, qué alimentos contienen productos transgénicos.
¿O te crees que los plaguicidas sólo los usan los transgénicos?
Menos variedad genética y de cultivos es más facilidad para la extensión de plagas.
www.greenpeace.org/espana/Global/espana/image/transgenicos/mazamorra-d
fundacion-antama.org/wp-content/uploads/2014/11/01-Etiqueta-cerca.jpg
La ley se aprobó en 2003:
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=uriserv:l21170
Es más, hace tiempo pensé que "alimdón modificado" era genético, y no, ni siquiera eso.
Si no me equivoco parte de la salida de los transgénicos son productos textiles, también debería irse avisando para que los consumidores podamos esquivarlos.