La Junta de Castilla y León decidió para este año que se podían asesinar 5 lobos en la provincia de Valladolid, donde sabemos a CIENCIA cierta que el lobo lleva años en declive. Nada más y nada menos que cinco ejemplares de lobo ibérico, especie de la que sabemos que cada individuo es una joya genética. Pero en febrero ya eran 6 los lobos muertos (que se supiera) en la provincia. Aún así, la Junta, como de costumbre, y haciendo oídos sordos de las recomendaciones de científicos y conservacionistas, como de costumbre, no paraliza la ejecución..
|
etiquetas: exterminio , lobos , valladolid , caza , junta de castilla y león
Lo que hay que ver.
#2 paletolandia
#3 paleto ofendido
¿Pero os estáis leyendo?
Por supuesto que os voto negativo, son comentarios penosos. Y no tiene nada que ver con el contenido de la noticia, ni me va ni me viene, la verdad.
Es solo educación.
(#8) le referencio porque @_petardea me tiene en el ignore desde el otro día que le saqué los colores. Disculpe
Joder, es que eso es de prosa de parvulario.
Se aumenta la ganadería intensiva, muy perjudicial para el medio ambiente y nos quedamos sin campo los demás.
Son muchos votos.
Muy triste me ponen estas noticias.
Puro OPUS.
Puro PP.
Pura Castilla y León.
La semana pasada:
www.eldiasegovia.es/noticia/Z7F2502AB-D102-3188-40AEBC7B85494DAA/Muere
En este invierno, las nevadas han influido
www.elnortedecastilla.es/segovia/ganadero-denuncia-continuos-201802101
algo curioso que mostrar al agroturista.
mundo.sputniknews.com/ecologia/201707181070841458-llamas-apacentador-o
Espera que no es es eso.. que hay que contentar a los monteros, caciques con coto, gañanes con dinero,
a los que les encanta coger la escopeta...matar y hacerse fotos..
Ganadería intensiva
Por ejemplo porque
www.elnortedecastilla.es/palencia/potros-resultan-atacados-20180503141
Porque cuatro pixapins, que no han pisado una boñiga en su vida crean saber que es lo mejor para la vida en el campo
Lo que es bueno para la naturaleza es malo para el hombre.
Pero lo que no voy a hacer es llorar por la desaparición del mundo rural, al final es salvar una cosa u otra.
El ser humano forma parte de la naturaleza.
Creo que ese es un pensamiento excesivamente binario.
Tal vez usted no llore por el rural, pero muchos deseamos que se siga manteniendo los pueblos vivos.
Afortunadamente no somos todos iguales, en la diferencia está la salsa de la vida
Al final la vida es elegir.
Encontrar el equilibrio es muy dificil, con tantos intereses opuestos.
Y que conste que lo de que el estado pague a un empresario (ganadero, en 3ste caso) por las pérdidas que sufre no es de mi agrado. Pero si se hace cuando el ebro inunda los campos de rivera no sé por qué no va a hacerse en otros casos en los que la "naturaleza" actúa contra los intereses de esos empresarios.
Las compensaciones pueden funcionar bien, pero hoy por hoy son un parche.
Además, el ganado vacuno en las explotaciones extensivas va acompañado de perros de defensa, mastines, concretamente.