Hay quienes dicen que Dios le quiso dar a Colombia un poquito de cada aspecto de la naturaleza. Pues bien: le dio tres cordilleras montañosas, cuatro desiertos, una sabana tropical, 42 ríos, cuatro tipos de selva y acceso a los dos océanos más grandes del mundo. Pero su geografía también ha sido su condena. "Mantener un control centralizado en una geografía tan abrupta es muy difícil". "Los españoles se instalaron de forma fragmentada, pusieron la capital del Virreinato en un lugar absurdo (Bogotá, en medio y lejos de la costa)"...
|
etiquetas: colombia , geografía , tribus , bogatá
"Eso generó una tensión entre federalistas y centralistas que originó la primera guerra civil (1812-1814) y una permanente desconfianza de las regiones hacia Bogotá", añade.
todo esto me resulta extrañamente familiar...
Joder pues lo siento mucho, a ver si en 200 años más lo solucionan, me sabe fatal.
No es la unica capital que los Españoles pusimos mal
Lejos, pero los queremos
Parece que no le habéis entendido, os hago un spoiler.... Nosotros llevamos más de 200 años con ese mismo problema con nuestra capital, y mirad que lustrosa parece Madrid.
Aquí el premio Calatrava a la pericia inglesa a la hora de elegir emplazamiento de sus campamentos urbanos en las colonias
es.wikipedia.org/wiki/Port_Royal_(ciudad)
Una en el centro del país es bastante lógica por cierto, salvo que estar lo más equidistante posible de todas partes no te parezca un criterio razonable.
Nada como una buena limpia de vez en cuando
Pusieron la capital en el centro, en el altiplano, con humedales y ríos, todo tiene ventajas e inconvenientes.
Bien apuntado, y totalmente logico lo q dices.
No entiendo en un tiempo cuando todo se hacia por mar, que las capitales se fuesen al centro del país.
La capital de Castilla tendría que haber sido Sevilla, como poco.
Mirad un gráfico climático de Bogotá, es una de las capitales más amables del mundo en este aspecto. Una temperatura media anual de 13 grados, en verano rara vez se pasa de 23 y en invierno rara vez se baja de 8. Ya quisiera tener yo esto aquí.
Eso acabaría con los los problemas de superpoblación de Madrid, ayudaría a repoblar otras regiones, y a lo mejor conseguiría que la gente de fuera de la meseta no se sienta como parte de las colonias de Castilla, probablemente reduciendo el independentismo y la fragmentacion del sentido identitario del país.
No recuerdo el autor, pero una vez leí un ensayo corto acerca de las consecuencias de tener una ciudad portuaria como capital y formulaba ejemplos con Sevilla o Cadiz muy interesantes como los puertos al nuevo mundo. No soy andaluz, que conste an acta.
1. En el siglo XVI los puertos eran my imporantes, peor tenían la desventaja de que eran muy vulnerables a ataques de piratas y de otros paises extranjeros. el estar en el interior dificulta el transito de mercancias pero hay más tierra para cultivar y para el ganado, dificulta los ataques y ayuda en la defensa.
2. Colombia podía y puede cambiar la capital cuando quiera.
Es cuanto menos irónico.
Ahí tienes a Washington o Moscú y Pekin como ejemplos
Bogota es un oasis en medio de tanta montaña y calor. Bogotá esta ubicada en una sabana enorme a 2600 metros sobre el nivel del mar, que hace que se puedan tener temperaturas de 13 a 20 grados todo el año y muy plana haciendo muy fácil la construcción de infraestructuras. No hay tantos insectos como en el resto de Colombia por la altura y el frio. Además tiene muy buenos accesos de agua y conecta a todas las zonas de Colombia. En Colombia los lugares planos y frescos muy muy escasos.
Para los primeros colonos españoles, Bogotá era una elección obvia. El problema de Colombia son las montañas y la selva que hace muy difícil que el estado llegue a lugares tan inaccesibles. Tal vez en parte, EEUU tiene tanto desarrollo, por que tiene sabanas enormes y temperaturas decentes.
Resumiendo mucho, Colombia esta dividida en 4 zonas. Costa atlántica, donde la temperatura promedio son 33 grados todo el año aunque muy llana, Sigue los llanos orientales que es la frontera con Venezuela, tierra un poco fértil y de muy difícil acceso pero también muy llana y con temperaturas de 28 a 30 grados todo el año. Zona amazónica que es prácticamente jungla y inaccesible, (y mejor que se quede así) y zona montañosa que es donde esta concentrada la mayoría de la población y la zona productiva de Colombia. La zona montañosa es muy complicada por que también es en su mayoría selva y es muy lluviosa.
Justo como en el ejemplo, si.
Cadiz, la verdad, no puede crecer.
La creación de Madrid, totalmente artificial, en el centro geográfico exacto, solo se puede calificar de gilipollez. No hay más que mirar el efecto de esto en las redes de carreteras y ferrocarriles, es estúpido hasta decir basta.
Da la impresión que @dseijo ha puesto mucho más interés en el control ideológico que en la programación. Yo diría, dadas las evidencias visibles, que no hay nadie capacitado ahora mismo para tocar ese código.
Por que mi comentario está relacionado con el de #1
Ahora bien, teniendo que vivir con el engendro capitalino de Madrid la cocapitalidad con Barcelona con un reparto ministerial tendría mucho sentido y equilibraría económica y políticamente España mucho.