En sus milenios de historia los habitantes y gobernantes de la ciudad de Jerusalén han cambiado innumerables veces,desde los antiguos paganos a israelitas bíblicos,los cristianos bizantinos o los musulmanes otomanos.Los turcos otomanos tomaron el control de la ciudad en 1517 absorbiendola a su imperio que se extendía a través de franjas del norte de África, Europa del Este y Oriente Medio
|
etiquetas: jerusalén , imperio otomano , lugares , fotografías 
1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2016/03/jerusalem-12.jpg
1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2016/03/jerusalem-14.jpg
Siempre me he preguntado cómo sería el mundo de hoy si Gran Bretaña hubiese actuado de otra manera cuando descolonizó Oriente Próximo, si nunca hubiese accedido a crear el Estado de Israel y permitiese la creación de un Estado kurdo en lugar de pensar en la forma de aprovechar lo más posible las riquezas de la zona con ese Irak tan ilógico que se sacaron de la chistera.
Quizá los judíos hubiesen creado su Estado en la Patagonia o en los territorios comprados a un país africano, como varias veces se había planteado, y desapareciese uno de los grandes problemas geoestratégicos de nuestro mundo. Sin Israel, no hubiese habido Guerra de los Seis Días, ni del Yom Kippur, ni crisis del petróleo, ni se radicalizaría el terrorismo islamista en la zona como respuesta al Estado de Israel.
Y el Kurdistán hubiera sido un Estado sólido que daría equilibrio a la zona y reduciría muchos de los conflictos que se podían producir por motivos étnicos.
No sé, igual la Guerra Fría hubiese puesto las cosas peor por otro lado, pero me inclino a pensar en que si Gran Bretaña hubiese tenido un poco más de cabeza, hoy tendríamos un mundo mucho mejor solo con un par de decisiones que no se hubiesen tomado...
Perdón por la ida de olla, ya me callo
Jerusalén ha estado casi siempre en guerra, y mientras no erradiquemos de la mente humana las dos cosas que he dicho, lo estará.
Eso es Jerusalén.
Y que toda esa sangre se haya derramado por un puto desierto, motivados por las idas de olla de un escritor y un conjunto de mitos copiados de otros más antiguos, más unos cuantos retoques y aderezos en el concilio aquel del siglo... ¿I?... Es para mear, y regar ese desierto entero.
Si el pobre de Jesús, de existir, volviera a nacer, se crucificaba él solo sin pisar una iglesia.
Cómo no era muy factible en esa época el traslado de varios millones de personas, pues se dejó en suspenso.
También se crearon provincias judías en la URSS ( es.wikipedia.org/wiki/Óblast_Autónomo_Hebreo ), pero fueron un fracaso.
#13 La colonización judía (que empezó durante la segunda mitad del XIX) ya provocaba conflictos, con árabes, con cristianos, con británicos (los judíos practicaron el terrorismo contra el mandato británico); pero lo de crear un país nuevo en el territorio de "otro" (eso no era un país, eran restos del imperio otomano) fue totalmente culpa de los británicos y la ONU.
Fueron los árabes los que más ayudaron internamente a Inglaterra a derrotar a los Otomanos, por eso hoy por hoy sigue habiendo tanto roce entre Turcos y demás estados de corte Islamico, la creación de los estados de la región fue muy de la mano de los principales lideres árabes e Inglaterra, unos buscaban tener su estado bajo su religión, y bajo la vertiente de su religión (Chiita o Suni), el otro buscaban ser el titiritero
Y al final, lo de España en el Sahara tiene ciertas similitudes, aunque al ser poca población y en una zona geoestratégicamente poco importante se le hace poco caso. Pero España tuvo dos opciones con las que no hubiese pasado lo que pasó después:
1 - Dejar el Sahara con Marruecos cuando éste se independizó en 1956. Hubiese sido muy duro para el Ejército español, pero lo cierto es que entonces no había una fuerte identidad saharaui, y es muy posible que el territorio se hubiese integrado en Marruecos sin excesivos problemas.
2 - Dar la independencia al Sahara en 1975, en lugar de ceder a la Marcha Verde. En esos 20 años la conciencia nacional saharaui se había hecho fuerte, y se armó para luchar contra la ocupación, española primero y marroquí después. Ahí sí que era más lógico hacerlos un Estado, pero ya sabemos cómo terminó todo...
Y ahora nos lavamos las manos, y que se jodan.
El nacionalismo es una mierda y es culpa de uno mismo por apoyarlo, no de los demás.
Por otro la población Judía de la región aunque era minoría no era tan pequeña para ser despreciada, la situación hubiera sido muy similar a los Kurdos de la actualidad... en la región vivía casi un millón y medio de personas, 300 mil eran Judías y con la guerra del resto del mundo árabe llegaron casi 600 mil exiliados, otros 200 mil se fueron para EEUU y después de la guerra solo en el terreno Israelí habían poco más de un millón, 300 mil Judíos originales de la región, 600 mil exiliados de los países vecinos, al rededor de 200 mil árabes, y unos 200 mil Judíos que llegaron de Europa, de ahí en adelante inicia una migración extremadamente fuerte de Judíos, la población casi que ha crecido en un millón más cada década desde que se fundo Israel, pero la primera gran oleada de Judíos llegados a Israel fueron los que los árabes exiliaron de los países vecinos (y eso que antes habían llegado muchos, tal vez 100 mil judíos de esos primeros 300 mil habían llegado desde el final de la primera guerra mundial hasta poco antes de que iniciara la segunda guerra)
Y ya desmembraron bastante el imperio otomano, ¿no crees?
Si hablamos de cosas lógicas, más sentido habría tenido no traicionar a los árabes por parte de los ingleses, con lo que se habría creado un superestado entre Turquía, Egipto e Irán.
Eso habría hecho seguramente imposible la creación de Israel como se produjo, si es que para entonces este superestado no hubiera implosionado.