El estado chileno, el cual desplegó un discurso en el que los trataba de “barbaros”, “salvajes fuera del tiempo” y que incentivó su deshumanización. Hasta inicios del siglo XX matar a un kawésqar no era matar a una persona, pues el Estado los había declarado “en la frontera de la humanidad y animalidad”, "no podían ser sujeto de derecho”, explicó Harambour en una entrevista. El historiador Christian Báez examina otra forma que adoptó este exterminio. Se trata de la exhibición de estos “salvajes fuera del tiempo” en zoológicos itinerantes.
|
etiquetas: selknam , patagones , mapuches , igualdad , nativos , investigacion
Al contrario que ingleses y al parecer los estados emancipados.
No quiere decir que no hubirra barbarie, pero por lo menos no estaban desamparados y se procuraba "su civilización" (por mal que se vea, y a pesar de sus métodos, mejor que el exterminio).
Cuanto peso tiene la leyenda negra...
Y conste que, con el titular y algo de cultura, ya se ve que no es de la época de la colonia.
Fiajte que ni siquiera defiendo a la iglesia, solo menciono unos hechos y una opinión, ni se difama ni insulta y mira que negativos.