20 meneos
95 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El Gobierno Vasco lleva invertidos 1.875 millones en promocionar el euskera
El Gobierno Vasco lleva invertidos 1.875 millones durante los últimos 30 años en promocionar el euskera
|
comentarios cerrados
A mi me parece una cantidad más que justificada para promocionar un conocimiento y cultura.
Yo me he gastado más que eso, en un solo año, en aprender otros idiomas.
Está reproduciendo una respuesta del Gobierno Vasco ante una pregunta formulada por UPyD.
Hay medios de AEDE que están rebotando esta noticia de VP, pero no me apetecía enlazarlos.
2) Promover un idioma para que los ciudadanos se comuniquen *entre ellos* me parece una gran inversión
La pregunta no es que han hecho los otros, sino si esto está bien hecho. No me estoy pronunciando, pero creo que el ytumasismo empobrece el debate.
Cc/ #10
#8 Tampoco parece tanto visto así.
Me gustaría que el Gobierno Vasco fuera más transparente a la hora de publicar sus cuentas. Porque los boletines oficiales y demás son un girigay y no hay quien se los lea. Pero el tweet de vascopress me parece bastante dirigista. Es como si pretendiera cosechar opiniones del tipo: "1.875 millones gastandos en una lengua y los niños muriendo de hambre en áfrica". De hecho ya se lee alguna respuesta perecida. Yo creo que gastar dinero en conservar lo que somos para evitar un mundo futuro unicultural y monocolor, robotizado y lobotomizado, donde toda la humanidad hable inglés o chino y ninguna lengua local, es un dinero bien gastado. Para los que desean ser un producto biológico fabricado en serie y en cadena, seguramente es un escándalo que un pueblo quiera conservar su lengua.
El punto crítico son siempre las prioridades. Estos 1.875 millones han sido decididos por Gobiernos elegidos democráticamente. La gente de UPyD, por ejemplo (los que han formulado esta pregunta al GV), tiene otras prioridades, como por ejemplo defender a la Corona Real, institución que nos cuesta al año casi lo mismo que lo invertido en euskera en 30 años.
Pero son prioridades, oiga. Y parece que los ciudadanos del País Vasco deciden votar a unos y no a otros.
Todo esto para un idioma que se promociona solo.
Vamos que puestos a fomentar, se pueden fomentar cosas muchisimo mas grandes que una lengua local.
Nos llenamos la boca hablando de fomentar la cultura cuando solo se esta fomentando la creacion de una identidad nacional definida diferente a otra, no se fomenta la inquietud intelectual ni cientifica por ningun lado.
Y con el instituto cervantes lo mismo. De todas formas el instituto cervantes nos representa a todos, no es como las embajadas catalanas por ejemplo, que solo representan a unos pocos.
Ahora resulta que para ir contra el pensamiento unico no hay que fomentar la filosofia sino hablar cuantas mas lenguas locales mejor.
Y que la lucha contra el pensamiento unico no es fruto del debate la reflexion la autocritica y el conocimiento sino fruto de la lengua en que hablamos y el baile regional que tengan en nuestro pueblo.
No existen.
Son oficinas comerciales como las que tiene la Comunidad de Madrid, la Comunitat Valenciana, Andalucía, etc.
Las Comunidades Autónomas son entidades que deben velar por los intereses de los ciudadanos de ésta. Y una de esas tareas es fomentar el tejido empresarial de la región. Las oficinas comerciales cumplen, entre otras, esa función.
Y no "representan a unos pocos" sino que representan a todos aquellos a quienes les corresponde representar.
"Si nuestros invasores aprendieran el eusquera, tendríamos que abandonar éste, archivándolo cuidadosamente su gramática y su diccionario, y dedicándonos a hablar el ruso, el noruego o cualquier otro idioma desconocido para ellos."
La izquierda anarquista catalana promovía el uso del esperanto a la vez que otros iban tejiendo el renovado catalán que iba a ser el baluarte del independentismo en Cataluña.
Porque la lengua refleja usos y costumbres de las culturas locales.
"Lo lamentable es que se haya hecho por las razones que sabemos"
Bildu ha condenado las talegadas del PNV sin problema.Son socialistas, y si tienen que echar mierda incluso a los de su propia tierra, la echan.
Vosotros ahora tenéis a los burgueses de CIU y ERC defendiedo a corruptos aunque sean catalanes. Qué cosas, ¿eh?
Deja de hablar del nacionalismo vasco actual, del que no tienes ni idea. Gracias.
El euskera es un tesoro de TODOS, abertzales y no abertzales. Ah, porque aprendamos esperanto no significa que tengamos que dejar de utilizar nuestra lengua, gracias.
Ya me gustaría verte a tí hablando una lengua NO latina y encima siendo prohibido y denostado a lo largo de la historia, a ver qué harías.
desdemiroble.net/2013/10/06/el-hombre-que-creo-todos-los-nombres/
La historia tiene su importancia, no la menosprecies.
Con el caso del euskera aparte, yo me refiero solo a tu respuesta.
De corto de miras nada, todo lo contrario, creo que la cultura es algo muchisimo mas amplio y que en españa parece que cultura solo es tradicion y lengua. Algo que si es corto de miras y conservador a mas no poder.
#21 que si, que estan representando a unos pocos. Prefiero embajadas españolas que promocionen cataluña, el pais vasco, madrid y todas las regiones a miniembajadas autonomicas. Ademas es que es inefeciente y una manera mas de facilitar la corrupcion.
Yo soy andaluz, y no me duele en absoluto lo que cueste preservarlo.
Algunos se rasgan las vestiduras cuando "esos" intolerantes destrozan esculturas a miles de kilometros, pero actuan como gañanes cuando el patrimonio cultural de la humanidad tan cercano les cuesta una cerveza al dia.
Las embajadas españolas también están representando a unos pocos, a unos pocos europeos. Únicamente representan a un subgrupo de europeos, a los españoles, y algunos argumentarían que ni siquiera representan a todos los españoles sino únicamente a los de cierta ideología.
Prefiero embajadas españolas que promocionen cataluña, el pais vasco, madrid y todas las regiones a miniembajadas autonomicas.
Con sueños no se crea tejido económico. Tú sueñas con una España que no existe y unas embajadas españolas que no existen, y mientrastanto criticas la existencia de la solución a ese problema.
Solución que aplican muchas Comunidades Autónomas, aunque obviamente te preocupan más unas que otras como hemos podido ver en tu primer comentario al respecto.
Y no son ni embajadas ni miniembajadas, son oficinas comerciales.
Y claro que existe esa España por mucho que os empeñeis en que no.
Sin embargo una escultura patrimonio de la humanidad que se destruye se destruye para siempre.
Tenía que ser de ellos. ¡Qué pesaos!
Al igual que existen campañas de promoción de Comunidades Autónomas para fomentar el turismo o al igual que un alcalde puede hacer campañas para fomentar el turismo en su municipio por el motivo que se considere conveniente. La sociedad española se organiza en distintos estratos de representatividad, el estado es uno de ellos, las comunidades autónomas otro, los municipios uno más ...
Y cada cual debe velar por los intereses de aquellos a quienes representa.
No entiendo el rechazo que te genera que existan esos distintos niveles de representatividad. Todos los países los tienen en mayor o menor medida.
¿Realmente no ves la diferencia entre una lengua viva y una lengua muerta?
Las lenguas se pierden si no se las apoya, o simplemente se las persigue. En esta "Bendita España" todo idioma que no sea el Español sufrio persecucion. No es que se dejara morir es que se queria eliminar.
Lo que si es claro es que no sientes el Euskera como tuyo, yo desde aqui abajo me siento muy orgulloso de que un idioma tan antiguo perviva, no por sentimiento patrio, sino por toda la humanidad.
Vale vale, que es una tonteria y de aqui a 100 años todos hablando chino y comiendo McMenus, pero algunos creemos que la Cultura es importante.
La cercanía, la localidad, es importante a la hora de poder dar solución a los problemas que no son de alcance estatal.
No pretenderás que el presidente en persona del Gobierno del Reino de España esté pendiente de si faltan plazas de aparcamiento en la zona norte del municipio de Martorell. Esa no es su tarea. La tarea del alcalde de Martorell sí es esa.
Si eliminas la localidad dejas de dar solución a los problemas que afectan a grupos humanos de distintas dimensiones.
De la misma forma no tiene sentido que el Gobierno del Reino de España se dedique a decidir cual es el mejor enfoque turístico que hay que dar a la ciudad de Barcelona.
Y de la misma forma no corresponde al Gobierno del Reino de España decidir a nivel de detalle cuales son las políticas de tipo exterior más adecuadas para mejorar el tejido económico de la región de Cataluña. Desde el Gobierno de España deben centrarse en aquello que es común para todos los españoles y dejar en manos de los otros estratos de representatividad aquellos aspectos específicos de cada región.
A veces eso está formalmente representado en forma de competencias y en otros casos se hace de forma tácita.
Y en ello no hay ninguna connotación de división en el sentido que tú lo expresabas, en cualquier caso se dividen las tareas y responsabilidades para que cada cual las pueda abordar con mayor nivel de detalle y efectividad.
Si existen motivos de divergencia de opiniones y enfoques que no se complementen sino que se contradigan entonces hay que abordar esos aspectos en particular, no el concepto global que la historia ha demostrado que funciona y por eso se aplica en prácticamente todo el mundo.