115 meneos
1263 clics
El gran dilema de la exploración planetaria: ¿Urano o Neptuno?
Existe cierto consenso entre la comunidad científica que la siguiente misión costosa de la NASA —de tipo flagship— después de Europa Clipper debe tener como objetivo, o bien Venus, o bien Urano y Neptuno (Marte cuenta con su propio programa de exploración independiente). Explorar Venus es posible con misiones de tipo Discovery o New Frontiers, más sencillas y baratas, pero explorar en profundidad los gigantes helados es prácticamente imposible sino es con una sonda compleja y avanzada.
|
comentarios cerrados
Por lo menos que nos de tiempo de tomar muestras y de catalogar toda la vida que se va a extinguir por nuestra culpa... no sea que los seres humanos del futuro necesiten ese ADN cuando nuestra especie se de cuenta realmente de cuanto dependemos unos de otros.
Anteriormente y de la misma fuente:
www.meneame.net/story/neptuno-sera-proxima-prioridad-nasa-sistema-sola
www.meneame.net/story/proxima-gran-mision-nasa-sondas-estudiar-urano-n
No he podido evitarlo
Y hecho el chistecito, sólo comentar que el Jet Propulsion Lab está estudiando los procesos químicos que se dan las fuentes hidrotermales para investigar, ya no si Europa (Júpiter) o Encélado (Saturno) podrían albergar vida, que se da por hecho, sino si la albergan realmente.
Entiendo el trasfondo de tu comentario y lo comparto, pero yo sí creo que la NASA debería invertir más esfuerzos en esa investigación (y por tanto en el estudio del fondo submarino) no sólo por su calado científico, sino también por el social. Si se confimarse que la vida ha surgido de forma independiente en un sitio tan "cercano" como un satélite de Júpiter, Saturno o, llegado el caso de Neptuno (Tritón); sospecho que eso provocaría un gran impacto popular y con él más vocaciones científicas, más presupuesto para investigación y menos comentarios sobre en qué otras cosas se debería gastar el presupuesto de la exploración espacial. Algo que, por algún extraño motivo, se ha convertido en un lugar común de noticias como ésta pero no de otras sobre despilfarros varios sin posibilidad de retorno.
They're talking about boring ur-anus
Vale, me voy. Cierro al salir.
Estudiarlo más sería fascinante, pero de por qué sufre ese calentamiento ya tenemos bastante idea.
No sólo se trata de ir, sino además de tener el equipo necesario para recoger y analizar datos.
...
Aunque es posible que incluso ya lo hayamos hecho y haya algún tardígrado somnoliento en Marte diciéndose "cinco minutitos más".
El problema es estar 100% seguro de la ausencia de vida autóctona. Aún se descubre en nuestro planeta...
Como bien dices, en la Tierra aún se sigue encontrando vida en sitios inverosímiles como la lava volcánica o a cinco kilómetros de profundidad bajo el suelo... y eso que sabemos qué buscar. ¿Cómo garantizar entonces que no existe vida autóctona en un lugar como Encélado?
De todos modos creo que la "panspermia antropogénica" se irá convirtiendo con el paso del tiempo en una necesidad. Cuando hayamos conseguido que cierta vida terrestre prospere más allá de nuestro planeta, y en el caso de no hallar vida autóctona de manera evidente, sospecho que el retorno directo de la biominería (microbios extrayendo minerales y gases del regolito, por ejemplo) se impondrá al indirecto de la astrobiología.
Aunque honestamente espero que ya mucho antes se haya encontrado vida extraterrestre. Tienen suerte estos investigadores de no tenerme cerca, sino estaría cada cinco minutos tocándoles en el hombro y preguntando "¿ya?"