Versión mejorada de la parte del "Grand Prix" de la misión del Apolo 16: FPS aumentado a 60 cuadros por segundo; Resolución de la imagen aumentada a 4k..
Todos estos videos que dicen estar a 4k, pero que a mas de 480p/720p no notas diferencia y sin el video real, es complicado comparar la mejora de calidad.
Hay por ahí una explicación de lo que se ve en realidad debido a la falta de atmósfera. Los montecitos que se ven al fondo en realidad están en el quinto pino pero no se aprecia por el vacío. Los astronautas al principio tenían muchos problemas con el cálculo de distancias por no estar acostumbrados a ello.
Otro tema para nada trivial es el lubricar y que las piezas móviles aguanten en un medio tan agresivo como el regolito. Es muy fino, afilado (no hay erosión para suavizarlo) y se cuela por todas partes. Ese rover (o cualquier bicho que pase por la Luna) es mucho más complejo y resistente de lo que parece.
Para los amantes de las conspiraciones: sobre la caida del regolito levantado por la ruedas (que cae inmediatamente) eso es imposible de reproducir en la Tierra.
Está bien, pero igual que hay un algoritmo para arreglar el temblor de la cámara hay otro para intentar rellenar los desencuadres que provoca este ajuste. Podrían haber probado como quedaba.
Jodo, pero si claramente se ve que es un moñaco lo que va ahí puesto, jajaja con ese brazo todo rígido y los vaivenes que da,ahí está que ni se inmuta.
#1 Venía a decir lo mismo. El otro día andábamos chorbo y yo haciendo zapping y descubrimos un Grand Prix a nivel europeo, que debe estar poniendo T5 ahora: "Juegos sin fronteras", o algo así. No tan duros los golpes como en Humor Amarillo, pero casi igual de casposo que el Grand Prix original (aunque sin Ramontxu, pues no es lo mismo). ¡Ah, qué tiempos! Voy a echarme un Cinzano, que ya es la hora.
#8#9 por qué no hay ninguna imagen de las misiones Apolo en la que se vean estrellas? Ni vídeos ni fotos...
Tenían miedo a que algún astrónomo aficionado notará "algo raro"?
Pregunto... Igual las hay y yo no las conozco...
No me digáis que no tiene un punto macarra eso de derrapar en la Luna, separado del vacío por un traje y con el módulo lunar como hospital de referencia.
#4 Tu pareces saber de vídeo, te pregunto desde mi ignorancia, quizá puedas responderme ¿qué software se utiliza para redimensionar el vídeo original? Y deduzco que vídeo "original" no son los negativos originales de la película escaneados a 8K. ¿Tú sabes cómo se obtienen los fotogramas de vídeo adicionales para que la película vaya a 60 fps partiendo de como mucho, 24 fps? ¡Saludos!
#11 En Adobe Premiere y After Effects, el filtro se llama "Estabilizador de Deformación VFX". Funciona bastante bien, pero si vas sin cuidado, el resultado es muy raro, sobre todo con el método de suavizado de "Deformación de subespacio".
Lo que no sé es cómo se rellenan los fotogramas que faltan. Si la película original está a 24 o 25 fps, faltan otros 24 o 25 fps...
#16 ¿No has buscado en Google la respuesta? ¿Se te puede convencer realemente, o todo lo que diga no servirá para nada? Es que escribir para nada, cansa
Entiendo que en la luna hay menos gravedad, no que el tiempo discurra más despacio. Cuando restauran imágenes de principios del s.XX una de las cosas que les da realidad actual es la velocidad de la imagen, no veo el sentido a restaurar imágenes y aplicarle la cámara lenta.
#3#1#14 Ya para ser viejo, recuerdo que hubo 2 versiones del Grand Prix:
1º - que molaba mas, estaba mucho mas curradas las pruebas porque había pruebas como hacer un hacer un arco pequeño de cemento y ladrillos y que no se derrumbará. Y la mas cañera en las gradas de público que estaba gente de los dos pueblos, como era en cuesta había una como dos cortafuegos lisos con paredes dentadas a los lados y tenían que subir a pulso con un palo enganchandolo con los brazos colgandose. Y después pruebas de vaquilla y tal.
2º - La que duro mas años y ultima etapa, que eran solo pruebas cutres con vaquilla.
A mi me encanto la primera, porque había pruebas chungas rollo Ninja Warrior y curiosas....pero lo de siempre con la telebasura, mejor cutre y barato que mas caro.
#15 es que no sé si se llama así el engendro que vi el otro día por la noche, 5 pueblos europeos (ay, quedamos penúltimos o algo así). En cuanto vi las azafatas montar el baile de marras y a los concursantes disfrazados, me entró nostalgia casposa... Los italianos iban a machete, pero al final ganó Alemania.
#32 yo era pequeña con lo del Juego de la Oca, pero tengo la imagen grabada de Emilio Aragón, y una especie de torre gymkana a la que subían. Ay, me voy a teñir las canas ya...
#4 Es que normalmente a más de 480p/720p no se nota la diferencia. El 4K es como los megapíxeles de la cámara. Son sólo un reclamo para que tires tu viejo televisor y compres uno nuevo.
#18 Actualmente están usando inteligencia artificial para redimensionar. La IA "entiende" la imagen y es capaz de "deducir" los píxeles que faltan como lo haría un ser humano (sólo que no se aburre haciendo el mismo trabajo millones de veces).
#28 jajaja pero qué me estás contando? He trabajado de fotógrafo. He hecho miles de fotos nocturnas y con cámaras analógicas! Y con una puta caja de cartón pintada de negro también! No me toques las bolas! #22
Me estás diciendo que no se puede hacer una foto de las estrellas? , Una puta foto de todas las que se hicieron? Venga ya!!!
#19 Ahora no estoy en pantalla 4k, así que vi el vídeo a 1080 pero sé más de un caso de personas que usan pantallas de 1080 y dicen que no ven la diferencia con 4k...
!["Grand Prix" del Lunar Rover en misión Apolo 16 a 4k y 60 fps [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3289509&version=0&ts=1586844902&image.jpeg)
Mola mucho
Otro tema para nada trivial es el lubricar y que las piezas móviles aguanten en un medio tan agresivo como el regolito. Es muy fino, afilado (no hay erosión para suavizarlo) y se cuela por todas partes. Ese rover (o cualquier bicho que pase por la Luna) es mucho más complejo y resistente de lo que parece.
Para los amantes de las conspiraciones: sobre la caida del regolito levantado por la ruedas (que cae inmediatamente) eso es imposible de reproducir en la Tierra.
Tenían miedo a que algún astrónomo aficionado notará "algo raro"?
Pregunto... Igual las hay y yo no las conozco...
Lo que no sé es cómo se rellenan los fotogramas que faltan. Si la película original está a 24 o 25 fps, faltan otros 24 o 25 fps...
Apertura y tiempo de exposición.
Cuando sepas lo que son te contestarás tu mismo.
1º - que molaba mas, estaba mucho mas curradas las pruebas porque había pruebas como hacer un hacer un arco pequeño de cemento y ladrillos y que no se derrumbará. Y la mas cañera en las gradas de público que estaba gente de los dos pueblos, como era en cuesta había una como dos cortafuegos lisos con paredes dentadas a los lados y tenían que subir a pulso con un palo enganchandolo con los brazos colgandose. Y después pruebas de vaquilla y tal.
2º - La que duro mas años y ultima etapa, que eran solo pruebas cutres con vaquilla.
A mi me encanto la primera, porque había pruebas chungas rollo Ninja Warrior y curiosas....pero lo de siempre con la telebasura, mejor cutre y barato que mas caro.
¿Por cierto quién recuerda el Juego de la Oca?
- la de construir el arco: youtu.be/CASXFRt9xXA?t=703
- la de el cortafuegos con dientes: youtu.be/zo34KGgHE_o?t=1610
al juego de la coooca.
Juega,
con nuestra raya loooca"
Me estás diciendo que no se puede hacer una foto de las estrellas? , Una puta foto de todas las que se hicieron? Venga ya!!!