La Highway 80 era una autopista de seis carriles que conduce a través del desierto desde Basora, en Irak, hasta Kuwait City. Fue una de las principales carreteras que permitieron el rápido avance desde Irak hasta Kuwait durante la invasión del país, sin embargo, el viaje de regreso durante la retirada sería mucho menos triunfante y terriblemente mortal. Una noche de 1991, después de un mes de intensos bombardeos y avances de las fuerzas de la coalición, miles de soldados iraquíes y vehículos, así como un mar de coches robados en Kuwait...
|
etiquetas: kuwait , irak , guerra del golfo , invasión kuwait 
![Hace ahora 25 años las fuerzas iraquíes fueron aniquiladas cuando se retiraban de Kuwait por la autopista 80 [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2551415&version=0&ts=1453654446&image.jpeg)
The US Air Force Pamphlet (1976) states: “The law of armed conflicts clearly forbids the killing or wounding of an enemy who … is …hors de combat. (outside of combat)”
El Panfleto de la Fuerza Aérea de los EE.UU. (1976) establece que: "El derecho de los conflictos armados prohíbe claramente dar muerte o herir a un enemigo quien está... ... hors de combat. (fuera de combate) "
The US Naval Handbook (1995) provides: “The following acts are representative war crimes: … denial of quarter (i.e., killing or wounding an enemy hors de combat …).”
El Manual Naval de los Estados Unidos (1995), establece: "Los siguientes actos son crímenes de guerra representativos: ... la negación de dar cuartel (es decir, matando o hiriendo a un enemigo fuera de combate ...)."
…...
En resumen, que haces lo que les viene en gana a te democratizan fulminantemente, eso si, por tu seguridad.
De hecho se escaparon entre 70 y 80 mil hombres y los muertos fueron entre 10 y 20 mil según las estimaciones más altas.
Si se hubieran rendido en Kuwait no las habrían bombardeado.
Denial of quarter (i.e., killing or wounding an enemy unable to fight due to sickness or wounds or one who is making a genuine offer of surrender).”
Aquí están hablando de heridos o desarmados, no de miles y miles de hombres armados que han pedido 'cruci'.
Pero bueno,mi experiencia de guerra se limita al Age of Empires y al Counter Strike, a lo mejor si estuviera invadiendo Iraq con un ejército enterito a tiro, a lo mejor, le digo a mi general, que así es muy fácil y que esperemos a que se pertrechen en Basora, que así es más divertido y que llevamos poca guerra para acabarla tan pronto.
Yo solo veo civiles (no digo que no hubiese militares), pero está claro que fue una venganza y dispararon contra todo lo que se movía.
Alguna foto parece sacada del rodaje de The Walking Dead.
No amigos no. No puedes pretender ser el mayor hijo de puta del mundo y luego tratar de salvar el pellejo escudándote en tecnicismos.
KentuckyIraki FriedChickenPerson(Aunque me suena que esa foto es de los balcanes)
Sirven también para quitarte del medio con todo el peso de "la ley" en tus manos a personajes que no se adaptan a tus planes económicos y para cargarles muertos y "crímenes de guerra" a tus enemigos mientras haces la vista gorda con tus mismas actuaciones (matar civiles) porque "entran dentro de la legalidad". Los medios de comunicación hacen su parte y al final a nadie le importa lo que pase con "los malos", como es este el caso.
La lección que todos debemos aprender de esto es que la violencia, cuando has llegado al estatus de "guerra", sólo se cura con todas las atrocidades que le puedas infligir a tu enemigo. La propaganda institucional ya hará el resto cuando hayas ganado la guerra, como ha sido siempre. Lo que te puedo garantizar es que NADIE ha ganado una guerra NUNCA cumpliendo mariconadas de "tratados de Ginebra" ni "respeto a los prisioneros". Las guerras las ganan quienes aplastan a su enemigo y, cuando ven que se bate en retirada, exterminan a todos los jóvenes que huyen para no dejar ni rastro de su ejército, ni permitir que en un futuro se reorganicen y se acuerden de lo que les hiciste.
Y luego ya, las leyes y los libros de leyes y los tratados de buenrollista, se los aplicas al vencido para que no se le ocurra decir "esta boca es mía" nunca jamás, acusándole de "ser un violento" si en algún momento pretende defenderse de cualquier cosa que le quieras volver a hacer.
cc #18
Salvo si tienes un gran ejército con lo último en tecnología y tu país domina la diplomacia mundial con derecho a veto en la ONU.
Entonces puedes torturar prisioneros, disparar a civiles, montar campos de concentración, quemar vivos a enemigos que huyen, soltar un par de bombas de 200 kilos en zonas residenciales, espiar a medio mundo, mantener centros de detención fuera de toda ley en los 5 continentes...
#YEsoEsAsí Por eso es bueno ser un imperio y una megapotencia mundial y por eso los angloamericanos se esforzaron en su día en dejar a imperios como España completamente fuera de juego. A los líderes no les gusta la competencia.
Si además a eso le sumas que la Guardia Republicana (sus mejores fuerzas) no estaba en Kuwait, sino fuera para replegar todo el armamento que pudiera y pirarse a Bagdad, dejando tirados a los soldados de "segunda categoría", los prescindibles apaga y vámonos
El mandato de la ONU no incluía invadir Irak, eso habría costado muchas vidas y la comunidad internacional (que saca muchos titulares por lo general) no está dispuesta a asumir muertes para echar a un dictador.
Si esa gente no se rendía dejando sus armas al día siguiente habrían estado en otro sitio montándola. O nadie recuerda como manejaba el partido Baz (como se diga) al resto de minorías en su pais?
Recuerdo que Saddam invadió Kuwait porque tuvo problemas con ese pais y su producción petrolifera. Tras la guerra con Irán el pais estaba arruinado económicamente y su solución genial fue invadir un pais como Kuwait para quedarse con su petroleo pensando que otros paises no la iban a ayudar. Una apuesta que le salió mal.
La próxima vez que tengamos problemas con Marruecos por el precio de los tomates, ya sabeis, a invadir y violar mujeres*
Al tipo se le dejó sin ejercito, sin capacidad de nuevas aventuras y con zonas de exclusión aerea. Al norte por los kurdos y al sur por el tema de kuwait
*Sí, lo que hicieron allí los iraquies, que era para condecorarles
Lo siento mucho: objetivo militar, tropas y material en retirada que se pueden reagrupar y contraatacar. Es un objetivo lícito.
Comentaba que el hubiese atacado. Ese ejercito no se estaba rindiendo, se estaba trasladando / replegando .... y no se sabía si era con intención de agruparse para volver a atacar.
Otra cosa hubiese sido que se hubiesen rendido ... entonces si que no hubiese atacado.
¿Condenable la masacre de un ejercito invasor? No.
¿Condenable la invasión de un pais que no te ha agredido? Si.
Yankilandia, la policia "moral"
Invades el país vecino durante meses, saqueas y violas todos lo que se mueve, dejas su capital medio en ruinas. Entonces decides que te retiras a tu territorio, que es "casa" como cuando jugabamos en el patio del colegio y ya eres inmune y nadie te puede tocar un pelo.
Ya les hubiera gustado a los japos poder hacerlo en China. O a los nazis en Moscú, o a los rusos en Berlín.
Menudo gustazo debió dar ver el hongo desde el Enola Gay.
El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. ... Tienes odio, tienes ira, ...
Eres un ejemplo de quien fracasa en ser leal a si mismo, cambiando la realidad por las mentiras que desea creer.
Y lo triste es que para criticar la realidad no es necesario ser un perro rabioso, simplemente tener la mirada inocente.
¿Como llegas de la masacre del ejercito iraqui en kuwait a que "se supone que no había (terroristas)?
prefiero que no me lo cuentes, que estoy rodeado de la mierda de cada uno y prefiero la mia.
Deja de leer los libros de petete anda, o seguirás soltando mayúsculas estupideces.
Otros han matado bajo las reglas de la guerra y ganen o pierdan acabada la guerra se van a casa.
Porque hasta en la guerra hay reglas, aunque no te lo creas o te parezcan chorradas.
También sería de agradecer que aprendieras a escribir sin faltas de ortografía, que tristemente el que es vago para escribir lo es igualmente para argumentar.
AUTOPISTA DE BASARA: Siniestro Total
www.letras.com/siniestro-total/autopista-de-basora/#radio:siniestro-to
No ofende el que quiere sino el que puede.
¿Me insultas?
Te recomiendo que no insultes, pues si no logras tu objetivo de provocar, quedas como un inutil frustrado sin argumentos.
Por lo menos no votas negativo. Para que veas no solo me fijo en lo negativo.
Ahora sigue escupiéndome con mentiras, pero al único que le va a salir espuma por la boca es a ti.
¿Tu lees lo que escribes? Venga tio, trolea a otro.
Lo bueno es que puedo meter no solo a los de la fé, sino a los fachas y a los colectivistas, a todo aquél que piensa que su opinión es algo mas que una mierda pinchada en un palo, especialmente cuando habla de los demás.
Por lo poco que he visto, tienes todas las papeletas para meterte en el mismo saco de quienes tanto odio muestras.
La tragedia de tener "enemigos" es que te pones a su nivel para luchar contra ellos, y cuando te das cuenta, eres lo mismo. Por ejemplo: PPSOE.
Milosevic, último dirigente de un partido comunista en Europa, dirige la nación Serbia. La ex-Yugoslavia empieza a ver cómo los nacionalismos radicales (bosnios, "albanokosovares" y demás) empiezan a aflorar. La Constitución preveía referendos de autodeterminación, pero hacía falta una mayoría para que se celebrasen, caso que no se daba. Así que las milicias fundamentalistas y las etnias musulmanas empiezan a matar serbios, a pegar tiros a serbios y a echar a serbios de sus casas en la región serbia de Kosovo.
Como a Europa el comunismo no le va mucho, ve que ahí puede sacar tajada echando del poder a Milosevic, así que pasa bastante del tema, pese a que se dan casos de terrorismo y atentados contra los DDHH de los ciudadanos serbios día sí y día también en toda la región. Pero Milosevic es muy malo, sí, y sus generales también. Nada que ver con generales croatas que son famosos por cepillarse a serbios por decenas de miles (crímenes contra la Humanidad, crímenes de guerra), pero que en La Haya tienen un trato diferente a la hora de ser juzgados.
Finalmente, a los serbios se les hinchan las pelotas y utilizan su Ejército para lo que sirve un ejército: defender a la población civil de actos de limpieza étnica. Y entonces ¡oh, sorpresa! ¡Los serbios son MUY malos! ¡Matan gente! ¡Y no dejan que los ciudadanitos de Kosovo decidan libremente su futuro!
Financiamos a milicias terroristas, conocidas por ser mafias de tráfico de armas, drogas y mujeres para hacerlas servir de putas, porque son "el ejército de la libertad" y tal. Mandamos a la OTAN y masacramos Serbia con bombardeos masivos ordenados por Bill Clinton y que, para la Historia, representan los mayores bombardeos sobre población civil desde la II Guerra Mundial.
Finalmente, como Milosevic es malo y sus generales de la matanza de Srebrenica (que tiene las cifras "oficiales" de muertos hinchadas hasta el absurdo y que no se sostienen en ningún documento ni parte de guerra de la ONU), lo llevamos a Holanda a ser juzgado por Crímenes de Lesa Humanidad, usando las leyes y el buenrollismo característico del que te hablaba en mi #22. También llevamos a un par de generales kosovares, bosnios y croatas que se cepillaron a decenas de miles de serbios y que tienen sobre sus espaldas los mayores exterminios y crímenes de guerra de la región que dieron lugar a la intervención de las Fuerzas Armadas… » ver todo el comentario
Pues esto lo mismo, que si, que si pantomimas, que si se escapan, que si juzgan al que quieren, que si lavado de cara, pero eso no cambia el hecho de que hay leyes y normas en la guerra y, bien, puedes hacer lo que quieras, echar gas, matar niños, pero te expones a que te procesen despues.
Sera un sistema todo lo corrupto que quieras, pero existir existe y es mejor que no tener nada.
Apestas a niño rata que se vuelve violento y mal educado al no tener habilidad para gestionar su frustración.
Tener leyes consensuadas ya es un avance frente a la barbarie.
Tanta obsesión por los culos y la escatología... ¿Eres gay? Pues mira a ver que puede interesarte
Aquí la culpa fue de Saddam Hussein, por remolonear y no capitular oficialmente. Y sin que el adversario se rinda oficialmente, un convoy de militares es un convoy de militares.
Yo flipo viendo que sabes meter ahí una hache intercalada.
Si Saddam hubiera capitulado oficialmente, o estos mismos se hubieran rendido, quizá la cosa hubiera sido diferente, pero una fuerza enemiga armada hasta los dientes que vuelve a su país con el botín obtenido es un objetivo militar totalmente legítimo.
Y los refranes nunca se equivocan.
Un accidente a bordo de la 'Numancia' origina la primera muerte de un marinero español en el Golfo
...
Desde Portugal, el presidente del Gobierno, Felipe González, pidió que no se hicieran "interpretaciones torcidas" de la misma.
elpais.com/diario/1990/12/06/espana/660438019_850215.html
Cuando la mili se hizo en la guerra
España inluyó unos 150 jóvenes reclutados forzosamente en el contigente militar que envió a la primera guerra del Golfo, ocultando su misión real cuando estalló el conflicto
www.publico.es/politica/mili-hizo-guerra.html?src=rct
Al colé!
Venga @xingular, si quieres trolearme tienes que ser mucho mas inteligente y sarcástico.
Con respuesta incoherentes y ahora esta salida de tono, no vas a llegar muy lejos.
A los generales contrarios no. Si hay un riesgo de que ese tipo lance armas químicas les destruyo desde el aire y no arriesgo a mis soldados. Si alguien no ve lo evidente...
No leas tanto la biblia, que está en castellano viejo y hace media docena de comentarios que no se de que coño hablas
es.wikipedia.org/wiki/Sadam_Husein#Primeros_a.C3.B1os
Que en sus últimos años, una vez ya le estaban masacrando a base de bien después del 11S, empezó a hacer guiños a los radicales islámicos para congraciarse con ellos, pues sí. Pero de ahí a decir que poco menos que fundó ISIS, pues va a ser que no. A este tipo la cuestión religiosa se la traía bastante floja.
JA
Casí prefiero que seas niño rata, eso por lo menos es pasajero.
cc @triturator