Este verano se cumplen cien años del inicio de la Revuelta Árabe contra el Imperio Otomano en el contexto de la Primera Guerra Mundial. Para entonces el maltrecho Imperio Otomano, que había sido considerado “el enfermo de Europa” desde el siglo XVIII, había inflingido severas derrotas al todopoderoso Imperio Británico en Gallípoli y en Mesopotamia y seguía a la ofensiva -aunque sin éxito- en el Sinaí para intentar conquistar Egipto. La gran novedad estriba en que el Foreign Office británico decidió probar una estrategia distinta...
|
etiquetas: imperio , otomano , turquía , golpes , francia , egipto , imperio , británico 
Da en el clavo cuando afirma que para Occidente la democracia interesa... a veces, otras como que se mira para otro lado...
En fin, últimamente creo que la U.E. acertó pero por poco, Turquía es un tapón, como Turquía caiga en manos islamistas habrá guerra en los campos y ciudades europeas.
La fórmula del estado-nación ha sido de difícil encaje para organizar los restos de los imperios caídos. Cada nuevo estado se encuentra con una población con numerosas minorías que más o menos convivían dentro de un imperio multiétnico y ahora se encuentran muy incomodas con la idea de un estado-nación. En Turquía lo solucionaron con desplazamientos de población y en el peor de los casos genocidios -armenios y griegos-. De todas formas, tampoco es todo “Sykes-Picot”. Si el estado kurdo no existe es en gran medida por la victoria de Atatürk en la guerra de independencia turca y los posteriores acuerdos de Lausana.
Aquí muestran algunas alternativas a la repartición de Arabia: www.nytimes.com/interactive/2016/05/13/opinion/sunday/15danforth-web.h Puede que algunas de esas habría dado un mejor resultado, es difícil saberlo. Lo que sí es seguro es que no existe ninguna línea mágica que separe el territorio en poblaciones homogéneas de sunníes, drusos, alauitas, melquitas etc. etc. La única forma posible de alcanzar una paz sin llegar a extremos como el genocidio armenio, es que esos Estados no impongan a la fuerza su cultura en todo el territorio y sean tolerantes con las minorías.
Pero cierto es que si de verdad el tal Gülen (islamista radical) estaba detrás del intento de golpe de estado, en lugar de Irán como protagonista en noticias como esta www.meneame.net/story/detienen-iran-50-chicos-chicas-celebrar-fiesta-j tendríamos a Turquía.
Así que igual, sólo igual, Turquía se ha podido librar de un verdadero dictador, recordemos que Cerdogan, a pesar de sus maneras fue elegido por vía democrática e incluso ahora va a negociar con la oposición cambiar la Constitución.
Poca elección tiene Turquía.
Yo podría estar de acuerdo en con cualquier solución que incluya esa frase tuya, siempre que en ese concepto de cultura no se incluya la imposición de ninguna religión. En realidad estaría bien poner la línea en el cumplimiento estricto de la DUFH.
Ahora ya llevas dos comentarios sin sentido.
Ya les diré que estan equivocados entonces.
De hecho antes eran anti-Cerdogan hasta la muerte y ahora lo ven como una mejor opción al golpe de estado (sin dudar que ha sido Gulen) y defendiendo incluso los valores que promulgaba Ataturk (Ataturk siempre será casi un Dios para ellos sí o sí).
Así que imaginate cómo está el patio de revuelto por esos lares.