¿Qué pasa cuando 270 investigadores intentan repetir los resultados de un centenar de estudios científicos publicados en las revistas más prestigiosas? Si la disciplina es psicología, la respuesta parece ser que más de la mitad no se sostienen. El “estudio de los estudios” ha dado la vuelta al mundo y hemos pedido ayuda para analizarlo.
|
etiquetas: estudios , científicos , psicológicos , falsos , fallan , replicados
www.meneame.net/story/cientificos-replicaron-100-experimentos-psicolog
Ya sabíamos que una parte importante de los resultados científicos publicados son falsos. Hace justo diez años se publicó un artículo titulado Why Most Published Research Findings Are False. Y es algo que no sólo afecta a la psicología, también ocurre con disciplinas que se consideran tradicionalmente “más científicas” como la biología y la medicina.
cc #4 #6
Salu2
Así que si tiras piedras a un rio puedes limitarte a medir cuanta agua salpica o cuanto tarda en hundirse según el entorno inmediato del rio, pero intentar saber como llegará esa piedra a una desembocadura miles de kilómetros después es un salto muy importante de causalidades con muchos factores externos no controlados. En psicología pasa lo mismo.
¿A ver que son los teorías conductuales de pavlov?
Por cierto, en el instituto en filosofía di nociones de psicología y aprendí el método científico.
a) «Estudios de replicabilidad anteriores obtuvieron mejores tasas de éxito», del enlace que incluye, se desprende: "a través de 36 muestras independientes por un total de 6.344 participantes. En total se obtuvieron, 10 replicas constantementes. Uno de los efectos - contactos imaginado reducir los prejuicios - mostró débil apoyo para la replicabilidad.", es decir 28% del estudios no pasó la prueba de replica, si consideramos esa tendencia, de 6.344 estudios seleccionados (no la muestra representativa), sólo 1,776 mostrarían resultados (que para la ciencia) fueran confiables. Ni siquiera la mitad.
b) Que no hayan considerado otras ramas de la psicología en el análisis, no resta importancia ni significación a las conclusiones de las pruebas de replica.
c) «El problema será si algunos toman este esfuerzo como un argumento para atacar a la psicología. Hoy por hoy, la psicología es considerada por la población general como una disciplina no muy científica..." = ¿Qué?, es decir el mismo tipo de respuesta que los homeopáticos, "no es muy científica, pero funciona", es decir algo así como efecto placebo.
etc.
CC #8 #11