Hace 80 morían en plena guerra civil José Antonio Primo de Rivera y Buenaventura Durruti. Una novela reciente de Francisco Álvarez recuerda la increíble vida de este último.
#10#1 No tengo intención de responder a provocadores de ultraderecha, pongo el comentario enlazando al primero sólo para ganar visibilidad (si el facherío meneante no lo tumba).
Durruti murió en combate en la Ciudad Univeristaria de Madrid, intentando asaltar el Hospital Clínico que había sido tomado por fuerzas fascistas formadas por guardiaciviles y los moros de Franco.
El chófer de Durruti y otros soldados combatientes dan un testimonio con una descripción extensa del combate de aquel día y de cómo murió Durruti. Luego está Anthony Beevor, historiador inglés que NO estaba en la batalla, que una vez contó, cual cuñao en el Menéame, que lo más seguro es que a Durruti lo matara el fuego amigo de sus propios compañeros, pero que se inventaron esa historia para subirle la moral a la tropa.
A raíz del segundo, por supuesto y como no podría ser de otra forma, toda la derecha se empieza a partir la polla y toma como versión oficial e inamovible que a Durruti "lo mataron los propios anarquistas, jajaj " cuando no directamente empiezan a contar historietas de que los comunistas lo asesinaron o de que Carrillo por orden de Stalin envió a un pistolero a cargarse a Durruti o que los comunistas con sus miles de millones de muerblablablabla
En 2015 fallecieron 422000 personas en España. Eso son 1200 personas cada año. Así, que desde uace 80 años, habran muerto casi 100.000 personas un 20N www.datosmacro.com/demografia/mortalidad/espana
#1 No tengo intención de responder a provocadores de ultraderecha, pongo el comentario enlazando al primero sólo para ganar visibilidad (si el facherío meneante no lo tumba).
Durruti murió en combate en la Ciudad Univeristaria de Madrid, intentando asaltar el Hospital Clínico que había sido tomado por fuerzas fascistas formadas por guardiaciviles y los moros de Franco.
El chófer de Durruti y otros soldados combatientes dan un testimonio con una descripción extensa del combate de aquel día y de cómo murió Durruti. Luego está Anthony Beevor, historiador inglés que NO estaba en la batalla, que una vez contó, cual cuñao en el Menéame, que lo más seguro es que a Durruti lo matara el fuego amigo de sus propios compañeros, pero que se inventaron esa historia para subirle la moral a la tropa.
A raíz del segundo, por supuesto y como no podría ser de otra forma, toda la derecha se empieza a partir la polla y toma como versión oficial e inamovible que a Durruti "lo mataron los propios anarquistas, jajaj " cuando no directamente empiezan a contar historietas de que los comunistas lo asesinaron o de que Carrillo por orden de Stalin envió a un pistolero a cargarse a Durruti o que los comunistas con sus miles de millones de muerblablablabla
#10 Me temo que te equivocas. El chófer sostiene que Durruti se pegó un tiro sin querer. Eso ya contradice a la versión "oficial" de la CNT, el primer relato del hecho, que sostenía que murió de una bala fascista sin mucho más detalle.
Dejando al lado la propaganda fascista, que podría haber "acertado" en su narrativa por pura serendipia, sigue siendo cierto que Durruti era una molestia enorme para los comunistas, ya que representaba el último obstáculo para la militarización de las milicias. Es bien sabido que la CNT estaba inundada de espías de todos los bandos, y la muerte de Durruti es sospechosamente conveniente las fechas en las que ocurrió.
#10Era media mañana del 19 de noviembre de 1936. En un momento de la discusión alzó el fusil y golpeó la culata ontra el estribo de nuestro coche, sonó un tiro y cayó redondo al suelo, herido mortalmente
Clemente Cuyás, el chofer
#11 Decir "los comunistas" es como decir que el PSOE mató a Calvo Sotelo, chorradas de gente con poco criterio o malas intenciones. "Los comunistas" de varios partidos conformaron la resistencia al franquismo mientras el PSOE dejó de existir.
#24 No.
Comunistas, socialistas y anarquistas combatieron a franco. Y entre ellos mismos también.
La misma historia de siempre, la izquierda española dividida y enfrentada.
#28 No me cuentas nada nuevo, ya sabemos que hubo facciones de izquierda que combatieron entre sí. Pero #11 no dice "unos", sino "los comunistas". También había comunistas en el PSOE, que renunció al marxismo en el 78, pero no lo leerás de Swann, ni que fue el PSOE el que mató a Calvo Sotelo en 1936 (cosa que también es mentira).
#10 ni puta idea. Murió de un disparo a bocajarro. No estaba intentando asaltar la ciudad universitaria. De hecho estaban tan lejos que los disparos enemigos no llegaban a esa distancia.
Se le disparo el naranjero.
La conspiración comunista tampoco es cierta porque iba con sus hombres.
#10 A ver, no pontifiquemos facil. Muchos han intentado dilucidar sobre su muerte y la cosa no esta clara. Todo el mundo que habla puede mentir y los heroes es mejor que mueran en combate por motivos de propaganda.
Las conspiraciones pueden ser ciertas, o no. Durruti tenia enemigos en todos los bandos: entre los comunistas por anarquista, entre los anarquistas por haber visto con buena cara la entrada en el gobierno y, se comenta, una posible aceptación de la militarización de las milicias. Y, además, era persona - y notable -, así que muchos más enemigos y por más motivos tendría.
#20 La teoría de la fecha... no encaja mucho, porque a JA lo mataron al dia siguiente.
#28 A ver, es cierto que el apoyo económico de la URSS hizo que la narrativa y el discurso de las izquierdas -en toda Europa- diesen un giro muy pro-comunista que todavía nos está haciendo mucho daño y que ha encasillado mucho las formas de actuación de grandes sectores de la izquierda europea. A los comunistas siempre les gusta mandar y unificar.
Lo más gracioso es, por ejemplo, encontrarte ahora a "ortodoxos" (intelectualoides universitarios) haciendo identidad usando las colectividades aragonesas/catalanas después de que los de su ideologia las destruyó -por no obedecer-.
#32 no se puede saber al 100% pero el sentido común y cin las pistas que hay:
1. La versión dada es falsa, no fue un disparo fascista porque fue un disparo a bocajarro.
2. No iba con comunistas iba con sus compañeros.
3. Al chófer le costó la ostia confesar insinuando que se disparo porque quería vender la teoría del disparo fascista por no perjudicar a durruti ni a nadie pero se ve que le costaba mentir y por lo que leí de el siempre estaba entre esos 2 puntos, no querer ser el quien tirase de la manta pero no poder evitarlo.
4. Porque le iba a interesar a la cnt ocultar que a durruti lo habían matado los comunistas? Al menos eso abría saldado en los sucesos de mayo...
5. Hubo algún tipo de ataque a algún anarquista por parte de otro anarquista por decidir formar parte del gobierno y demas? Nunca escuche ni que hubiese hostilidad con esa postura. Los suyos y encima todos los que iban en el coche querían cargarse lo? Me parece lo más improbable.
6. Los naranjero se disparaban solos fácilmente si iba sin seguro y recibían un pequeño golpe. Y esta es la versión más lógica. El motivo de mentir no dejar mal a duruti. Encaja con el disparo a bocajarro y el silencio tiene sentido porque perjudicaba a su imagen y por eso le costó tanto al.chófer dar un poco de luz
#36 Coincido por lo general con tu tesis. Yo también opino que lo más probable es el accidente. Para los que no lo hayan leído, a mi el libro de Llarch me parece adecuado
Pero solo quiero puntualizarte el punto 5. Los ánimos fueron muy raros desde mayo de 1936 (congreso confederal de Zaragoza), Montseny y Durruti callaron cuando se debatia como actuar si el republicanismo pedía ayuda. Este silencio fue entendido como una aceptación de que sí se iba a colaborar con los demócratas y no sentó bien en muchos sectores.
Sí habia mucha hostilidad. La CNT siempre ha tenido muchas ramas internas y el poder de la FAI era muy grande en el 36, los sectores insurreccionalistas tampoco querían saber nada. A mucha gente no le gustó nada ni la entrada en el gobierno, ni el apoyo a la democracia. Otros lo asumieron como un mal menor.
Además, como se comenta en el artículo, también había miedo a que se utilizase la figura de Durruti para legitimar la militarización de las milicias. Es facil convencer a un personaje notable de que es necesario -además a uno que ya ha dado por buena la entrada en el gobierno-, y su carisma arrastraría un halo de legitimidad que prácticamente hubiera evitado los sucesos de mayo del 37 (si durruti hubiese pedido la militarización, el proceso hubiera sido mucho más suave)
Otro punto importante es que los mártires siempre son útiles, y molestan menos muertos que vivos.
Por eso, nunca se puede descartar nada. Y nunca se sabrá.
#2 Andreu Nin no era anarquista en el momento en que lo hicieron desaparecer, era el secretario general del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista), un partido comunista trotskista, a ver si nos repasamos la wikipedia antes de comentar en Menéame.
#13 "Patria o muerte, venceremos"¿ conoces el eslogan castrista?¿ ETA, siguiendo aquellos años de auge de los movimientos de liberación inventados por Mao, qué se considera?
#10 Se te ha olvidado añadir, que esos moros tan "patriotas" iban violando a españolas de pueblo en pueblo, y me suda la polla que mi comentario sea políticamente incorrecto, o que a algún hijo de la gran puta se le salten las costuras xenófobas, porque es la verdad y es lo que ocurrió, mientras esos medio hombres que los acompañaban se reían y decían que no, que esos que gritaban no eran españoles de verdad (como ellos, con dos cojones, viendo violaciones y matanzas y no haciendo nada, pero sí, muy españoles sí, muy con cojones y muy machos... menudos mierdas).
Casualmente estoy leyendo El corto verano de la anarquía de Hans Magnus Enzensberger. Un reconstrucción de su vida realizada a partir de fuentes de la época y testimonios orales. A quien le interese se lo recomiendo "muy mucho".
#12 Vamos, ninguna evidencia. Como suele ocurrir en muchos casos de magnicidio, atentados, etc, una teoría de la conspiración es mucho más atractiva que un relato soso y aburrido, como por ejemplo, que Durruti se pegó un tiro con su propio arma por accidente. Es que no se puede comparar...
Y sobre si Durruti se oponía a la militarización de todas las milicias... Sería un debate historiográfico interesante, porque yo tenía entendido que no.
#42 No es una gran coalición, sino una abstención para que gobierne el PP, como la de Alberto Garzón y su IU en Extremadura para que gobernara el PP. Y lo llevo mal, muy mal. No como Alberto Garzón, que lo consideró "una gran noticia". Y supongo que cuando los golpistas de Susana convoquen congreso ganará alguien de los del NO
Por otra parte, yo no he hablado de la peste, sino de hechos concretos que tuvieron lugar en la retaguardia de las tropas republicanas en la Guerra Civil sobre las que hay mucho escrito.
Se pegó un tiro accidental, lo cual le vino muy bien al partido comunista, ya que era un grano en el culo para ellos. Y sobre Nin, fué claramente la NKVD soviética, que se la traia floja España, pero no podian dejar un troskista vivo por ahi... La república (y en especial los comunistas stalinistas) no querian tocarle las narices a los soviéticos y tragaron con la muerte de un camarada sin hacer muchas preguntas. Negrin, que estaría al tanto de todo (o por lo menos tendria una idea bastante aproximada) mintió como un bellaco diciendo que a Nin (que ya habia sido calumniado con cartas falsas hechas por la NKVD, donde decia de aliarse con Franco) le había rescatado de la checa "sus amigos de la gestapo".
#44 Stalin se dedicó a cargarse a todos los troskistas que quedaron por ahi. Nin fue uno de ellos, no es tan disparatado que a un anarquista se lo cargase NKVD. Pero yo no lo creo por las declaraciones del chofer.
#10 la historia la cuentan los vencedores, y en este caso no va a ser distinto.
La muerte no está clara, pero para los fascistas si está claro, además, dejándolo mal "se disparó el solo el muy tonto"....
A mí me jode muchísimo todo esto, tenemos que soportar que hablen de Muñoz Seca, cuando está clara su muerte, el motivo de ella, donde está enterrado y casi se sabe quién le metió el tiro, pero en cuanto se habla del bando perdedor salen de la cueva para intentar desprestigiar.
Yo solo digo una cosa, no estamos aprendiendo nada de la guerra, se está promocionando cada vez el fascismo, y se está tolerando. El bajo nivel cultural y de educación que tenemos es la base perfecta para que aparezcan neonazis por todos lados y que la "gente normal" lo vea natural y hasta sano.
Falta más gente como Durruti y como García Oliver, os pongo el video de este en el entierro de Durruti www.youtube.com/watch?v=SxBWAbKQfSE
parece que vamos encaminados a lo mismo. Si se sigue mirando para otro lado con el fascismo, volverá a pasar, una y otra vez.
pd.- muchos al ver el video os escandalizareis, pero pensar una cosa, era ministro de justicia por aquel entonces. Así estaba el panorama, por aquel entonces, y fueron ellos, no otros, los que trajeron la democracia y el progreso a España, si, pegando tiros. ¿Queréis que volvamos hacerlo? no? pues callaros la boquita en estos temas, seguir enmierdando la muerte de durriti y ensalzando la muerte de los fascistas es lo que va a provocar.
#58 "La historia la escriben los vencedores" es una de esas frases comodin de chonis. Existen historiadores, relatos, testimonios y pruebas de los grandes sucesos que suceden en la historia.
Y no, no aprendemos nada cuando utilizamos agresividad o descalificamos a las personas por su forma de pensar hasta el insulto (por aqui hasta he leido deseos de muerte a otros). Ninguna ideologia esta por encima del respeto a los demás y de la vida humana y un mal no justifica otro.
#20 claro, el pais no miente nunca no??? menuda fuente de confianza ajjaajjajaajajajajajaj ajjajajaajajaj es q es para no parar de reir.
en serio estas diciendo que la historia la cuenta un periodico 65 años despues??
vamos a ver, troles, que hay dudas si, que seguramente no fue el, pues tambien. quizas bala amiga, si, pero que el se pego el tiro al salir del coche es la version de coña replicada por los fascistas, no solo para joder a los republicanos, sino para desprestigiar. Eres basura tio.
#59 si respertas el fascismo ya te estas contadiciendo y en ese caso mereces ir al paredon. Es asi. Al fascismo se le combate, ni se le tolera ni se le respeta. Si dejamos que avancen nos van a comer a todos tarde o temprano, que ellos si saben ser violentos.
por eso hay que posicionarle claramente, no ser ambiguos. Y si eres ambiguo eres de ellos, o como si lo fueras.
#59 si, frase comodin, por eso EEUU tiene que cambiar las versiones de sucesos como el maine casi 100 años despues. será que no habia testimonios, ni pruebas, ni historiadores y casi no murio ni sobrevivio nadie. (y no es un caso aislado, y tampoco es un caso que tenga poca importancia por todo lo que supuso....)
jhejejejejjee si si, un comodin, un cliche, pero cierto, y a las pruebas me remito.Todo vencedor manipula la historia para salir mejor parado. TODO.
#63 Si tu ideologia incluye mandar al "paredon" a cualquiera que no piense como tu, eres exactamente eso, un fascista. Ya sabes las medidas que deberias aplicarte a ti mismo como fascista según tu propia ideologia.
#64 Claro, la intentan manipular, pero pasados los años, las décadas al final la verdad sale a la luz. Como el ejemplo que tu mismo has puesto del USS Maine. Al final todo sale a la luz, ya que se dejan pruebas, se pueden hacer minuciosos estudios con tecnologia que antes ni existia...
#65 si toleras el fascismo y no te posiciones contra el eres lo mismo q ellos. Así de claro.
Considerame fascista por defenderme y por defenderte, me parece perfecto, salvo por q estás totalmente equivocado. no quieres verlo, así q no lo verás.
#10 ¿Alguien sabe por qué #1 ha desaparecido de mi lista de comentarios y también de repente me aparecen iconos de usuarios desconocidos en la barra superior?
¿@admin, algún becario desplegando lo que no debía?
#34 Casualmente (tal vez en contra de lo que dices), en Europa occidental, y en el Suroeste en particular (Grecia, Italia, Francia, España y Portugal) se dio otra cosa llamada Eurocomunismo, que estuvo en contra del stalinismo, a favor de la Primavera de Praga y contra la invasión de Checoslovaquia por el pacto de Varsovia.
#70 Sí, de acuerdo, pero sigue estando muy influenciado por las corrientes e interpretaciones marxistas de la realidad y de las soluciones posibles, algo que no era natural ni extendido en el territorio mediterráneo previo al fortalecimiento de la URSS.
#71 No te entiendo bien, los eurocomunistas claro que estaban influenciados por el marxismo, y aunque eran problemáticas universales, los escritos de Marx se refieren más a Europa central que a Asia, y eso es bastante anterior a la IIGM. La primera vez que se teoriza sobre "comunismo" es 100 años antes que la Primavera de Praga.
Durruti y su columna habian estado asustando viejas en Aragón y Cataluña durante el verano y otoño del 36. Cuando se enteró de que los largocaballeristas, comunistas de la meseta , no podían parar las cuatro columnas, se acercó a Madrid para combatir y acreditar su" gloria" .Los anarquistas se encontraron con legionarios y regulares expertos en la guerra, y recularon miserablemente en ciudad universitaria, se amotinaron y Durruti tuvo que ir a primera línea a calmar los ánimos. Lo más probable es que muriera de un disparo certero desde el hospital clínico, pero tampoco sería descartable que los propios anarquistas le dieran matarile, pues la cnt fai reunía lo mejor de cada casa. Al final se hizo parecer un accidente
Durruti murió en combate en la Ciudad Univeristaria de Madrid, intentando asaltar el Hospital Clínico que había sido tomado por fuerzas fascistas formadas por guardiaciviles y los moros de Franco.
El chófer de Durruti y otros soldados combatientes dan un testimonio con una descripción extensa del combate de aquel día y de cómo murió Durruti. Luego está Anthony Beevor, historiador inglés que NO estaba en la batalla, que una vez contó, cual cuñao en el Menéame, que lo más seguro es que a Durruti lo matara el fuego amigo de sus propios compañeros, pero que se inventaron esa historia para subirle la moral a la tropa.
A raíz del segundo, por supuesto y como no podría ser de otra forma, toda la derecha se empieza a partir la polla y toma como versión oficial e inamovible que a Durruti "lo mataron los propios anarquistas, jajaj
Blablablabla.
Guardias civiles y Moros.
www.datosmacro.com/demografia/mortalidad/espana
añodía.".Durruti murió en combate en la Ciudad Univeristaria de Madrid, intentando asaltar el Hospital Clínico que había sido tomado por fuerzas fascistas formadas por guardiaciviles y los moros de Franco.
El chófer de Durruti y otros soldados combatientes dan un testimonio con una descripción extensa del combate de aquel día y de cómo murió Durruti. Luego está Anthony Beevor, historiador inglés que NO estaba en la batalla, que una vez contó, cual cuñao en el Menéame, que lo más seguro es que a Durruti lo matara el fuego amigo de sus propios compañeros, pero que se inventaron esa historia para subirle la moral a la tropa.
A raíz del segundo, por supuesto y como no podría ser de otra forma, toda la derecha se empieza a partir la polla y toma como versión oficial e inamovible que a Durruti "lo mataron los propios anarquistas, jajaj
Blablablabla.
Guardias civiles y Moros.
Dejando al lado la propaganda fascista, que podría haber "acertado" en su narrativa por pura serendipia, sigue siendo cierto que Durruti era una molestia enorme para los comunistas, ya que representaba el último obstáculo para la militarización de las milicias. Es bien sabido que la CNT estaba inundada de espías de todos los bandos, y la muerte de Durruti es sospechosamente conveniente las fechas en las que ocurrió.
Menudo merengue tienes por masa gris y digo merengue, porque neuronas poquitas.
Al ignore del tirón.
Clemente Cuyás, el chofer
elpais.com/diario/1993/07/11/espana/742341609_850215.html
www.meneame.net/c/20732724
www.meneame.net/c/20714586
www.meneame.net/c/20685363
www.meneame.net/search?u=gorobot&w=comments&q=Cuñado
Comunistas, socialistas y anarquistas combatieron a franco. Y entre ellos mismos también.
La misma historia de siempre, la izquierda española dividida y enfrentada.
Se le disparo el naranjero.
La conspiración comunista tampoco es cierta porque iba con sus hombres.
Las conspiraciones pueden ser ciertas, o no. Durruti tenia enemigos en todos los bandos: entre los comunistas por anarquista, entre los anarquistas por haber visto con buena cara la entrada en el gobierno y, se comenta, una posible aceptación de la militarización de las milicias. Y, además, era persona - y notable -, así que muchos más enemigos y por más motivos tendría.
#20 La teoría de la fecha... no encaja mucho, porque a JA lo mataron al dia siguiente.
#31 Tus hombres es un concepto muy relativo.
Lo más gracioso es, por ejemplo, encontrarte ahora a "ortodoxos" (intelectualoides universitarios) haciendo identidad usando las colectividades aragonesas/catalanas después de que los de su ideologia las destruyó -por no obedecer-.
1. La versión dada es falsa, no fue un disparo fascista porque fue un disparo a bocajarro.
2. No iba con comunistas iba con sus compañeros.
3. Al chófer le costó la ostia confesar insinuando que se disparo porque quería vender la teoría del disparo fascista por no perjudicar a durruti ni a nadie pero se ve que le costaba mentir y por lo que leí de el siempre estaba entre esos 2 puntos, no querer ser el quien tirase de la manta pero no poder evitarlo.
4. Porque le iba a interesar a la cnt ocultar que a durruti lo habían matado los comunistas? Al menos eso abría saldado en los sucesos de mayo...
5. Hubo algún tipo de ataque a algún anarquista por parte de otro anarquista por decidir formar parte del gobierno y demas? Nunca escuche ni que hubiese hostilidad con esa postura. Los suyos y encima todos los que iban en el coche querían cargarse lo? Me parece lo más improbable.
6. Los naranjero se disparaban solos fácilmente si iba sin seguro y recibían un pequeño golpe. Y esta es la versión más lógica. El motivo de mentir no dejar mal a duruti. Encaja con el disparo a bocajarro y el silencio tiene sentido porque perjudicaba a su imagen y por eso le costó tanto al.chófer dar un poco de luz
Pero solo quiero puntualizarte el punto 5. Los ánimos fueron muy raros desde mayo de 1936 (congreso confederal de Zaragoza), Montseny y Durruti callaron cuando se debatia como actuar si el republicanismo pedía ayuda. Este silencio fue entendido como una aceptación de que sí se iba a colaborar con los demócratas y no sentó bien en muchos sectores.
Sí habia mucha hostilidad. La CNT siempre ha tenido muchas ramas internas y el poder de la FAI era muy grande en el 36, los sectores insurreccionalistas tampoco querían saber nada. A mucha gente no le gustó nada ni la entrada en el gobierno, ni el apoyo a la democracia. Otros lo asumieron como un mal menor.
Además, como se comenta en el artículo, también había miedo a que se utilizase la figura de Durruti para legitimar la militarización de las milicias. Es facil convencer a un personaje notable de que es necesario -además a uno que ya ha dado por buena la entrada en el gobierno-, y su carisma arrastraría un halo de legitimidad que prácticamente hubiera evitado los sucesos de mayo del 37 (si durruti hubiese pedido la militarización, el proceso hubiera sido mucho más suave)
Otro punto importante es que los mártires siempre son útiles, y molestan menos muertos que vivos.
Por eso, nunca se puede descartar nada. Y nunca se sabrá.
Y sobre si Durruti se oponía a la militarización de todas las milicias... Sería un debate historiográfico interesante, porque yo tenía entendido que no.
Por otra parte, yo no he hablado de la peste, sino de hechos concretos que tuvieron lugar en la retaguardia de las tropas republicanas en la Guerra Civil sobre las que hay mucho escrito.
Se pegó un tiro accidental, lo cual le vino muy bien al partido comunista, ya que era un grano en el culo para ellos. Y sobre Nin, fué claramente la NKVD soviética, que se la traia floja España, pero no podian dejar un troskista vivo por ahi... La república (y en especial los comunistas stalinistas) no querian tocarle las narices a los soviéticos y tragaron con la muerte de un camarada sin hacer muchas preguntas. Negrin, que estaría al tanto de todo (o por lo menos tendria una idea bastante aproximada) mintió como un bellaco diciendo que a Nin (que ya habia sido calumniado con cartas falsas hechas por la NKVD, donde decia de aliarse con Franco) le había rescatado de la checa "sus amigos de la gestapo".
#44 Stalin se dedicó a cargarse a todos los troskistas que quedaron por ahi. Nin fue uno de ellos, no es tan disparatado que a un anarquista se lo cargase NKVD. Pero yo no lo creo por las declaraciones del chofer.
La muerte no está clara, pero para los fascistas si está claro, además, dejándolo mal "se disparó el solo el muy tonto"....
A mí me jode muchísimo todo esto, tenemos que soportar que hablen de Muñoz Seca, cuando está clara su muerte, el motivo de ella, donde está enterrado y casi se sabe quién le metió el tiro, pero en cuanto se habla del bando perdedor salen de la cueva para intentar desprestigiar.
Yo solo digo una cosa, no estamos aprendiendo nada de la guerra, se está promocionando cada vez el fascismo, y se está tolerando. El bajo nivel cultural y de educación que tenemos es la base perfecta para que aparezcan neonazis por todos lados y que la "gente normal" lo vea natural y hasta sano.
Falta más gente como Durruti y como García Oliver, os pongo el video de este en el entierro de Durruti
www.youtube.com/watch?v=SxBWAbKQfSE
parece que vamos encaminados a lo mismo. Si se sigue mirando para otro lado con el fascismo, volverá a pasar, una y otra vez.
pd.- muchos al ver el video os escandalizareis, pero pensar una cosa, era ministro de justicia por aquel entonces. Así estaba el panorama, por aquel entonces, y fueron ellos, no otros, los que trajeron la democracia y el progreso a España, si, pegando tiros. ¿Queréis que volvamos hacerlo? no? pues callaros la boquita en estos temas, seguir enmierdando la muerte de durriti y ensalzando la muerte de los fascistas es lo que va a provocar.
Y no, no aprendemos nada cuando utilizamos agresividad o descalificamos a las personas por su forma de pensar hasta el insulto (por aqui hasta he leido deseos de muerte a otros). Ninguna ideologia esta por encima del respeto a los demás y de la vida humana y un mal no justifica otro.
en serio estas diciendo que la historia la cuenta un periodico 65 años despues??
vamos a ver, troles, que hay dudas si, que seguramente no fue el, pues tambien. quizas bala amiga, si, pero que el se pego el tiro al salir del coche es la version de coña replicada por los fascistas, no solo para joder a los republicanos, sino para desprestigiar. Eres basura tio.
mereces la
Eso me dijo anoche tu madre. Pretendía cobrarme la muy pendeja
sigues siendo basura.
por eso hay que posicionarle claramente, no ser ambiguos. Y si eres ambiguo eres de ellos, o como si lo fueras.
jhejejejejjee si si, un comodin, un cliche, pero cierto, y a las pruebas me remito.Todo vencedor manipula la historia para salir mejor parado. TODO.
La duda es lo más cientifico, pero tu este caso ya dices cuál es la verdad.
Considerame fascista por defenderme y por defenderte, me parece perfecto, salvo por q estás totalmente equivocado. no quieres verlo, así q no lo verás.
¿@admin, algún becario desplegando lo que no debía?
Un saludo.