Las investigaciones de Buss acerca de la violencia como componente intrínseco a la naturaleza humana, convergen en una vasta publicación de informes y artículos que postulan el homicidio como una respuesta eminentemente adaptativa, hipótesis que sugiere que el ser humano es, en esencia, siempre igual: sucumbe ante los mismos impulsos y se ve aturdido por las mismas pasiones, reaccionando de forma prácticamente invariable ante aquellas condiciones impuestas por el medio que suponen una amenaza para su integridad individual.
|
etiquetas: homicidio , violencia , evolución
Me pregunto qué influencia tenía el neoliberalismo por ejemplo, en las deportaciones masivas a campos de exterminio en Siberia.
Se me contestó que el "aprender", el conocer tipo florido pensil. (El artículo era una oda al florido pensil).
Lean esto del asesino que inicia este artículo: “La sociedad quiere creer que puede identificar a la gente malvada, o a la gente mala, o a la gente que hace daño, pero no puede. El asunto es que hay gente menos preparada psicológicamente para el fracaso. Algunos pueden lidiar con el fracaso de una manera positiva; otros no”.
Después de leer esto, ¿de verdad el único objetivo de la educación debe ser aprender que 2+2=4? No me lo puedo creer que algunos no evolucionen y sigan reivindicando una educación cuyo objetivo es el "florido pensil", ese solo. Solo saber que 2+2=4, sin enseñar cosas tan importantes como ser feliz (es decir, de manera muy importante, "a lidiar con el fracaso de manera positiva").
*
Porque para 'vencer' tiene que haber un 'derrotado', independientemente de ética y moral, de leyes y norma
**
No. No es así. La cooperación puede ser la mayor ganancia a largo plazo cuando hay reiteración y no hace falta competir por los recursos. Aunque a corto da más el competir ganando pero con el otro perdiendo
Fíjate que todas las células de tu cuerpo cooperan, incluso se suicidan para el conjunto y si algunas se volvieran competitivas sería un cáncer y acabaría con ellas a la larga al acabar con el conjunto aunque a corto tuvieran los mayores beneficios
En cuando a la agresividad o no humana miremos nuestros parientes más cercanos que son los bonobos y los chimpancés. Los bonobos son el más cercano (una especie de chimpancé) y no tienden tanto por la agresión los chimpancés (el resto) en general sí. El humano tiende bastante a comportarse como el resto de chimpancés pero no siempre y no en todo tipo de sociedades que ha montado. Así que es posible que más bien su tendencia será por estilo de vida aunque más habitualmente se de una que otra
**********
Por lo tanto se llegaría a la máxima de "Para qué hacerlo complicado. Matemos / eliminemos a la competencia, y sin competencia, yo gano".
**********
La cosa está que en humanos puede ser competencia o colaboración según como se monte y con colaboración se gana mucho más si nadie aprovecha para abusar a largo plazo y para el conjunto
Menos mal que una parte de los seres humanos encuentran satisfacción en "entrenarse, realizar un esfuerzo, y alcanzar la meta compitiendo con otros humanos".
Lo que explica tu frase siempre se llamó "hacer trampas".
Mayormente, el ser humano es incapaz de pensar que a largo plazo, la competencia obliga a realizar tareas que de otro modo no se llevarían a cabo. La competencia por quién tenía las armas más potentes, la competencia por alimentar mejor a tu población, la competencia por el I+D para vivir mejor... sin competencia, el corto-placista sentimiento de seguridad lleva inescrutablemente al desastre.
El típico que habla de "la ideología de género" como si tal cosa existiese y no fuese al contrario, la ideología cristiana sobre el género...
Y la cara de nazi loco que tiene es un poema, probablemente el mismo es una asesino en serie intentando justificarse...
Alucino
NO. No exijo justificación a ningún negativo sino ser consciente de la mentalidad que haya detrás de otros comentarios al valorarlos... Porque da miedo
Por cierto recomiendo sobre todo a #ailian
<<Prisioneros con dilemas y estrategias dominantes>> de Jordi Deulofeu (magnífico trabajo)
Además del libro <<El gen egoista" de Richard Dawkins