Según Yuval Harari: "los seres humanos sólo tienen dos habilidades básicas: físicas y cognitivas. Cuando las máquinas nos reemplazaron en capacidades físicas, se pasó a los trabajos cognitivos, si la Inteligencia Artificial se convierte en mejor que nosotros en lo cognitivo, no existe un tercer campo al que el hombre se pueda mover. No es ninguna novedad que las máquinas han venido a sustituir en gran medida el trabajo físico y que los ordenadores superarán a los seres humanos en el procesamiento de datos.
|
etiquetas: inteligencia , artificial , ia , ai , cognitivas , tercer campo , yuval , harari , eng
Otra cosa son máquinas (no robots) que puedan sustituir o ayudar en ciertas tareas. Pero máquinas que sustituyan a humanos completamente de tipo robot, no hay muchas aún. Que yo sepa!
Yo aún lo veo muy lejano que se haga a gran escala.
Me alegra saber que todavía hay gente por aquí con la que se puede charlar amigablemente sin improperios!
Un buen ejemplo también es el sector agrícola, un agricultor con maquinaria adecuada puede cultivar y cosechar decenas de hectáreas prácticamente solo para las cuales hace un siglo eran necesarios decenas de empleados.
Si la industria es potente en esos países es precisamente por la productividad que sus máquinas y empleados alcanzan.
Los países más industrializados no exportan paro, sino más bien trabajo. Gran parte del auge chino se debe a los requerimientos de USA de sus productos. Tanto en China como en USA el paro desciende o se mantiene muy bajo.
Un tractor libera mucha mano de obra que se usaba de manera poco eficiente y permite que esas personas aporten a la sociedad mucho más que antes.
El problema de paro en España no está causado por la automatización, sino más bien por la educación y estructura y regulación del mercado laboral.
Es mi opinión, claro está.
Cuando vemos, escuchamos, olemos, tocamos, incluso solo cuando estamos de pie sin caernos, el cerebro realiza millones de cálculos por segundo de los que no solo no somos conscientes sino que, y aquí viene el quid del asunto, no creo que se pueda serlo. Tener conciencia de las cosas implica tanteo, decisión, aprehensión y comprensión: la conciencia requiere una velocidad para operar con las cosas muy definida. Yéndonos a tu ejemplo de un chip instalado en el cerebro, no sería tan diferente en realidad como tener una calculadora en el reloj de muñeca, no podríamos hacer más; aparte de que la discontinuidad entre la neurona natural y la artificial provoca un ajuste a la velocidad de la menor.
Sí creo que se puede aumentar muchísimo la velocidad de procesamiento de datos como ya dije, no solo por nosotros mismos (calculistas y mnemotécnicos como ejemplo) sino por los ordenadores, que es algo que tampoco hace falta decirlo porque ya lo estamos presenciando desde hace unos 50 años: vemos como los ordenadores son cada vez más potentes. Pero que no ya un hombre, sea con chips o no, sino un ordenador mismo, creo que pueda operar a nivel consciente con datos, si logra zafarse de las restricciones de cualquier software y adquirir epifenómenicamente una conciencia (si es un epifenómeno, claro) a un nivel más profundo o más rápido de lo que lo hace cualquier conciencia humana.
Tenemos incrustado todo esto y ademas somos complice de todo esto, somos esclavos como humanidad de los miedos mas miserables y egoistas, y como humanidad ni tendremos ni nos merecemos vivir a costa de las maquinas, a mi parecer, sino somos capaces de no vivir a costa de otros semejantes.