Esta es una historia vil. Y de las peores, porque dejó graves secuelas que perviven y se extendió por muchísimos años. Un tipo de espectáculo al que acudieron cientos de millones de personas y que no desapareció de la faz del planeta hasta hace apenas 64 años.
|
etiquetas: infame , historia , zoológicos , humanos 
Josep Borrell. 2022
Esa vision del buen salvaje es tan caricaturesca como ofensiva.
www.meneame.net/story/diez-fotografias-historicas-no-entenderias-sin-e
La foto es de una niña que fue exhibida como atracción en la Exposición Universal o Expo 58, aquí dejo lo que decía ese artículo:
"Se trata de una niña congolesa exhibida en lo que se podría denominar «zoológico humano» en Bruselas durante la Exposición General de primera categoría de Bruselas de 1958 (lo que hoy llamaríamos Exposición Universal o Expo 58).
A fines del siglo XIX grupos de aborígenes, principalmente de África, fueron capturados y trasladados a Europa para ser exhibidos en «zoológicos humanos» en los que el público debía pagar entrada para ver a estos «salvajes». Los nativos fueron exhibidos en lugares tan emblemáticos como la Torre Eiffel, el barrio de Westminster o el Parque Léopold, a los pies de la sede del actual Parlamento Europeo. Aunque las voces críticas contra esta práctica eran muy numerosas, todavía se pudieron ver algunos hasta mediados del siglo XX. El más polémico, probablemente, fue el referido de la Expo de Bruselas de 1958. La foto de la niña congoleña causó indignación en toda Europa provocando, incluso, protestas en las calles"
Aquí os dejo la foto:
¿Y en qué parte del comentario has leído tú nada del "buen salvaje"?
Aquí solo se ha puesto unas palabras que dicen lo contrario. Que los buenos son los europeos y los salvajes que viven en junglas los otros. No son los salvajes los que han venido a colonizarnos.
Pero ya vienes tú a darle la vuelta y a afirmar algo que nadie ha dicho.
Y eso de llamar salvajes a los que no son de Europa... se nota que eres el hijo de Borrell.
Actualmente, se ha perdido. Por eso mucha gente es incapaz de pasar de la literalidad. Voy a pensar es el caso de tu comentario y no simple cobardía de tirar piedras y esconder la mano.
La linde acaba aquí, sigue cuanto gustes.
Antes había una cosa que se llamaba imaginación que existe en la cabeza de el usuario de la monjamellada, que como no tenía ningún argumento válido, se tiene que inventar algo que nadie ha afirmado para intentar poner un argumento sobre la mesa.
Y luego de dejarlo en ridículo, poniendo de relieve, que lo que está afirmando no lo ha afirmado nadie. Se pone a la defensiva y a afirmar que su comentario es una exposición de selectividad.. cuando lo que estaba intentando hacer es plantear un argumento que nadie ha dicho para que el otro lo defienda sin haberlo afirmado.
Nunca ha habido linde ninguna, te la estás inventando tú y quedando en ridículo comentario tras comentario.
Al ignore de la gente irrelevante.
No me extraña que me pongas en el ignore, igual a otro le cuela eso de intentar que defienda un argumento que nadie ha utilizado. Pero no con quién tenga más de dos neuronas que a ti te faltan. Es normal que quieras ocultar tus comentarios y que no te vuelva a dejar en ridículo, como el ridículo espantoso que estás haciendo ahora mismo.
Lo que a ti te parece normal hoy no tenía porqué serlo anteriormente. Y no, tampoco eran unos ogros, simplemente eran distintos, con otra educación y con otro (sobre todo) acceso a la información
blogs.elconfidencial.com/deportes/deportismos/2020-06-26/christian-kar
blogs.elconfidencial.com/deportes/deportismos/2020-06-26/christian-kar
No tenía ni idea, gracias por la info...
O sea el cambio es que ahora las modelos lo hacen "queriendo", a veces pienso que claro, que ésta es la diferencia y es una diferencia abismal, y otras pienso que nos engañan como a tontos.
Es más, no lo descartes porque no haya documentos gráficos que lo corroboren