En el año 1714, el parlamento británico convocó un premio de 20.000 libras para aquella persona que fuera capaz de resolver uno de los principales problemas de navegación de la época: encontrar una manera de calcular las coordenadas de longitud con precisión. Durante años, los miembros de la Royal Society se esforzaron por buscar una solución astronómica, pero sería un fabricante de relojes, John Harrison, el que venciera su oposición y terminara resolviendo el problema.
|
etiquetas: martin rees , premio , demencia , parálisis , agua potable 
Y todo esto se podría conseguir si se invirtiera más de dinero en investigar la fusión nuclear. Me pregunto que pasaría si un político diera un discurso como Kenedy hizo en los 60 diciendo que ante de que acabara la década pensaba poner un hombre en la Luna. No me imagino hoy día a Obama o a Merkel diciendo que en menos de 10 años vamos a tener un reactor de fusión nuclear operativo...
Los vuelos no contaminantes no me parece una prioridad cuando no es el principal contribuyente a la contaminación mundial.
Me queda antibióticos, demencia y parálisis. Los tres son importantes pero en antibióticos me parece que ya hay mucha inversión. La demencia por otra parte es un tema que nos va a afectar a todos tarde o temprano, pero no creo que tenga una solución, más bien se podrá atenuar...
Yo lo invertiría en la parálisis, hay tantos estudios y casos de animales que se han conseguido curar que parece al alcance de la mano y que solo falta un empujón para quitarnos ese problema de en medio de una vez para siempre.
www.iter.org/faq#When_will_ITER_be_operational
El verdadero problema de nuestra sociedad es el crecimiento exponencial, con una energía inagotable, tardaríamos muy poco tiempo en agotar los recursos finitos que disponemos.
Es decir, conseguir la fórmula mágica para seguir negando que tenemos que elegir, priorizar y tomar decisiones responsables.
A mi me parecen dos temas de investigación muy importantes. Claro que la investigación es sólo una pequeña parte del problema en este caso. También intervienen las inversiones en infraestructuras y educación.
Un ejemplo, aunque sea ultra-low-tech (aunque precisamente por ser low-tech es doblemente efectivo):
Purificar el agua poniéndola en botellas de plástico al sol sobre tejados pintados de negro:
news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4786216.stm
Así consiguen purificar el agua en pueblos dónde las infraestructuras son escasas. Lo pueden hacer con sus propios medios y sin depender de nadie. Sí, sería genial que tuviesen suministro de agua potable ininterrumpido. Pero mientras tanto tienen agua potable AHORA.
Todo por ese orden.
Y es que no todo es "salvar vidas" ni toda la investigación humana se reduce a "curar el cáncer", por más que sean las dos expresiones que sieeeeempre oímos cuando se habla de "investigación" en los medios. El avanzar en calidad de vida, en optimización de los recursos y en limpiar la mierda que dejaron nuestros abuelos y sus ineficientes fábricas y vehículos es mil veces más importante.
Eso y que para qué carajo quieres un planeta en el que la gente se muere a los 120 años porque "ya no hay cáncer ni parkinson ni nada" si luego no hay energía para satisfacer la demanda de todos los humanos, no hay recursos y encima está todo lleno de mierda...
Pero sí, sin duda es mucho más populachero decir que tal o cual instituto de investigación "trabaja para curar el cáncer" que decir que este otro instituto de investigación trabaja en un catalizador que optimizará la producción de salchichonio o en un sustituto del carbono para X o Y.
Me supongo que será para meter en el ajo a las empresas en pos de un futuro beneficio, porque teóricamente los entes públicos deben de recibir una financiación pública del gobierno, en este caso británico.
Entendería un premio así si viniera de una institución mundial, tipo ONU o allegada, o de una entidad particular, como ocurre con los premios Nobel.
Pero dicho dinero al final es un dinero que se reservará para un futuro cuando a lo mejor es más necesario en el presente.
Por otra parte, también me llama la atención la falta de retos en el campo de la energía que señala #2, ya que estamos pasando el pico de la energía fósil barata y no hay alternativas con una TRE equiparable. Para mi debería ser una prioridad de la humanidad, y el ITER aún presenta muchas dudas sobre su viabilidad, véase europe.theoildrum.com/node/5929 (c/c #6). Creo que será el gran reto del siglo XXI.
Respecto a lo que queda:
- El objetivo ("mejorar las vidas de estos pacientes") me parece pobre, cuando se debería buscar la solución.
- Los vuelos contaminantes se acabarán si no se resuelve el problema de la energía, por tanto es secundario.
- En parálisis, parece que se está cerca de una solución, pero no se da llegado; podría ser un buen lugar para dedicar investigación, a ver si por fin se consigue; y aunque no me parece el gran reto de la humanidad posiblemente sea el más interesante de los listados.
- El abuso de antibióticos se frenaría con políticas sanitarias estrictas en ese campo; otra vez hay problema de falta de voluntad.
#8 y ya está demostrado que la población se ha estancado. Se parará entre 10 y 11 mil millones. El numero de niños lleva estabilizado ya 10 años.
[]Demencia
[]Vuelos no contaminantes
[]Parálisis
[]Acceso al agua potable
[]Antibióticos
[x]Aeropatín
- Más energía.
- Menos necesidad de energía.
De siempre es sabido que el ferrocarril necesita menos energía para mover carga que el camión. ¿Adivinas que medio de transporte se ha priorizado en España en los últimos años? Una pista: no es la decisión más lógica.
Por otro lados las energías renovables se abaratan a pasos agigantados. Hoy por hoy no apostaría por la energía de fusión, sino por la energía renovable y su almacenamiento. Y te diré más: prefiero que se tarde en descubrir la fusión nuclear, así el mundo funcionará principalmente con energía renovable y la fusión quedará para misiones espaciales.
¿Cómo puedo hacer para votar?
www.dvice.com/2013-2-22/lockheeds-skunk-works-promises-fusion-power-fo
en.wikipedia.org/wiki/High_beta_fusion_reactor
Para los despistados, Skunk Works es la división de proyectos secretos de Lockheed Martin y los responsables de, entre otros, proyectos como estos:
en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird
en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor
en.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_II
Pero no hay que perder de vista que de las utopías nacen las realidades.
Hay más gente en Air Liquide que vio y sabe hacer cabezas nucleares y termonucleares que en Lockheed Martin, esos solo se encargan de moverlas, como mucho llevan la electrónica de los submarinos y barcos de EEUU, obviando que eso por herencia de esa división de General Electric.
Calvicie, joder. Calvicie.
en.wikipedia.org/wiki/Longitude_(book)