Que las nuevas tecnologías han cambiado la forma de informarse es algo que sabe todo el mundo. Estos cambios han sido generalmente para mejor, pero aun así se pueden ver como algunas ideas empeoran la información que recibimos. Este ultimo es el caso de Menéame.
|
etiquetas: irrelevancia , autocrítica , censura 
GRASIAS DE ANTITIROIDI
Menos quejarse y más mover el culo.
He aquí mi lista:
Plátano
Huevos
Pepinillos en vinagre
Sandía
Melocotón
Coca Cola Light
Azúcar
Sal
Salmón
Pan de molde
Pollo
Gazpacho
Yogures
Y mantequilla.
Porque uno de esos ha tenido que ser el de los lloros.
Pero desinformados o irrelevante creo que no.
Y libertad parece que algo hay .léase el articulo.
No es un periódico y el que no conoce Menéame debe saber de lo que va y quienes dominan.
Se dicen cosas interesantes y me gusta la crítica. Nadie está libre de culpa, también el articulista (no me refiero en concreto a este) siempre intentará manipular... al final los lectores deciden, porque nos pueden engañar un tiempo pero no siempre.
El sistema de karma de las noticias y los comentarios, es perfectamente democrático. Las noticias que suben, son aquéllas que han sido más votadas por los usuarios, y si la mayor parte de los usuarios somos de izquierdas, es lógico que es más probable que éstas suban con más rapidez. Por regla general, el usuario de Menéame es crítico. A veces, es caprichoso, visceral y vota por simpatías personales, de acuerdo... pero la mayor parte de las veces, es crítico. Una noticia a la que se le arrebata la portada, generalmente es por una razón de peso (y eso lo dice alguien que ha tenido noticias en portada y se las han tirado a patadas. Había motivos. ¿Qué motivos? Que un número respetable de usuarios, pensaron que no debía estar allí. Tan sencillo como eso. Se llama "democracia").
Con los comentarios, sucede lo mismo. Una opinión de derechas, bien expresada y argumentada, no se quedará en gris (y aunque lo haga, le recuerdo al redactor que sigue perfectamente pudiendo ser leída.). Ahora, una opinión, del tipo que sea, expresada con insultos, prepotencia, o ánimo de herir a todo aquél que no comparta las ideas, será negativizada sin piedad. ¿Que en muchas ocasiones hay quien usa el botón de negativo para algo radicalmente distinto a "racismo, insultos, spam", sino para "no piensas como yo"? Sí. Claro que hay personas que lo hacen, y hacen mal. Y a esas personas, se les suele llamar la atención, precisamente para que no repitan la gracia.
En una palabra: si no le gusta Menéame, nadie le obliga a quedarse. Pero si se queda, tiene que ser consciente de cómo funciona y aceptar sus normas que son bien claras y muy coherentes. Ahora, montar éste nodo porque habrá mandado una noticia y habrá caído en la más completa indiferencia, nos lleva a pensar que no es el tipo de usuario que todos queremos en ésta, nuestra comunidad (
Además, como entiendo que esto es un juego, envío aquello que creo gustará, no que me guste a mí en particular. Pero por supuesto, algo de mi personalidad hay en mis envíos. Sobretodo en los de humor. Los artículos que me hacen gracia tienen más números para que me juegue el Karma por ellos.
Que hay sesgos, pues sí, es evidente. Pero no hay homogeneidad en cuanto a ellos. Y la verdad, creo que si los comparamos con las líneas editoriales de los medios AEDE, cada vez más determinadas, vía subvenciones y presiones económicas, por los poderes a los que se supone que deberían vigilar, creo que me quedo con lo presente. Con el espíritu crítico que el autor del texto me niega, por cierto, y que a veces plasmo en comentarios, como muchos otros por aquí...
El boicot AEDE suprime determinado contenido que puede ser de calidad aunque a mí lo que me parece peor es que ha fomentado atajos tipo se publica la portada que salió en twitter en vez del medio AEDE, o se publica el cutre blog que fusila la encuesta que salió en el medio AEDE.
Por otro lado es evidente que quien piense que MNM es un sitios "democrático" y "plural" se equivoca. MNM tiene unas corrientes de opinión muy marcadas, y eso es lo que lleva a la gente a portada, unos directamente porque les mola ese rollo y otros indirectamente para pillar Karma porque saben que eso llegará a portada (o no).
El algoritmo de Menéame no entiende de ideologías, hoy es obvio que la web está controlada por la extrema izquierda y Menéame es una especie de secta izquierdista, pero podemos cambiarlo. Sólo es cuestión de organizarse y participar más; y no abandonar ante los negativos, el acoso y los insultos de la extrema izquierda. Porque esa es su táctica, espantar a todo el que opina diferente.
Si tumbamos el todopoderoso bloque socialista sin necesidad de una Tercera Guerra Mundial, también podemos cambiar Menéame.
Fdo. Mariano R.
Lo siento pero discrepo. Aparte de algún error nunca he utilizado el voto negativo en los comentarios, y sin embargo lo he visto demasiadas veces usado para "castigar" posiciones contrarias, pero correctamente argumentadas.
El karma es un juego, pero a nadie le gusta perder, y menos ante un "tramposo". Y usar la negativización para hacer daño es común en esta web, por mucho que nos pese a los que consideramos que cualquier opinión es válida, aunque nos haga daño a la vista leerla.
P.D. Por desgracia a mí también me molestan algunos comentarios, y me encantaría que la gente pensase en zonas más afines a mis ideologías. Y el dedo, con alguna opinión, me cuesta mucho controlarlo. Pero siempre pienso que sin ese razonamiento discordante algunos de los mios no hubieran existido.
Político/Megaempresario/Sacerdote hace increíbles maldades y se sale con la suya
Nuevas leyes para pisotear al ciudadano medio
Partidos extremistas llegan al poder prometiendo lo imposible
PseudoCiencia recibe grandes subvenciones por parte del Estado
Corrupción total, generalizada y absoluta, ..pero sin atisbo de ser detenidos
FBI/NSA/CIA/MOSSAD/etc.. pueden poner cámaras de alta definición hasta en el excusado sin necesidad de autorización judicial y tienen una enorme colección de vídeos de ojetes.
Alguna empresa de software pisotea el software libre
Mas prohibiciones a lo que se puede hacer en Internet
Pobre ciudadano es torturado, encadenado, escupido y encarcelado por largo tiempo por denuncia falsa
Fanáticos religiosos destruyen algún patrimonio cultural / científico / tecnológico
Y para rematar debería haber un voto negativo que diga: "voto negativo porque esa noticia va en contra de mis gustos y punto"
Por una parte se queja de que es fácil que una minoría cualquiera tire determinadas noticias y por otra no le da la gana de participar para tirar esos meneos que no le gustan.
No le debería costar hacerlo según sus argumentos.
Servidora tiene ideas muy particulares en ciertos extremos (aborto, tauromaquia...), y siempre que las he expresado con educación e intentando hacer ver mi punto de vista, sin presumir que yo tenía la razón absoluta, esos comentarios han seguid allí. Se han llevado algún negativo, es cierto, pero también se han llevado votos positivos de parte de personas que estaban en radical desacuerdo conmigo, pero reconocían que no había dicho nada que fuese mentira o insultante para nadie. Ellos a su vez rebatieron mi punto de vista, y me enseñaron el suyo con toda educación. A Menéame hay que entrar sin pasión, recordando que nadie tiene nada personal contra ti, y sabiendo que tus ideas no son perfectas, que no posees El Saber. Si todos lo hacemos así, el botón negativo sólo se usará para aquéllo para lo que realmente fue creado.
Por otra parte se abusa de manera desmedida de los votos negativos, tanto del irrelevante (que en muchos casos se utiliza directamente para intentar censurar noticias que no le gustan al lector) como el negativo a los comentarios, que antes solo se usaba para castigar mensajes ofensivos y ahora se usa como en cualquier otro sitio, para castigar opiniones que están en contra de la nuestra (Lo que es un error de uso gravísimo, teniendo en cuenta el peso que tiene en esta página los votos negativos). No creo que acabar con el karma sea la respuesta, pero desde luego la comunidad de menéame debería(mos) actuar para concienciar del buen uso del negativo.
Aunque sinceramente, me temo que esta página ya no tiene salvación.
Curioso, a mi me pasa lo mismo cuando leo El País.
Y que nadie crea que estoy contra el voto negativo. Los sheriff intentaban pacificar las ciudades sin ley americanas. Pero si todos llevan pistola, o se creen el sheriff, el orden establecido no tiene porque resultar democrático ni en otros casos respetuoso con las minorías ideológicas.
Si crees que se puede hacer mejor, abajo, donde pone "codigo fuente" te lo bajas, lo mejoras y le compras el
#32 se ven negativos en ambos bandos pero no se desajusta la balanza, he citado varias veces este comentario (www.meneame.net/c/16880158) creo que describe muy bien a los meneantes
Yo pondria una lista de los 19 usuarios que han votado negativo para que den explicaciones de su censura
Por supuesto que no solo leo meneame para informarme pero si quieres ver curiosidades, anécdotas y noticias irrelevantes por doquier te vas a BBC Mundo y allí incluso encuentras que el titular del 40% de los artículos es una pregunta sin respuesta.
Lo que tu dices en tu comentario se puede decir de cualquier medio de comunicación y es fácil saber que la respuesta es "si no te gusta deja de verlo o hazlo menos".
En el País alguna vez me di de alta como usuario y comenté 3 o 4 noticias (igual que en alguno de esos medios de AEDE), el resultado fué que no me publicaron ni uno solo de los comentarios. Nunca jamás volví a comentar nada en esos medios, un par de años después decidí que las noticias que publicaban me molestaban demasiado y no los volví a leer nunca (salvo el País que lo leo de vez en cuando).
Para mi es una evolución de la recepción y procesamiento de información, sinceramente antes me gustaba mucho menos ver noticias porque no podía opinar o puntualizar sobre ellas sin una férrea censura. En el momento que Meneame censure opiniones se hirá al garete y vendrá otra cosa.
Me gusta porque veo cosas que yo no buscaria, de las cosas que me importan las busco yo y si la considero intereste la comparto.
Me la suda el karma, es algo que si tengo pues bien, pero tampoco lo veo taaaan importante.
Las votaciones es lo que tiene, la democracia no es justa, ni lo mejor pero bueno.
Con lo de Podemos, a uno le puede gustar mas o menos, ser de izquierdas o derechas, pero realmente si lo comparas con lo que hacen los demas partidos... Creo que no hay color pero bueno, y me baso en hechos. Es mi opinion y seguramente gente discrepara de esto pero vamos.
Al final un juego en el que paso demasiadas horas, me parece.
(Franco)Galir que opina de todo esto ??En los medios tradicionales a lo mejor captas más información si lees noticias locales y vas cambiando de ciudad o de autonomía. Yo leo preferentemente noticias internacionales o de política un poco más generales y afirmo con rotundidad que en esas noticias los medios tradicionales tienen todos exactamente las mismas noticias con los mismos matices, es una pérdida de tiempo leer la misma versión de los hechos 80 veces.
Las noticias locales para mi son en su mayoría irrelevantes para aprender algo porque además en mi ciudad también sesgan mucho lo que pasa. Es más, alguna vez me hicieron entrevistas en las que llegaban a afirmar justo lo contrario de mis palabras estrictas y ya se como trabajan (conozco a gente) y no merece la pena más que pasar de ellos.
En mi ciudad en estas elecciones cualquiera que lee esos medios locales desinformativos decía que iba a salir reelegido el alcalde corrupto. Yo que no me entero nada de nada de noticias locales les decía "que no hombre que no van a volver a salir que es que os tragais lo que os ponen en estos medios", y ellos me contestaban "eres un optimista, no te enteras, no tienes suficiente información".
Resultado: Nuevo alcalde mareístico y los corruptos al juzgado.
Teniendo mejor información estás mejor informado, y no lo estás teniendo más desinformación. A veces mis familiares y amigos me llaman optimista, otras pesimista... da igual, al final siempre me adelanto a los hechos (al menos ultimamente).
Poco a poco van casi todos entrando por el aro y van leyendo más medios alternativos y menos basura desinformativa, entre los que personalmente destaco a los telediarios.
Y likes para todos los que comentáis, en memoria de @me-meneo-pensando-en-ti
De 2009!
Eso comparado con el pluralismo de TVE1 o telemadrid deja claro donde está la censura.
www.meneame.net/story/fascismo-izquierda-meneame.net
www.meneame.net/story/efecto-meneame-invocacion-condenados
La carencia que sí le veo es que sus usuarios están extremadamente sesgados hacia la izquierda política y eso tiene un impacto muy fuerte en la imparcialidad de las noticias de actualidad política que se suben. No es problema de la plataforma en sí, que quede claro, ni creo que pueda manejarse o controlarse, el caso es que debe haber algún motivo que justifique ese sesgo pero lo desconozco. Esa tendencia sí que la considero problemática ya que no representa fielmente a la sociedad y se provoca un efecto cámara de eco que simplemente por un sesgo de confirmación (es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación) silencia noticias que contradicen las creencias e ideologías de la mayoría y a su vez favorece a las noticias que refuerzan esa línea de pensamiento.
Por el bien de la imparcialidad menéame saldría ganando si hubiese más usuarios críticos y dialogantes con otras ideologías políticas y económicas que lograsen atenuar ese efecto "burbuja de filtros" www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles?language=es