Parece ser que en algunos ámbitos se ha puesto de moda mantener controlados a los hijos no sólo a través del teléfono móvil, sino también mediante algunas apps o dispositivos análogos a los que se usan para saber la posición de los vehículos y cosas por el estilo (a veces disimulados en relojes, pulseras y demás.) Por ejemplo, este verano pasado, me invitaron a comer en una casa de campo. Entre los asistentes se contaba una pareja con una hija de esas a las que sus padres insisten militantemente en llamar niña pero algún degenerado podría ...
|
etiquetas: jovencitas , collar , seguridad
Yuribear
Pero claro, estos dispositivos vienen a "solucionar" los problemas de no haber dedicado tiempo a educar.
Por cierto, Genial Yuri, como siempre.
O como dice una amiga azafata de aviación (ya curtidita), "en toda mi carrera nunca me he encontrado con un crío que al final no pudiésemos hacer entrar en razón. Pero estoy hasta los ovarios de encontrarme con adultos a los que no hubo manera de hacer entrar en razón."
"Sí, el famoso señor simpático de la furgoneta donde regalan chuches puede llevar un inhibidor portátil conectado a la batería por unos quinientos euros. Si sabe algo de electrónica y se da buena maña con el soldador, menos de cien."
Me imagino a Putin a punto de darle al botón para iniciar un holocausto nuclear... y nada... que se ha quedado el botón sin pilas...
Grande Yuri.
Es una opinión bastante generalizada. Qué triste que haya gente que asuma que por ser mayor ya no tiene nada que aprender.
En cualquier caso, creo que es mas interesante el tema de los padres sobreprotectores, la verdad. Adolescentes criando adolescentes.
Me educaron, en suma. Y confiaban en mí, eso también. Mi madre era más de decir "no, si yo confío en ti, pero no en el resto del mundo", pero mi padre sí se fiaba más. Yo decía que iba a estar en un sitio, y estaba en ESE sitio, ya fuese la biblioteca, el instituto, o la casa de un amigo. Sí, amigO. ¿Que les mentí, les oculté cosas, les tapé los ojos...? Claro que sí, como cualquier adolescente, y más cuanto más rígidos se ponían (había épocas que, no sé porqué, cuando salía o entraba de casa me hacían el PXXX tercer grado), pero yo sabía qué me podía pasar si me subía a coches con extraños u olvidaba las "normas de seguridad" (yo tenía once o doce años cuando pasó lo de Alcasser.). Mi pregunta es, esos padres tan honestamente preocupados por el bienestar de su hija, ¿han hablado con ella, la han advertido, la han puesto sobre aviso, le han dicho qué situaciones debe evitar... o simplemente le han puesto un geolocalizador como si se tratase de un perrito y han pensado que con eso era suficiente?
La intervención de las comunicaciones por parte de particulares atenta no sólo contra la constitución sino contra varios artículos del Código Penal.
- Falta comunicación.
- Falta educación.
- Falta confianza.
Lo primero, controlar a los niños, me parece una estupidez enorme. La ultra-protección es peor que la falta de protección, de cara al desarrollo de la persona. Pero además espiar donde está tu hija denota miedo e inseguridad. Muchos padres siguen sin entender las etapas de desarrollo de sus hijos. Cuando son niños, cuando empiezan a dejar de serlos, cuando casi son adultos y cuando son adultos. Cada etapa tiene su educación. Por ejemplo a una adolescente de 15 años, además de sus propios cambios por las hormonas (tanto biológicos como psicológicos), que ya los vuelve rebeldes, quieren tomar decisiones como adultos,...no se les puede inculcar responsabilidad si esta no ha partido siendo niños. Es decir si no se les ha educado en ser responsables siendo niños. Esa falta de educación produce este tipo de casos. Padres paranoicos que creen que el exceso de control es beneficioso para su hija. Y a parte de la posibilidad que la joven pierda la confianza en sus padres como dice Yuri ese tipo de aplicaciones son muy peligrosas no sólo por el hecho de violar la privacidad de la adolescente sino porque como dice la noticia si alguien es capaz de interceptar el móvil de la chica, puede tener un problema real. Básicamente le están poniendo una diana digital.
Además que por desgracia los delincuentes también se actualizan tecnológicamente (en lo referente a quitar todo tipo de comunicación, o incluso engañar a los padres mandando mensajes tranquilizadores, que no es la primera ni la última vez).
#65 También me acuerdo del chaval del servicio técnico que creyeron que era el pederasta. Todo porque miraba el edificio. Eso ocurre cuando la seguridad se vuelve paranoia. En todo caso cierto lo de la pequeña, descuido de los padres total.
El nivel de paranoia es total, cuando ocurren cosas como tener a tus hijos encerrados en su cuarto todo el día o peor, en un sótano. Para que nadie los toque. Esto no sólo se vé en las películas por cierto.
Resumen cierto control está bien, en exceso es muy malo y peligroso, para el desarrollo de la persona.
Salu2
De hecho, los presidentes/consejeros delegados de grandes entidades son los objetivos más codiciados y deseados para hackear sus teléfonos y dispositivos, instalar apps de seguimiento, etc. Cuanta más información, más fácil se hace extorsionar, estafar, robar contraseñas, obtener información social, etc.
Lo uso en mi netbook cuando arranco Android para que programas que dependen de Google Maps no me sitúen en medio del océano. Muy útil cuando no tienes GPS interno pero también funcionará si lo tienes (en ese caso anulándolo)
Y sin ser root, creo recordar.
www.youtube.com/watch?v=C0YRDcPBfQU
En fin, que ya iréis siendo todos padres... y ya veréis cómo os cambia la visión de las cosas la adolescencia de los retoños...
La primera, es que la gente se cree invulnerable. "A mi no me va a pasar, eso sólo ocurre en las películas". Su ingenuidad/irresponsabilidad llega a límites insospechados. Acordaos de la cría a la que casi secuestran en Ciudad Lineal, cuando los vecinos estaban sobre aviso del pederasta que merodeaba por la zona. No se a qué padre se le ocurre mandar a la hija sola a por el pan en esas circunstancias...
La segunda, que no tenemos en cuenta el nivel de maldad y planificación que tienen los delincuentes (sobre todo los profesionales). Que algo tan sencillo como romper el móvil o meterlo en un cubo de agua lo puede hacer cualquiera. Por no hablar de sus pocos escrúpulos.
Por cierto. Muy interesante este artículo... Se lo voy a recomendar a un par de padres que conozco en similares circunstancias.
A esa edad, ya no hay remedio, como no hayan espabilado antes,y un collar de "control", no va a ayudar a un adolescente, pero como hay padres que se piensan que el dinero lo compra todo, pues nada, los dejamos y que lo sigan creyendo.
www.xataka.com/otros/las-zapas-de-mediatek
Si fuera los padres reconocería mi error y ya está. Odio que la gente no sea capaz de reconocer que se puede equivocar.
A ver si ahora se van a evaluar las capacidades de la gente por su salario
La gente así no se merecen ser padres.
#35 Efectivamente. Pero el troyano tenía un portal web donde podías ver cómodamente toda la actividad del móvil poniendo una contraseña
Primero, estoy de acuerdo en que la base de todo es la confianza en los hijos. Además, hay que educarles, para que sepan percibir y anticiparse a ciertos peligros, pero (y aquí puede que no estéis de acuerdo conmigo), ¿qué narices pinta una niña de 15 años teniendo que ser controlada a la luz del día? porque si partimos de la base de que queremos que la nena campe a sus anchas por ahí, saliendo de fiestuqui por las noches, estamos equivocándonos.
Ya sé que es lo que se lleva y lo que mola. Tantos padres soltando eso de: pero si ya es mayor, si ya anda a su aire, si tiene 15 años. Si si...lo que tú quieras, pero hay edades en las que, en vez de relajarse, los padres deberían poner cincuentamil sentidos sobre los hijos. No hacerlo, es un ejercicio de irresponsabilidad.
Una cosa es tener móvil para que puedas comunicarte con tus hijos y ellos contigo, y otra pretender tener controlado dónde puede andar, porque como dice el artículo, ese movil puede ir al contenedor de la esquina a la primera de cambio o puede servir, precisamente, para acechar a esa persona con fines nada buenos.
En uno de sus artículos ( lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/02/historia-de-la-bala.html ), bajo una foto de una chica tercermundista con un fusil AK-47 que ahora ha desaparecido pero estaba ahí al final, se permitió escribir "...por otra parte, quizá esta muchachuela podría decir que quien quiera violarla, esclavizarla o matarla como a tantas de sus hermanas, puede intentarlo en este preciso momento si le queda algo de hombría", en una defensa muy inusual en España del derecho a que una chica pueda defenderse a tiro limpio de sus agresores en esa clase de circunstancias extremas (no parece que pegue mucho con un "macho de la caverna" que "se toma a broma" las violaciones y los abusos contra las menores, ¿verdad? Bien, pues hubo quien le acusó de hacer apología de la violencia contra los hombres.) Entre otras muchas cosas, para no agobiarte, es la misma persona que escribió esto:
Te acordarás, porque fue hace poco: en la mañana del 16 de abril de 2014, el ferry surcoreano MV Sewol naufragó con 472 personas a bordo. De ellas, 325 eran estudiantes de secundaria de un instituto público situado en una periferia obrera de Seúl. Quizá también recuerdes que el capitán y gran parte de la tripulación se cubrieron de oprobio al abandonarlos a su suerte mientras el barco se hundía. Por eso, lo que hizo la camarera Park Ji-young, de 22 años, brilla en las
… » ver todo el comentario
hayohalloDale las gracias a tu madre de mi parte. Y gracias a ti por recoger la idea.
Soy madre de un hijo de 21 años y jamás he tenido ni sentido la necesidad de espiar a mi hijo en ningún momento de su joven vida. Siempre he procurado tener una relación de confianza y afecto en la que la expresión y comprensión de los sentimientos era lo más importante. Por supuesto dentro de los límites que da el ser madre frente a un hijo, porque en ningún momento podemos pretender ser sus amigos, pero sí su apoyo para enfrentarse a la vida, con sus aciertos y sus errores, entendiendo que en este proceso de aprendizaje nos equivocamos todos. Somos modelos a imitar y les estamos proponiendo un espejo en el que mirarse lleno de frustración, con un ideal de educación inadecuado lleno de prejuicios y comportamientos insanos, poco apropiados para quienes deben ejercer la autoridad dentro del hogar con justicia y libertad, confiando en que nuestros hijos son capaces de enfrentarse a situaciones complejas y que sus elecciones son producto de la responsabilidad y el respeto.
Yuri, has dedicado 12 párrafos a hablar de cosas innecesarias. ¿Criptografía? ¿IMSI catchers? ¿GPS spoofing? ¿Pero qué cojones? Se te ha ido la pinza.
Hay dos clases de amenazas. Aquellas de las que no puedes defenderte por su capacidad técnica, y aquellas de las que sí.
Si la CIA te quiere secuestrar puedes estar seguro de que ninguna medida que adoptes funcionará (partiendo de la base de que eres un mindundi cualquiera y no un experto en OPSEC).
Sin embargo, si los que te van a secuestrar son El Cuco y Carcaño, una aplicación así puede que no te salve el culo (porque probablemente tiren tu movil a un pozo, junto a tu cuerpo sin vida), pero por lo menos dará indicios de dónde empezar a buscar (última posición GPS registrada). Si Marta del Castillo hubiese tenido una app así instalada, probablemente su cuerpo ya estaría enterrado como es debido.
Respecto a la paja mental de la poca seguridad de la aplicación: es mucho más fácil conseguir que la víctima se instale una app maliciosa que estar gastándote 1000€ en una estación falsa.
Así que saqué el ordenador portátil para echar un vistazo a la empresa proveedora y su servidor. Debo reconocer que tienen una web muy chula, muy pro, con testimonios de familias satisfechas y alguna famosilla del país. Pero la documentación técnica brillaba por su ausencia, en lo que podía ser un ejemplo de seguridad mediante la oscuridad, de saber que tus clientes no van a entender ni palabra o de simple desidia. Lo único que pude ver, así a bote pronto, es que utilizaban un protocolo de seguridad TLS para conectarse con el servidor. Pero por lo demás, no había ninguna forma de saber si ese invento era más o menos seguro o no.
Pero vamos a ver. ¿Qué quieres que te digan? ¿Que los servidores están envueltos en alambre de espino? Han asegurado la parte que tienen que asegurar (transporte), no hay nada más que puedan hacer. La seguridad del cliente no depende de ellos, para eso está el SO. Y si está bien montado el tema, ni siquiera haría falta tener (y muchos menos asegurar) el servidor.
Me da la impresión de que has aprendido unos cuantos términos chulos y tenías ganas de usarlos, aunque no terminas de entender la seguridad. Muy mal Yuri, muy mal.
#3 "El día que la niña aprenda a entrar en modo debugger"
O a dejarse el móvil en donde ella debería estar, pero no está. Una amiga que se quede en la biblioteca con él o dejar el móvil en casa de esa amiga...
Vamos, que no sirve para nada.
Gracias.
A mi parecer es un artículo alarmista.
De paso: habiendo miles de usuarios en mnm qué te he dado yo?
Una pena que se basa en llamar maniacos ignorantes a los padres de la niña, en caso contrario sería un post interesante sobre spoofing y seguridad de señales.
A veces no se es consciente de que lo mucho que sepas de un tema no te da derecho a tratar a los demás como gilipollas.
De hecho he visto juegos de geocaching que no se ejecutan si esta activado para evitar que se falseen las ubicaciones
Para mí, si fuera alguna clase de psicópata o mafioso (que no lo soy ), no sería desproporcionado para nada. Simplemente estaría empleando mis conocimientos para alcanzar mis objetivos, punto.
Yo creo que Yuri está intentando avisar de que todos esos cacharrines no son tan seguros como parecen. Y es cierto, no lo son. Mira las respuestas que ha dado a algunas personas que le han planteado cosas parecidas en su artículo y verás.
Pero también sé que es más que probable que si ahora geolocalizo a los miembros de mi familia, su localización sea posible, sea correcta y que no alertaré a ninguna mafia internacional.
Adicionalmente, para cualquiera que haya seguido mínimamente la trayectoria de Yuri, no sé yo si habrá algún otro divulgador en español más comprometido con los valores igualitarios. Igual de comprometido, seguro. Más, lo dudo. Yuri es un cachondo y utiliza a menudo la ironía para criticar lo que cree criticable. Y este artículo está cargado de ironía, precisamente, contra esos intentos de control machista y patriarcal.
CC: #89 #96
Tal vez, con una única referencia a la 'voluptuosidad' de la niña habría bastado; pero a mi modo de ver se ha regodeado demasiadas veces (a lo largo del texto) con ese aspecto en concreto.
Pero en fin, para gustos hay colores.
1. Efectivamente, la "niña" no es tan "niña" y el grado de control patriarcal al que le someten sus padres es impresentable, equivalente a "chipearla" o ponerle collar como si fuese una perra.
2. Como es obvio, una "niña" de esas características (léase: joven y atractiva) puede ser un objetivo de interés para gente peligrosa.
3. No entiendo la línea de pensamiento que te hace pensar que esas dos obviedades equivalen a que "la niña sale de casa buscando guerra y luego pasa lo que pasa. Si lo que pretendía con el artículo es hacerse el gracioso con un tema tan serio como el acoso sexual, las violaciones a menores, etc. a mí no me ha hecho ninguna gracia." Pero no la entiendo en absoluto, ¿eh? Por el contrario, a continuación dice:
"Dejaré al mejor juicio de psicólogos, pedagogos y demás expertos la opinión sobre si es muy bueno que una jovencita, en esos años críticos de su desarrollo mental, viva permanentemente al extremo de una correa electrónica que la une a sus padres como si fuera un cordón umbilical en vez de aprender a sacarse las castañas del fuego por sí misma. Tampoco me pareció de buena educación preguntarle a la muchacha si le habría molado ir chipeada como la Venus, que ladraba por allí cerca, o ya le bastaba con su collarcito digital."
Si a ti esto no te parece un alegato en favor de que la "niña" debería tener el derecho y la posibilidad de vivir su vida sin esa clase de control patriarcal paranoico, seguramente yo no voy a saber explicártelo mejor que Yuri.
Sigamos. Dices: " Subyace un pensamiento de posesión, de objeto de deseo que puede ser sustraido en cualquier momento, de atracción hacia una menor de edad como un deseo carnal que solo es condenado si te pillan pero que en tu mente está totalmente admitido. Lamentable. "
Pues yo diría que lo que subyace es todo lo contrario: una preocupación evidente de que una chica así puede ser considerada efectivamente objeto de deseo y posesión por individuos peligrosos. Como por ejemplo, mafias dedicadas a la trata, que ha mencionado más arriba. Y a continuación se extiende sobre los motivos por los que "llevar chipeada" a la muchacha no es sólo una aberración ética, sino que además es un peligro desde el punto de vista tecnológico.
Pero vamos a ver, un poco de sensatez: ¿tú te crees que alguien que estuviera a favor de considerar a una muchacha así como una cosa, un objeto de deseo que debe estar sometida al control patriarcal, va a escribir un artículo precisamente equiparando ese control patriarcal a un control perruno, y a continuación va a realizar un ataque devastador contra los medios de control electrónico utilizados por parte de sus padres con ese propósito? ¿En qué cabeza cabe eso? Si Yuri o cualquier otra persona estuviera a favor de eso que tú dices, escribiría un artículo defendiendo ese control y en su caso proponiendo alternativas, no atacándolo hasta el extremo de ridiculizarlo (tanto que algunos parecen haberse ofendido justamente por el extremo contrario, porque son de ese tipo controlador y se han sentido ridiculizados.) ¿No lo ves o qué?
Antes pensaba que querías hablar en serio. Ahora ya veo que no era esa tu intención. La que se acaba de retratar perfectamente eres tú. Que te vaya muy bien.
APP instalada escondida en móvil de Consejero Delegado/Presidente de entidad financiera, llega a casa diciendo eso de que cansado está, que cuanto trabajo tiene... Y la parienta en google lo tiene situado en "La Gata Caliente" entre las 16:00 y las 17:00h todos los días laborales. Para ella, además del móvil, collarcito sexi de perlas.
Es por cómo la describe
Pese a todas los posibles inhibidores de señal y riesgos del "antidoto de la serpiente" que menciona el artículo no veo nada malo en que sepas dónde está tu hijo a priori, ni me parece que deba ser objeto de burla por haber "sofisticadas tecnologías" que desmantelen todo eso.
Ese es el error que comete el articulo en su propia petulancia de partida.
Ningún padre medianamente cabal confiaría plenamente en eso y descuidaría otros aspectos, esto simplemente supone un complemento interesante que no va a impedir otros controles.
Sinceramente, yo no creo que nadie por creer que tiene a su hijo localizado se olvide de él como si lo tuviera en un terrario.
Lo hay, por mucho TLS si luego usas un servidor compartido ubicado en la República de Tetrodia...
"Sin embargo, más tarde, rebuscando por esos sitios de Internet en los que no hay que mirar, descubrí que los servidores de esta empresa en particular (en realidad, de sus proveedores) habían sido crackeados varias veces."
Y repito, si está bien montado ni siquiera tiene que haber un servidor en la infraestructura (más allá de tener una web bonita para vender más). Ejemplo rápido: si la app envía su posición por email a los padres, no hace falta un servidor para nada.