El juez instructor procesará a la hermana del Rey por blanqueo de capitales y cooperación en los delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarín.
#3 No hay mas que ver el papel de la fiscalia... El mundo al reves... Que vergüenza el papel de Pedro Horrach, los fiscales defendiendo a los acusados... Luego dicn que la justicia es ciega... Mas bien tuerta y bien que mira ante quien esta!
No hay mas que ver el papel de la fiscalia... El mundo al reves... Que vergüenza el papel de Pedro Horrach, los fiscales defendiendo a los acusados... Luego dicn que la justicia es ciega... Mas bien tuerta y bien que mira ante quien esta!
Me mola que pase de ser la "infanta" a ser "la hermana del rey". Da peor imagen a la Casa Real, cambio de generación pero los mismos comportamientos...
#11#14 Ni harán nada contra Castro, ni la indultarán. Ya es tarde, sería demasiado descarado.
Le pondrán una condena que no implicará entrar en la cárcel y una multa. Así podrán decir que "en España te pueden condenar aunque seas la hermana del rey" sin causar demasiado daño a la familia real.
#0 He estado a punto de comentar que había un error en la entradilla hasta que he recordado que tenemos nuevo rey y esta tía es la hermana y no la hija del rey. La costumbre, supongo.
Espero que se note perfectamente la diferencia entre la HERMANA DE FVI y la HIJA DE JCI, en ambos casos hablamos de la misma persona, pero ahora el tratamiento es muy diferente, antes era hija del Rey y ahora es hermana de un Rey. Un hermano no está obligado a la educación de su hermana, pero si su padre.
El primer Rey puesto por FI (el genocida) falló en la educación de su hija al no inculcarle los valores éticos y morales que se le presuponen a una persona de su alcurnia y que tanto le debe a los españoles. Y SI, algo deben tener estas personas para que nos las vendan como mejores que la plebe¡¡¡ con una sangre especial a la nuestra, (algunos incluso dicen que es azul) con una moral y ética intachable y hereditaria, como su sangre... y aunque JCI no haya demostrado tener esa capacidad de educar a sus niñas como su dios manda, esperemos que FVI la tenga, aunque todos sepamos que la famiglia siempre será la famiglia.
¿ASí que era por esto por lo que se han dado tanta prisa en coronar a FelipeVI y que las infantas hermanas de Felipe ya no formen parte de la familia real?
Una ocurrente forma de intentar proteger la corona por parte de los herederos del franquismo es alejar todo lo que la desprestigie. En su fundamentada idea de que la corona o REYOS, sin importar quien la porta, le da estabilidad a sus cleptocracia... y por este motivo a los delincuentes que desprestigien la corona hay que mantenerlos mientras más lejos mejor.
Como diría Torrente, BAIS, BAIS... infanta!!!
#25 4) (que ya no puede ser, pero como ejemplo) Que nunca se hubiese casado con Urdangarín y fuera la mujer de tipo honrado y trabajador. (En algo andarán, lo que pasa es que no se atreven ni a investigarlos)
Lo que te quiero decir es que si, que van a salir perjudicados de una manera u otra, a estas alturas del partido ya da igual incluso que el mismo hermano la espose y la ponga entre rejas, ya la gente está cabreada con el padre, con el hijo, con el espiritu santo y la monarquía en general.
O me van a decir que lo que quieren es un rey bueno y honrado?
#32 Bingo... siempre fue un comodín y cuando lo han tenido que usar, lo han usado.
Y ahora alejando a la infanta de la familia real, más que nada porque la realeza ha cambiado, quieren vender que incluso la familia real está expuesta a la justicia y que como ya no tiene vínculos REALES con la exinfanta, todo queda saneado y listo para volver a usar!!!
#3 El caso es de que no, Horrach ha dado mucha caña a los corruptos en Baleares; en este caso, parece que se trata de puro clasismo, aquello de que "está muy feo juzgar a la Corona" y tal y tal...
#65 A esos dos jueces se los ventilaron agarrandose a defectos en el procedimiento, no creo que se puedan cargar a Castro tan facilmente, de hecho creo que desde el principio el ya era consciente de esto. En cualquier caso, si tuvieras razón (cabe esa posibilidad perfectamente) el nuevo juez tendría que echarle menos de dos años y volveríamos al punto 1 o 2.
A lo que iba es que pase lo que pase la popularidad de la corona va a seguir cayendo, porque obviamente esta mujer no va a estar 5 años en una carcel.
#1 Si fueras tú o álguien de tu familia hace años que estariaís sacrificados, yo por mi parte me alegro, cada vez nos acercamos más a la III República y espero que sea la definitiva.
#25 Hay otra con la que el Rey saldría muy beneficiado:
4) La condenan, y entre o no entre en la carcel, Felipe le retira la distinción de duquesa. Y por que si no me equivoco no puede retirarle la distinción de infanta. Y sin indultos, claro.
De los creadores de "No lo sé", los productores de "No lo recuerdo" y el éxito de público "No me consta"... Una segunda parte que ya sabemos como acabará.
"Si se confirma el procesamiento ... la Fiscalía recurrirá la decisión".
Eso sólo se ve en Españistán: el fiscal trabajando para defender a una delincuente.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#61 No, no se puede. Una cosa es decir "No a la Monarquía" y otra muy diferente decir "Viva la República". Se puede ser anarquista y antimonárquico (de hecho lo primero implica lo segundo a la fuerza) pero no se puede ser anarquista y republicano. O eres una cosa o eres la otra. O defiendes un régimen sin Estado, o un régimen con Estado pero sin rey. Las dos cosas es como si yo dijera "soy de derechas pero de izquierdas". Es imposible.
Ah, y respecto a lo que dices en #64, ¿sabes que la Segunda República actuó de forma represiva contra los anarquistas españoles? Y no sólo cuando gobernaba la derecha, no: el Gobierno de Azaña también tiene entre sus "méritos" la responsabilidad por los asesinatos cometidos contra el pueblo de Casas Viejas por los militares que envió a sofocar una revuelta anarquista en dicha localidad.
Por último, no te fíes en absoluto de los avatares de los usuarios de menéame. Muchos trollean con ellos (recuerdo el caso de un liberal extremo que se puso la bandera rojinegra para tocar los cojones) y otros simplemente se creen anarquistas pero no tienen ni idea de lo que es el anarquismo y son capaces de lanzar vivas a Chávez o a la URSS al mismo tiempo que se etiquetan como anarquistas.
#15 Por favor, no seas ingenuo. Esto no es ningún triunfo, de hecho a mí me parece incluso una derrota. Véase #32 para entender por qué. A la monarquía parlamentaria española le acaban de dar el mejor sostén que haya recibido en mucho tiempo: una Familia Real renovada que permite fingir modernidad y cambio, y un proceso judicial que no causará daño a los miembros de la vieja Familia Real y al mismo tiempo permitirá simular que la Justicia funciona y que la ley es igual para todos. Hubiera sido mucho mejor que no se hubieran atrevido a tocar a la infanta, al menos así habría muchos menos tontos que se tragarían ese cuento y la imagen del régimen español empeoraría (que falta hace).
#78 totalmente en desacuerdo. A la mayoría de la gente le sacas una corruptela de los medios de comunicación y se olvida a las dos semanas (al fin y al cabo hay muchísimas tramas y normalmente los involucrados salen indemnes). Esto al menos mantiene la problemática en el aire. Creo que nada chocaría más a la opinión pública que trincasen finalmente a estos ladrones de una vez por todas.
#83 sigo sin estar de acuerdo. Los chanchullos en España funcionan precisamente porque no se les da el eco suficiente, la discreción es su mayor habilidad y les está saliendo bastante mal.
Yo creo que de los varios motivos de la abdicación del REY, el gatillo ha sido este.
Mientras fuera REY, no puede regalar dinero a la infanta para que solucione sus PUFOS sin montar un escandalazo.
AHora mismo, como ya tienen "atado y bien atado" para que la infanta solo tenga castigo económico, el Juancar puede darle los millones que le de la gana para que pague el PUFO sin que se le echen los perros encima.
Millones por cierto, que el pillo ha "amasado" mientra ha ejercido como rey. A saber como, porque la transparencia ni esta ni se la espera. VERGONZOSO.
#52#63#86 Pero a ver, si las infantas Pilar y Margarita son infantas y son hermanas de JCI, Elena y Cristina seguirán siendo infantas ya que es la misma situación. De hecho yo creo que el título de "Infante de España" es vitalicio. Y eso de que la "Familia Real " es sólo el rey y sus descendientes creo que es una cosa exclusiva de España, que no sé porqué les dio por denominarlo así. Si alguien esta mas puesto que yo que lo diga. .
La infanta no va a ser condenada ni Urdangarian va ir a prisión, el si sera condenado y deberá pagar una multa ( con el dinero de todos claro) pero la pena sera lo suficientemetne leve como para no ir a la carcel.
El juez no se va a ir de rositas ni mucho menos. Creo que más de uno creemos que esto es lo que va a ocurrir al final por mucho cambio de rey que haya habido
#82 ¿De verdad crees que la gente se ha olvidado de todo lo que está pasando en este país? Una cosa es que se olviden de una trama de corrupción concreta, y otra muy distinta que se olviden del conjunto de todas ellas. La confianza de la población en la clase política (incluyendo la Familia Real) a día de hoy es bajísima, la sensación de que la corrupción campa a sus anchas y que nadie se libra de ella está dentro de la mente de un amplísimo porcentaje de la población. Puede que no sean capaces de recordar los detalles del caso Bárcenas o de lo de los EREs de Andalucía, pero sí recuerdan que "algo había" por mucho que los medios dejen de hablar de ello.
Ah, y también hay otro problema, que es que la gente es consciente de todo lo que ocurre pero le da igual, lo único que quieren es seguir con su vida sin que nadie les moleste. El verdadero problema a día de hoy no es que la gente no sea consciente de la corrupción, sino que saben perfectamente todo lo que está pasando pero les da igual porque se convencen a sí mismos de que no pueden hacer nada con tal de no tener que hacer nada que haga peligrar su trabajo, sus propiedades (quienes las tengan) o simplemente su integridad física y su libertad (aquí hablo de las manifestaciones a pie de calle).
El problema es la pasividad, el pensamiento colectivo de que alguien tiene que hacer algo pero la negativa a hacerlo uno mismo. De ahí que partidos como Podemos hayan tenido tanto éxito, sólo hay que votarlos sin más. Que "trincasen a estos ladrones de una vez por todas" agravaría el problema ya que haría pensar a la población que la Justicia funciona y les daría una excusa más para no moverse, diciendo que ya hay otros que se encargan de frenar la corrupción (los jueces) pese a que evidentemente no es así.
#92 La gente olvida y hace la vista gorda. Y a la cortina de humo de la sucesión monárquica me remito.
Puedo llegar a aceptar que una persona prefiera tener un Rey a no tenerlo, en base a argumentos como la supuesta no adherencia política a ningún partido o ideología, el ser una constante visible y de referencia, o por cuestiones más culturales-históricas que le da añada cierto romanticismo a la política.
Evidentemente no lo comparto, pero lo que realmente no acepto y desprecio, es que con el cambio de rey, haya gente poniéndose en su foto de perfil de Facebook a los nuevos reyes, elogiando a la familia Real de forma incondicional y haciendo vítores, cuando hay indicios claros de delitos tanto por parte de JC como por parte de la Infanta que ahora imputan. De los escándalos tapados y tramas sin investigar mejor no hablar, y la urgencia del aforamiento del Rey, que hace sospechar de más aun de las posibles irregularidades punibles que han podido cometer.
Por eso creo que, o bien la gente olvida, o no se entera, o le da igual. Yo creo que las campañas mediáticas funcionan de maravilla.
#61 Se puede ser anarquista y preferir una república a una monarquía (igual que se puede ser anarquista y preferir una monarquía parlamentaria a una dictadura militar), pero como bien explica #78 no se puede ser a la vez republicano y anarquista. Al menos no si se es mínimamente coherente.
Se que no es lo mismo, pero esclarece tu duda/recordatorio.
#9 estaría bien contestar con algo más que una consigna.
Pero oye, una república sería mucho más cara de mantener...
0) Señoría, no sabía nada, perdón por el retraso. El juez acepta pulpo como animal de compañía.
1) La condenan a menos de dos años de carcel, paga multa y pa'casa (Buhhh, fuera, la justicia no es igual para todos)
2) La condenan a más de dos años y la indultan (La mano del preparado que mece la cuna)
3) Pisa el trullo (Increible pero cabe la posibilidad)
Le pondrán una condena que no implicará entrar en la cárcel y una multa. Así podrán decir que "en España te pueden condenar aunque seas la hermana del rey" sin causar demasiado daño a la familia real.
Como todos los demás (o casi todos)
El primer Rey puesto por FI (el genocida) falló en la educación de su hija al no inculcarle los valores éticos y morales que se le presuponen a una persona de su alcurnia y que tanto le debe a los españoles. Y SI, algo deben tener estas personas para que nos las vendan como mejores que la plebe¡¡¡ con una sangre especial a la nuestra, (algunos incluso dicen que es azul)
www.youtube.com/watch?v=oShTJ90fC34
PD: igual tu avatar es solo postureo, en tal caso, me callo
Para evitar una querella por injurias o calumnias, me abstengo de contestar a esa pregunta. Sólo aportaré esto:
www.meneame.net/story/infanta-firmo-decenas-facturas-falsas-nif-pero-f
www.meneame.net/story/infanta-niega-todos-gastos-incriminan-tengo-diez
etc
y ya cada cual que piense lo que quiera ...
Al respecto ver: histoclio.blogspot.com.es/2014/06/que-legitimidad-tiene-felipe-vi-como
Una ocurrente forma de intentar proteger la corona por parte de los herederos del franquismo es alejar todo lo que la desprestigie. En su fundamentada idea de que la corona o REYOS, sin importar quien la porta, le da estabilidad a sus cleptocracia... y por este motivo a los delincuentes que desprestigien la corona hay que mantenerlos mientras más lejos mejor.
Como diría Torrente, BAIS, BAIS... infanta!!!
Lo que te quiero decir es que si, que van a salir perjudicados de una manera u otra, a estas alturas del partido ya da igual incluso que el mismo hermano la espose y la ponga entre rejas, ya la gente está cabreada con el padre, con el hijo, con el espiritu santo y la monarquía en general.
O me van a decir que lo que quieren es un rey bueno y honrado?
Y ahora alejando a la infanta de la familia real, más que nada porque la realeza ha cambiado, quieren vender que incluso la familia real está expuesta a la justicia y que como ya no tiene vínculos REALES con la exinfanta, todo queda saneado y listo para volver a usar!!!
Te olvidas de que estamos en Españistán. Y el convento pepero aún tiene esquinas por cagar.
#64 anarquía.
(Del gr. ἀναρχία).
1. f. Ausencia de poder público.
2. f. Desconcierto, incoherencia, barullo.
3. f. anarquismo (‖ doctrina política).
anarquismo.
1. m. Doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder.
2. m. Movimiento social inspirado por esta doctrina.
A lo que iba es que pase lo que pase la popularidad de la corona va a seguir cayendo, porque obviamente esta mujer no va a estar 5 años en una carcel.
La tal Cristina esa ya no es nadie.
Por cierto, no va a volver a pisar este país, así que de cárcel, nanai.
4) La condenan, y entre o no entre en la carcel, Felipe le retira la distinción de duquesa. Y por que si no me equivoco no puede retirarle la distinción de infanta. Y sin indultos, claro.
Eso sólo se ve en Españistán: el fiscal trabajando para defender a una delincuente.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ah, y respecto a lo que dices en #64, ¿sabes que la Segunda República actuó de forma represiva contra los anarquistas españoles? Y no sólo cuando gobernaba la derecha, no: el Gobierno de Azaña también tiene entre sus "méritos" la responsabilidad por los asesinatos cometidos contra el pueblo de Casas Viejas por los militares que envió a sofocar una revuelta anarquista en dicha localidad.
Por último, no te fíes en absoluto de los avatares de los usuarios de menéame. Muchos trollean con ellos (recuerdo el caso de un liberal extremo que se puso la bandera rojinegra para tocar los cojones) y otros simplemente se creen anarquistas pero no tienen ni idea de lo que es el anarquismo y son capaces de lanzar vivas a Chávez o a la URSS al mismo tiempo que se etiquetan como anarquistas.
#15 Por favor, no seas ingenuo. Esto no es ningún triunfo, de hecho a mí me parece incluso una derrota. Véase #32 para entender por qué. A la monarquía parlamentaria española le acaban de dar el mejor sostén que haya recibido en mucho tiempo: una Familia Real renovada que permite fingir modernidad y cambio, y un proceso judicial que no causará daño a los miembros de la vieja Familia Real y al mismo tiempo permitirá simular que la Justicia funciona y que la ley es igual para todos. Hubiera sido mucho mejor que no se hubieran atrevido a tocar a la infanta, al menos así habría muchos menos tontos que se tragarían ese cuento y la imagen del régimen español empeoraría (que falta hace).
Da igual lo que haya robado.
Mientras fuera REY, no puede regalar dinero a la infanta para que solucione sus PUFOS sin montar un escandalazo.
AHora mismo, como ya tienen "atado y bien atado" para que la infanta solo tenga castigo económico, el Juancar puede darle los millones que le de la gana para que pague el PUFO sin que se le echen los perros encima.
Millones por cierto, que el pillo ha "amasado" mientra ha ejercido como rey. A saber como, porque la transparencia ni esta ni se la espera. VERGONZOSO.
El juez no se va a ir de rositas ni mucho menos. Creo que más de uno creemos que esto es lo que va a ocurrir al final por mucho cambio de rey que haya habido
Ah, y también hay otro problema, que es que la gente es consciente de todo lo que ocurre pero le da igual, lo único que quieren es seguir con su vida sin que nadie les moleste. El verdadero problema a día de hoy no es que la gente no sea consciente de la corrupción, sino que saben perfectamente todo lo que está pasando pero les da igual porque se convencen a sí mismos de que no pueden hacer nada con tal de no tener que hacer nada que haga peligrar su trabajo, sus propiedades (quienes las tengan) o simplemente su integridad física y su libertad (aquí hablo de las manifestaciones a pie de calle).
El problema es la pasividad, el pensamiento colectivo de que alguien tiene que hacer algo pero la negativa a hacerlo uno mismo. De ahí que partidos como Podemos hayan tenido tanto éxito, sólo hay que votarlos sin más. Que "trincasen a estos ladrones de una vez por todas" agravaría el problema ya que haría pensar a la población que la Justicia funciona y les daría una excusa más para no moverse, diciendo que ya hay otros que se encargan de frenar la corrupción (los jueces) pese a que evidentemente no es así.
Puedo llegar a aceptar que una persona prefiera tener un Rey a no tenerlo, en base a argumentos como la supuesta no adherencia política a ningún partido o ideología, el ser una constante visible y de referencia, o por cuestiones más culturales-históricas que le da añada cierto romanticismo a la política.
Evidentemente no lo comparto, pero lo que realmente no acepto y desprecio, es que con el cambio de rey, haya gente poniéndose en su foto de perfil de Facebook a los nuevos reyes, elogiando a la familia Real de forma incondicional y haciendo vítores, cuando hay indicios claros de delitos tanto por parte de JC como por parte de la Infanta que ahora imputan. De los escándalos tapados y tramas sin investigar mejor no hablar, y la urgencia del aforamiento del Rey, que hace sospechar de más aun de las posibles irregularidades punibles que han podido cometer.
Por eso creo que, o bien la gente olvida, o no se entera, o le da igual. Yo creo que las campañas mediáticas funcionan de maravilla.