En el artículo falta explicar el contexto de la época y la resaca post-colonial que aún sufría Irlanda. Imaginad vivir en un país que hasta hace 20 años era colonía de una de las primeras potencias del mundo, que tienes al lado, a tiro de piedra, y que aún ocupa parte del territorio que tú consideras que recae sobre tu soberanía nacional (la reclamación de soberanía sobre Irlanda del Norte sólo desaparecería de la constitución de Irlanda debido al proceso de paz a finales de los 90).
La verdad que la que están liando los islamistas en Gaza es bestial. Matando críos y todo. Ay calla, que el que la está liando es el Estado de Israel y ése es una "democracia", además de un "aliado de Occidente" y se le venden armas sin problemas... caray tú, me había confundido.
"Si ser casta es haber sido consejero de Caja Madrid en la época Blesa... digoooo... ayudar a los que más lo necesitan y eso... a ver, tráiganme unas abuelas engañadas del PSOE para un videoclip... no, no me dan pena. Lo que sea con tal de liderar el barco éste. Pues eso, si hacer eso es ser casta, yo soy casta. Pero quiero mi poltrona."
#28 Los diputados no pueden renunciar a su aforamiento. Y en cualquier caso, el problema con el aforamiento del ex-monarca es que no tiene base jurídica alguna porque no cumple ninguna función (rotekeil.com/2014/06/26/por-que-aforan-al-rey/), a diferencia de los diputados en cuyo caso podría esgrimirse las razones típicas para justificar el aforamiento. Es decir, en el caso de los diputados se puede estar en desacuerdo pero se pueden dar las razones clásicas. En el caso de Juan Carlos, es que ni eso.
#2 No sólo no se le puede enchironar, sino que sigue teniendo un aura intocable que puede hacer que se censuren revistas, como en el caso de El Jueves.
YA ESTA EL REGIMEN VENEZOLANO CENSURANDO, perdón, no... me he equivocado. Ahora toca lo de "no hay que extralimitarse en la libertad de expresión y caer en la injuria a las instituciones que todos los demócratas nos hemos otorgado, y son garante de estabilidad, blablabla..."
#14 Precisamente la tesis de Jones es que esa etiqueta peyorativa de "chav" responde mucho más a un clasismo subyacente que a un mero descriptor neutro de "chaval muy malo que se pela clases y fuma porros". Y no es algo raro, es un fenómeno que se repite bastante por todo el mundo: bakalas o chonis, por ejemplo, son términos que se utilizan con esa carga, o en EEUU cuando hablan de "ghetto".
#1 ¿Y exactamente en qué parte del artículo se dice que Putin tiene algo de marxista? Por curiosidad. Por otra parte, los "nacionalismos" son un eje de la política bastante importante, desde como mínimo el siglo XIX. #2 Gracias por el enlace.
#23 cardboard 
