Las quejas se multiplicaron ayer, tras lograr EL PAÍS los datos de ejecución de las becas, obtenidos con una petición de acceso a la información pública que presentó el docente madrileño Enrique García a través del portal de transparencia. Este es el balance: pese a que se explicó que la subvención se restringiría a centros concertados, el dinero público ha acabado beneficiando a al menos.....
|
etiquetas: educación , madrid , privados , becas , alumnos , bachillerato
La Comunidad de Madrid tiene un censo de 5 millones de votantes.
A Ayuso la votó el 14% (740.000 votantes). Al trifachito en conjunto, el 32%.
Por abstención, reparto de votos y votaciones parlamentarias (todo híper democrático y legítimo, evidentemente), gobierna Ayuso.
Ella representa, en consecuencia, tan solo al 14% de la población. Esos sí estarán disfrutando, seguramente. Pero no "los ciudadanos madrileños" ni siquiera "la mayoría".
Y los que se abstuvieron tampoco, porque está claro que no querían a estos en el gobierno, ni a ningún otro (si no, habrían votado por alguien).
Por cierto, si votas al trifachito te vale cualquiera de los tres, no te engañes, cuando les votan saben que el acuerdo entre ellos es tácito, solo votan por qué un cabeza de derecha le gusta más que otro, nada más.
"Por abstención, reparto de votos y votaciones parlamentarias (todo híper democrático y legítimo, evidentemente), gobierna Ayuso."
Por supuesto que me aguanto. ¿Me ves acaso incitar a la rebelión armada? ¿O me ves hablando de que no me voy a aguantar?
"si votas al trifachito te vale cualquiera de los tres, no te engañes"
De mi propio comentario: "Al trifachito en conjunto, el 32%."
De todo lo cual se deduce impepinablemente lo siguiente: "La mayoría de los madrileños no votó por el trifachito, ni querían que gobernase."
Me has recordado cosas que ya sé, pero la afirmación "es lo que querían los madrileños sigue siendo falsa". No, es el resultado legítimo de las elecciones. Eso, sin duda. Y lo respeto como el que más. Y entiendo perfectísimamente cómo funciona el sistema. Y lo acepto encantado.
Pero no, no es "lo que querían los madrileños". Es solo lo que quería el 32%, que no es ni la mayoría.
Cómo detestan todo lo que no pueden mercantilizar. Cómo odian lo público. Es enfermizo.
Venga a dar dinero a empresas opacas y tramposas con ánimo de lucro.
En Madrid si tus hijos están en un colegio lleno de sudacas y de moros eres un don nadie.
UGM: unión global de milmillonarios, formado por personas o empresas globales que controlan los mayores fondos de inversión, banca, medios de comunicación y grupos de presión. Capaces de dictar leyes, pastorear la opinión pública y hacer caer gobiernos a su antojo.
Dadle riqueza al rico y pobreza al pobre, así todo seguirá atado y bien atado.
Si no vas a votar no puedes ni quejarte.
"Si no vas a votar no puedes ni quejarte."
Yo este año sí voté, así que según tu lógica puedo quejarme. Lo que no entiendo es dónde está escrito eso de que si no votas no te puedes quejar.
Y lo de que no puedes quejarte lo digo yo, no viene en ningún lado escrito, es absurdo quejarse de nada de lo que hagan los políticos si no se vota y es absurdo contar a los abstencionistas para decir que la mayoría de los madrileños no quiere esto: MENTIRA.
Joder, si he dicho ya tres veces que el gobierno de Madrid es legítimo a más no poder, súper democrático y parlamentario.
Lo que he dicho es que NO HAN SIDO VOTADO POR LA MAYORÍA DE LOS MADRILEÑOS DEL CENSO.
De verdad, no me parece tan complicado de entender.
"Y lo de que no puedes quejarte lo digo yo, no viene en ningún lado escrito"
Tengo un amigo que no vota porque detesta a todos los políticos, se queja de ellos, está hasta los cojones y dice que se siente frustrado por no encontrar a quién le representa. No creo que sea justo decirle que se calle la boca si no vota, cuando precisamente no votar emana de que aborrece todas las opciones. Pero bueno, qué sabré yo.
Los gobiernos del PP en Madrid han multiplicado por diez el presupuesto de los colegios que segregan por sexos
Total como aquí pase lo que pase nunca pasa nada pues no se cortan
Si no estás de acuerdo, votas nulo o en blanco, así quedaría reflejado que un gran número de madrileños no se sentía representado por ningún candidato, si simplemente no votas, no es necesariamente interpretable que estás en contra de lo que vota la mayoría, al contrario, se supone que lo aceptas y no ves necesario ir a votar.
Eso de arrimar el ascua a tu sardina y dar por supuesto que los que no votan están en contra es un poco pillado por los pelos, no crees? Si no votas no votas, dejas que otros decidan y lo aceptas, así que si, es lo que querían la mayoría de los madrileños, que lo disfruten con alegría, yo seguiré votando, por correo o como sea y así al leer noticias de estas me podré quejar y llamarles hijos de puta, porque yo ya manifesté que no estaba de acuerdo con el programa de esta panda, pero como es una democracia lo único que se supone que puedo hacer es eso, eso y aceptar que la mayoría es lo que ha querido por acción o por omisión, lo que tú prefieras.
" Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"
Edmund Burke.
Transición ejemplar.
Porque no fue el más votado por los madrileños.
Fue el más votado de los que votaron que son los únicos que cuentan, los que no participan no cuentan.
Tengo un amigo que no vota porque detesta a todos los políticos, se queja de ellos, está hasta los cojones y dice que se siente frustrado por no encontrar a quién le representa. No creo que sea justo decirle que se calle la boca si no vota, cuando precisamente no votar emana de que aborrece todas las opciones.
Precisamente si aborreces a todos los políticos y no votas estás apoyando el sistema porque como te vuelvo a decir: LA ABSTENCIÓN NO CUENTA! De hecho es peor, la abstención favorece a los partidos mayoritarios.
Así que tu amigo y tú no sabéis nada de como funciona el sistema, hay cientos de partidos y cientos de opciones a elegir, dudo mucho que tu amigo conozca a todos los políticos y todas las opciones políticas para decir que aborrece a todas... Pero claro es más fácil decir que todos los políticos son iguales y quedarse en el sofá tumbado quejándose...
Los que se abstuvieron no dejaron claro que no querían a esos en el gobierno, dejaron claro que se la sudaba quién gobernara, por lo que también se la suda lo que hagan con la res pública.
Yo la gente que conozco que no le gusta ninguna de las opciones sólo conoce 3-5 partidos y casi que de oídas.
Que igual no es el caso de tu amigo oye, pero a mí, que tampoco me gusta ninguna de las opciones, me parece que hay alguna opción menos mala para mis intereses que las otras (mala, no obstante, pero entre que me retuerzan los pezones y me descuerticen tengo claro qué prefiero).
Es darle más vueltas a lo mismo; es el mismo concepto porque prácticamente ningún gobierno en españa sale por mayoría absoluta últimamente. Es alargar innecesariamente el lenguaje. En política se usa "mayoría" para la opción mayoritaria.