“Investigar en España es llorar”, decía Ramón y Cajal, Nobel de Medicina en 1906. O trabajar con contratos temporales. Tener un ojo en el microscopio y otro en el paro. O estar ya en el paro… y a la espera del Ingreso Mínimo vital. Cobrar salarios bajos a pesar de currículos de infarto. Verse obligados a acudir a los tribunales para reclamar el indefinido tras sumar contratos temporales. Es el pan nuestro de cada día de los científicos españoles. Lo denunciaban esta semana en Twitter con el hastag
#sinciencianohayfuturo 
El gasto financiero concentró en 2019 cerca del 60% del total del presupuesto para I+D+I y su tasa de ejecución fue del 25,4%
Por otro lado, yo no sólo he hablado de dinero, hablo de condiciones. No voy a volver a los tópicos dichos mil veces, pero mi experiencia me dice que España está por debajo de la media europea en condiciones laborales. Y no sólo se aplica a investigación, se aplica a ingenierías, a nuevas tecnologías, a enseñanza, a consultoría y un largo etcétera de ramas.
Dicho esto, también tengo que decir que, en España con un buen trabajo se vive muy bien por el clima y la cultura. El problema es encontrar ese trabajo donde no se te vaya más de la mitad del sueldo simplemente en "vivir el mes". Muchos tenemos (teníamos) asimilado que eso es normal y que eso "es así", pero creeme que no.
A la hora de aprobar presupuestos para partidas individuales I+D+I, parece que si se reduce la parte al gasto financiero habría más dinero para añadir más partidas. En vez de hacer 1000 proyectos, hacer 1500 reduciendo en todos las partidas a gastos financieros.
Quizás no pueda reducirse, porque muchas entidades o empresas necesitan ese colchón en ese tipo de gastos. Entonces, se puede duplicar sin miedo los presupuestos a I+D+I porque sabemos que solo se ejecutará al 50%
No conozco los centros de investigación, pero entiendo que las entidades públicas I+D+I no tienen gastos financieros. Solo las empresas privadas y semipúblicas que acceden a estas subvenciones.
Esto, como te digo, pasa en universidades públicas y contradice tu comentario. Y me sigue pareciendo increíble que pienses que toda la gente que se dedica a tiempo completo a investigar ciencia está en instituciones de reconocido prestigio como el CERN o el Imperial College. Esto no es así ni muchísimo menos. Hay, como te digo en este comentario, numerosos equipos de investigación en universidades públicas que no están ligados directamente a estas instituciones, su financiación es (o era, en Reino Unido) europea y las condiciones de trabajo son deplorables. Con buenos laboratorios, con objetivos importantísimos (investigación de cáncer, vacunas, desarrollo de materiales en laboratorio, un sinfín) y fuera de esas instituciones. De verdad que no entiendo cómo puedes reducir a "los investigadores" a un grupo reducido de toda la investigación, y de hecho tampoco sé de dónde sacas que la noticia se refiere solo a esos investigadores.
En fin, que no nos vamos a poner de acuerdo, lo tengo claro. Pero creo, con total honestidad, que estás equivocado y que solo estás viendo una parte mínima de lo que es el mundo de la investigación.
Si así fuera habrían aumentado los gastos no financieros (capítulos 1 al 7) a partir de 2011 pero no ha ocurrido online.flippingbook.com/view/1027758/56/
Desconozco los entresijos de los presupuestos y el desglose de estos de cada investigación o en su conjunto. Me gustaría encontrar información sobre cada capítulo sobre todo el capítulo 8 (pasivos financieros) porque sin tener idea sobre el tema me pregunto si los pasivos financieros son debido al pago aplazado e intereses de material y/o equipo para la investigación por poner un ejemplo.
Como profesor de secundaria, aunque seas doctor y con un buen CV investigador.... No te pondrán más que trabas como quieras seguir investigando.
No puedes participar en proyectos de investigación. Tienes que hacerlo de estrangis y sin que se te reconozca.
Cómo quieras ir a un congreso, no te dan licencia. Te pides los días sin empleo ni sueldo y te lo pagas de tu bolsillo.
Los artículos puntúan para concursos de traslados y sexenios... Por desgracia, te piden un certificado muy específico que ninguna revista científica sería te va a expedir. Por tanto, te van a puntuar 0 puntos aunque hayas publicado en Nature.
Tu docencia en secundaria/FP no puntúa absolutamente NADA de cara a acreditaciones de la ANECA ni plazas de profesor universitario. Va directamente al apartado de "otros".
Básicamente, quieren que impartas tus clases y no saques los pies del tiesto. Es una pena, porque hay muchos doctores en secundaria que podrían seguir haciendo cosas si les dieran facilidades.
Pero yo no desaconsejo a la gente que se dedique a esto. A mi me gusta y estoy feliz con mis células y ratones. Allá cada uno.