La mezquita que lleva el nombre del asesino del gobernador de Punjab, Mumtaz Qadri, es tan popular entre los fieles que no puede satisfacer la demanda.
Bueno, si lees la biblia, dios mata a miles de personas y todas las iglesias están hechas en su honor. Y si no, hay muchos santos, como san jorge, que mataron a muchas personas y a los que se les dedican iglesias.
#3 Esto ha sido una especie de "ytúmás"? Menciando a un ser imaginario y a una persona que vivió hace casi 2 milenios (si es que realmente existió, que ni siquiera eso está claro del todo)?
#4
Hombre, y tú mas no creo que aplique hablando de la biblia, que es en buena medida un texto sagrado (solo que corrupto por el hombre) para el Islam.
No es casualidad que la religión cristiana (el Islam también acepta los evangelios y a Jesús como profeta) tengan ciertos puntos de encuentro junto con el Islam en cuanto a genocidas y genocidios, pues ambas religiones se basan en el antiguo testamento donde la justicia divina no deja títere con cabeza.
No olvidemos que fue el arcángel Gabriel el que chivaba a Mahoma las palabras de Dios.
#8 Un tipo en Pakistán mata a un político por querer reformar la ley relativa a la blasfemia, para evitar sentencias de muerte por insultar a Mahoma. La noticia va sobre el éxito que tiene la mezquita que se hizo en honor al asesino del político.
Y salís con no sé qué zarandajas de la biblia y de no sé qué arcángel. No es "y tú más", es trolear por trolear.
#2 Bueno si eres político o militar y matas a grandes cantidades de infieles ideológicos, parece que vale ,Winston Churchill es uno de los más aclamados.
#6 La noticia va sobre un asesino que tiene una mezquita en su honor y tiene tanto éxito que se queda pequeña. Venir a hablar del catolicismo no tiene ningún sentido, solo es una forma de intentar desviar la atención de la noticia original.
#10
Tú también puedes volver a leer. Yo no he hablado para nada de la noticia, estaba contestando a otro meneante.
No es trolear por trolear, es la puta manía que algunos tenéis de imponernos de qué debemos o no debemos hablar en los comentarios.
#16
Sí tiene sentido en el contexto de las religiones en general. De todos modos, te digo lo mismo que a #10, que estaba contestando a otro meneante, no hablando de la noticia.
#5 imagino que los que le rinden culto si consideran probada su existencia. Que conste que no defiendo esa aberración medievalista, pero que podía servir para analizar las nuestras.
#10 No creo que sea trollear por trollear porque la base moral de todo esto está sacada de ahí del AT al Corán. NO hay trolleo al constatar que es su propio fundamento y en el AT ya se ordena la muerte del blasfemo. En el AT los dueños de dios tienen la autoridad con la que reconocen el poder y el poder lo tiene el rey etc. En el NT la cosa cambia al estar bajo control romano que tiene el poder, así que la autoridad sigue en los dueños de dios pero esta da autoridad relativa al poder al tiempo que cambia a una religión más de esclavos o dominados y las condenas, al no tener el poder directo, ser más morales pero incluir cosas como la idolatria o la homosexualidad entre los criminales solo que ya no hay el poder para castigar el crimen y se pide perdonar a la vez que exigir el castigo al poder temporal al que se somete relativamente porque la confesión religiosa pasa a ser parte de los estados y dictar la moral y guía para leyes pero dejando margen al poder temporal, es decir a dos bandas desde el cristianismo cuando en el AT era simbiótica sin separación. El Islam intenta volver de nuevo al estado anterior con un califa etc con el poder y el islam como la autoridad pero en lugar de mero clero son "intelectuales" islámicos y el corán el amo de dios
Hombre, y tú mas no creo que aplique hablando de la biblia, que es en buena medida un texto sagrado (solo que corrupto por el hombre) para el Islam.
No es casualidad que la religión cristiana (el Islam también acepta los evangelios y a Jesús como profeta) tengan ciertos puntos de encuentro junto con el Islam en cuanto a genocidas y genocidios, pues ambas religiones se basan en el antiguo testamento donde la justicia divina no deja títere con cabeza.
No olvidemos que fue el arcángel Gabriel el que chivaba a Mahoma las palabras de Dios.
Mas que y tú mas... todos iguales.
Dos veces además.
Deberías leerlo dos veces, digo. Igual así entiendes lo que quise decir.
Otra imagen religiosa luciendo la prenda de un asesino.
Y salís con no sé qué zarandajas de la biblia y de no sé qué arcángel. No es "y tú más", es trolear por trolear.
Tú también puedes volver a leer. Yo no he hablado para nada de la noticia, estaba contestando a otro meneante.
No es trolear por trolear, es la puta manía que algunos tenéis de imponernos de qué debemos o no debemos hablar en los comentarios.
#16
Sí tiene sentido en el contexto de las religiones en general. De todos modos, te digo lo mismo que a #10, que estaba contestando a otro meneante, no hablando de la noticia.