[FR] Como las condicinoes impuestas por Disney les parecieron inaceptables cuando fueron a ver la premiere, Le Monde decidió no publicar crítica a StarWars.
Por lo que he podido entender, Disney quería asegurarse de que ningún periodista publicaba spoilers antes del estreno. No me parecen condiciones inaceptables, y si no te gustan, te esperas al día del estreno y vas con la gente normal a ver la película.
Las condiciones pasaban por la obtebción de un QRcode personal, para rellenar un formulario, para concertar una cita cuya hora y lugar son secretas y a la que asistirán previo aviso agentes de seguridad equipados con prismáticos de visión nocturna .
Todo esto para firmar un acuerdo en el que acordaban no revelar ni la trama o alguna parte, ni los personajes y sus relaciones "a nadie que no haya asistido a la proyección". Así que #1 solo has entendido una parte, la otra es que Le Monde considera ridícula tanta parafenarlia para publicar un artículo sobre decorados y efectos especiales, que es a lo que se reduce de lo que pueden hablar.
Y para terminar me parece interesante la reflexión de que todo este despliegue legal no lo hacen tanto para proteger a los fans de los spoilers como para proteger la inversión de los accionistas de Disney y asegurarse de que todos los interesados pasen por caja.
Imaginate si antes del estreno del "sexto sentido", de "los otros" o de "Rosemary's Baby' o "el bosque" o.... un periodista "listillo" soltase un "yo ya me esperaba que el asesino fuera el mayordomo" (o lo que sea)...
pues hunde la película...
Es normal que, con la inversión de pasta que han hecho, quieran asegurarse de que no les fastidien el negocio.
¿No lo quieren pubicar? Pos bueno, pos fale, pos m'alegro... pero es su película y la publicitan como quieren.
Aquí ya la tenemos criticada (es mala) y desvelamos sus secretos (Muere un tal Han, pero Solo él, y la superestrella de la muerte vuelve a tener una vulnerabilidad en el kernel que mediante un ataque DDOS se la cargan)
#4 Si a estas alturas tenemos que decirle a los críticos profesionales que no deben destripar las películas es que hay un problema que antes no había. No puedo hablar en nombre de todos (conste que no soy crítico :P), pero dudo que en en alguna de las pelis que mencionas se publicara algún spoiler en una crítica de un estreno. ¿Porqué esto iba a cambiar ahora? Ciertamente son unas condiciones muy "especialitas" para asegurarse de que se hagan las cosas como se hacen siempre.
#7 Bueno... en España el "Rosemary's Baby" lo tradujeron por "La semilla del diablo"... así que confiar en la "profesionalidad" se según quien siempre es jugarsela...
Las condiciones pasaban por la obtebción de un QRcode personal, para rellenar un formulario, para concertar una cita cuya hora y lugar son secretas y a la que asistirán previo aviso agentes de seguridad equipados con prismáticos de visión nocturna
Todo esto para firmar un acuerdo en el que acordaban no revelar ni la trama o alguna parte, ni los personajes y sus relaciones "a nadie que no haya asistido a la proyección". Así que #1 solo has entendido una parte, la otra es que Le Monde considera ridícula tanta parafenarlia para publicar un artículo sobre decorados y efectos especiales, que es a lo que se reduce de lo que pueden hablar.
Y para terminar me parece interesante la reflexión de que todo este despliegue legal no lo hacen tanto para proteger a los fans de los spoilers como para proteger la inversión de los accionistas de Disney y asegurarse de que todos los interesados pasen por caja.
Imaginate si antes del estreno del "sexto sentido", de "los otros" o de "Rosemary's Baby' o "el bosque" o.... un periodista "listillo" soltase un "yo ya me esperaba que el asesino fuera el mayordomo" (o lo que sea)...
pues hunde la película...
Es normal que, con la inversión de pasta que han hecho, quieran asegurarse de que no les fastidien el negocio.
¿No lo quieren pubicar? Pos bueno, pos fale, pos m'alegro... pero es su película y la publicitan como quieren.
#0 Hay un sub de |starwars