88 meneos
216 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Muere Salvador Pániker a los 90 años
El filósofo, editor, ingeniero y empresario catalán Salvador Pániker ha fallecido la noche de este sábado a los 90 años, según han confirmado a Efe fuentes de la familia.
|
comentarios cerrados
Escéptico irredento.
Discrepo profundamente de muchas de sus posiciones filosóficas.
Pero me admira su compromiso con la duda.
Era alguien a quien daba gusto leer o escuchar en sus entrevistas, a pesar de que su punto de vista sobre la eutanasia era de los polémicos y que enciende pasiones jamás ha utilizado exabruptos ni insultos ni descalificaciones para defender sus pricipios.
Tambié, en más de una ocasión, se ha manifestado publicamente en contra de las tesis independentistas y, como en el caso anterior, siempre argumentando sólidamente.
En definitiva era alguien a quien respetar aunque no se compartieran sus ideas. DEP
¿Es tu manera de protestar por algo o simplemente pretendes desdeñar el valor de la filosofía?
¿Te molestan las ideas no nacionalistas de este señor?
¿Qué te pasa, pequeña?
Rápido, rápido, a por los 0,2 puntos de karma por tirar el envío de portada!!
Salvador Paniker.
"No soy ateo porque el ateismo no es compatible con Juan Sebastián Bach"
A mí el concepto "a-teo" no me atrae porque implica definirse mediante la negación de algo que no tiene por qué significar nada para ti...
Para quien no lo sepa: el Señor Paniker además de Doctor en Filosofía era ingeniero.
1) Escribir en Catalán no está prohibido en la web, y si esta persona se divierte así, y disfruta que nadie la entienda (yo si) es realmente su problema intelectual y de educación. No el nuestro.
2) El "Bufón" con el que cierra la nota realmente no puede considerarse un insulto, si podemos considerarlo una falta de respeto menor, pero volvemos entonces al punto 1 y no podemos pretender de una persona con esta calidad intelectual un comportamiento superior.
Por lo pronto el reporte es descartado, y que sea feliz como quiera.
Simplificando:
Teo = Dios
A-Teo = Sin Dios (o No Dios)
Es decir, a mí me parece que definirse como ateo (sin dios) le sigue concediendo demasiada importancia a un concepto (dios) con el que no me siento nada identificada. No quiero definirme en función de dicho concepto. Ni para afirmarlo (obviamente) ni para negarlo...
Si uno hubiere de indagar en la búsqueda de la experiencia de ese concepto que llaman "dios" , el primer paso seria desprenderse de la palabra en si misma en este caso "dios".
Creo que la pregunta ¿Dios existe? , es profundamente errónea , o más bien está mal planteada.Creo que la pregunta eficiente y por tanto amorosa , sería ¿ a que se refieren cuando dicen "dios"?
PD: teo y ateo , expresarían las dos caras de la misma moneda llamada dualidad que precisamente se trata de transcender mediante la religión o la no-dualidad.
Negro sobre blanco dedicado a Pániker.
www.youtube.com/watch?v=iLYDOVl-CUk
La Clave con Pániker, Puente OJea entre otros
www.youtube.com/watch?v=7o5sDJEc1gs
www.youtube.com/watch?v=AZ9DfQAMVMM
En realidad, es algo muy propio de Asia Oriental, o de la tradición asiática en general, lo de prescindir de las divisiones, fronteras y dicotomías, y apostar por la fluidez y la continuidad. Y con lo de dios pasa un poco lo mismo. Se puede personificar ese concepto y separarlo del mundo, a la occidental, o se puede diluir ese concepto hasta hacerlo desaparecer de modo que se manifieste de manera indisoluble en la esencia de todos los seres, por ejemplo...
El ego es experto en no ver lo que tiene justo en frente , y en occidente no hemos sabido ver el gran nivel de nuestros místicos , no creo que haya que irse a la secta soto zen o al yoga vashista , cuando tenemos autenticos mapas gráficos sobre la meditación en el cristianismo , como puede ser Juan de la Cruz , Teresa o Molinos , sin descuidar a Meister Eckart.
Quizás pecado , alma , dios , espiritú santo , trinidad , angel , són palabras que para el neofito pueden resultar desagradables y cargadas de significación inadmisible , pero son simbolos y los simbolos deben ser transcendidos siempre , ya sean los anteriores o atman , brahman , nirvana , samadhi , satori o nirvicalpa.Yihad seria el ejemplo claro de todo esto.
Respecto a lo del ying y el yang , Mariano Corbí lo denomina a mi forma de entender de manera más moderna y actualizada , el propone que la dimensión relativa emana de la dimensión absoluta y ambas són no-dos.
Pero con respeto, y eso es algo que se aprende en casa de pequeño, no lo voy a enseñar yo.
Dicho esto, y como haz comenzado con un "supongo" paso de leer el resto del comentario ya que parte de un error.