37 meneos
345 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Negar las conspiraciones es anti-científico: crítica a La gata de Schrödinger y QuantumFracture
Los divulgadores Vidal y Crespo son idiotas (siempre en sentido griego), al limitar las conspiraciones político-económicas a creer que "un dragón bicéfalo controla el mundo mediante poderes mentales". Ambos presumen de su 'pensamiento crítico' contra los ridículos terraplanistas, pero se les queda atrofiado ante las complejas estructuras del dinero y el poder. Hic sunt dracones. Por un lado, reconocen que las ciencias son complejas, contra-intuitivas, con muchas capas de profundidad. Pero, por otro lado, creen vivir en una sociedad transparente
|
comentarios cerrados
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y por ahora solamente ha afirmado sobre creencias suyas, ni una demostración empírica, valiente personaje el autor.
Y para qué hablar de los innumerables hombres de paja que se monta.
Lo que hace el autor del texto es montarse su argumento en base a, literalmente, sospechosas, intuiciones, recelos y demás tesituras sin pruebas fehacientes que sustenten su argumento más allá de asuntos sin relación entre ellos o que son anecdóticos.
Y eso, a día de hoy, está más cerca de una conspiranoia que de una conspiración.
Yo soy de ciencias pero hay que reconocer que el conocimiento del ser humano está muy alejado de ser completo.
Sabemos que la historia no es una ciencia pero también sabemos que sin conocerla tenemos el riesgo de volver a repetirla, e incluso aún sabiendola.
No es realista negar una conspiración de dominar el mundo. Yo añadiría que seguro que habrá más de una.
P.d: las ciencias sociales no son una ciencia. Sin experimentación no hay ciencia, solo estadística.
Y, a nivel personal, no creo que haya una conspiración a nivel mundial donde unos pocos quieran hacerse con el control de todo el planeta para ellos, lo veo inabarcable para la mente humana, demasiados hechos aleatorios y ramificaciones que puedan ser previstos por nadie. En cambio veo bastante probable que entre los más poderosos se dan de hostias entre ellos por simple competencia salvaje y que pasan olímpicamente de nosotros. Lo hace tu jefe con otros jefes, los jefes de tus jefes con sus iguales y así subiendo de forma jerárquica.
Este artículo es una propaganda para defender una manera de pensar que está enfrentada a la presentación de pruebas objetivas. Imagino que el debate con este individuo habría sido mucho más completo que con los terraplanistas que llevaron, pero no sé si era ese el objetivo del debate.
Es penoso que desde la "prensa seria" se intente parasitar el trabajo de unos pequeños
grandesdivulgadores de esta manera.Un placer tener tan agradable conversación.
Je, no.
Pero los conspiracionalistas van más allá de todo eso. Lo suyo no son conspiraciones. Son megaconspiraciones que perduran miles de años con objetivos al estilo "eliminar la humanidad". Con tecnologias fantacientíficas (el 5G activa el virus y vacunas de nanochips). Los conspiracionalistas entran de lleno en el terreno de la fantasía.
www.youtube.com/c/SantiagoRoyuelaSamit
www.youtube.com/c/MarioDíezJusticiaPoetica
Solo ha cometido un error: no se puede negar a alguien que niega a alguien. Cuando generaliza la forma en que niegan a los terraplanistas aplicando lanteoria secuencial, si hoy niegan el terraplanista esto conducira a negar el uso de quimicos por parte de gobiernos, etc.
Nota aparte la ultima parte metida con calzador: criticar las teorias conspirativas puede ser un aliciente peligroso para descartar teorias, que en el estado de consciencia perfeccionada por el principio de la mayéutica me permiten comparar: conocer teorias cientificas como la esfericidad de la Tierra con teorias como su estrctura piramidal.
Aviso a navegantes, que no sea una excusa criticar teorias acientificas para no comulgar con el ideario de los terrapiramidalistas. Me gustaria preguntar al autor: ¿Son comparables los terraplanistas con los que creen en la Tierra no-piramidal?
Estos divulgadores no van contra "todas las conspiraciones " van contra un movimiento que busca crear teorías de cualquier cosa sin una base ni un indicio que la sostenga. No se puede comparar con un negacionismo.
Pero si te viene un tío diciendo que puede curar con la resonancia cuántica de sus manos poco se puede sacar.
Crespo está haciendo una serie de vídeos contra los satélites Starlink de Musk y su contaminación lumínica, criticando en parte poder de empresas privadas sobre asuntos de interés público y global (como la detención de asteroides peligrosos)
Me parece que los intentan vender como "liberales burgueses a favor de un globalismo capitalista" y no tiene ningún sentido.
Por otra parte, a los garantistas solicitantes de pruebas sólidas, aclararles que cuando se habla de física teórica, se dice que es física teórica por algo. Ya que no hay una manera directa de poder medir o evaluar de forma directa: por eso se dice teórica.
Pero si esto lo hace alguien que no pertenece a la corriente principal, eso mismo, o sea teorizar y proponer otros modelos, se le tacha de magufo y conspiranoico.
*Espera que me pongo el traje de “Bruja Lola”, ahora vuelvo
Te estaba respondiendo punto por punto, pero es que me salía un comentario de varias páginas. Es peor de lo que pensaba y me he cansado de perder tiempo en este vocero de la fe dogmática. Si un politólogo puede poner en duda el método científico, no será desde un artículo en Público. Es una pena, pero lo único que trata este tipo es de restar credibilidad a unos personajes que están ganando su espacio en los medios a base de su propio trabajo y esfuerzo.
Creo, al contrario que tú, que citar a la gata o “al” Quantum hace que se les acercar más gente. Por mucho que Publico tenga su gente y aquellos la suya no se comparten. Una opción más
No es broma pero cualquier canal en yt como le dé por hacer salseo multiplica vistas
youtu.be/qxMSkOTf6s8
Hay que ir más allá para saber que ha matado más gente el fiscal Mena que la ETA
"el neonazi Santiago Royuela condenado por terrorismo a 6 años de cárcel
La Audiencia de Barcelona ha condenado por un delito de terrorismo a Santiago Royuela, hijo del subastero neonazi y proxeneta Alberto Royuela, y a tres jóvenes más de ideología ultraderechista a 6 años de cárcel por la elaboración y la colocación de una olla explosiva en la Cocheras de Sants, en Barcelona, donde se debía celebrar un concierto del cantante vasco Fermín Muguruza en solidaridad con los presos de ETA.
"
Sinceramente no se que tiene que ver mi comentario con las elucubraciones de este tipo.
Y ahora, si te atreves, seguimos discutiendo.
Decirte que entro a discusión ya que me señalaste como radical, quería dejar bien claro mi postura. Ahora tienes conocimiento de mis argumentos para definirme como radical o no. Yo no me considero como tal ya que no niego la validez de las disciplinas del saber no científicas, como la historia o la filosofía de las que soy muy aficionado.