Las ideas de Charles Darwin estaban demasiado adelantadas a su época. Incluso para él mismo. Al fin y al cabo, Darwin solo intuyó, quizás con una mezcla de audacia y casualidad, cómo funcionaba el mundo natural, pero ignoraba por completo lo que eran los genes o los cromosomas. Darwin no halló diferencias particularmente importantes o permanentes entre los humanos.
|
etiquetas: razas humanas , evolución , etnias , charles darwin 
A día de hoy, una vergüenza que determinadas culturas, en especial la anglo-norteamericana, se empecinan en seguir usando y tratando de extender. Aberrantes esos formularios tan típicos de Reino Unido, Australia o EEUU (quienes hayan estado en esos países viviendo o incluso de turismo lo saben) donde se te pregunta por "tu raza" y se te dan opciones: blanco, negro, asiático, hispano o latino... Patético, lamentable, sin ninguna base científica y, sí, profundamente racista.
Si tú y yo somos blancos y españoles pero yo soy alto y rubio y tú eres bajito y moreno, ¿dirías que somos "de diferentes razas"? ¿Dónde empiezan las diferencias a determinar "la raza", por favor me lo explicas?
Un negro alto, bajo o teñido de rubio, sigue siendo un negro.
Te he hecho dos preguntas muy claras en mi anterior comentario. ¿Eres capaz de responder a alguna de ellas? La conversación va de eso exactamente.
Debe haber muchos envíos sobre el tema en MNM.
Despues yo si te he contestado, otra cosa es que no te guste. Si somos blancos somos de la misma raza. Te repito, ser bajo o alto tiene que ver con la altura, no con la raza. Un negro, latino u oriental pueden medir lo mismo que tu (rubio) o yo (moreno) y siguen siendo negro, latino u oriental. Por que? Porque la raza esta basada en rasgos como el color de la piel o los rasgos faciales.
Que te demuestre que existen razas? Lo haras tu mismo cuando contestes a mi pregunta. Describirias a una persona oriental que te ha robado como oriental?
Luego cada uno habla como quiere, pero esas clasificaciones informales dependen del hablante.
En estos mismos comentarios verás que hay quien dice que solo hay cuatro razas y otra persona que pone como ejemplo de raza una distinta a esas 4.
Hay que distinguir entre conceptos objetivos y "apaños" que hacemos cuando hablamos. Las razas es lo segundo.
Por un lado, tal como dice #1, si hubiera razas no tendría por qué haber una superior, eso es absurdo.
Por otro, al contrario que dice #1, también es absurdo pensar en razas por continentes o colores de piel. La cosa es mucho más compleja. Las razas evolucionan cuando tienen aislamiento y un ambiente con presión particular y diferente al del resto.
Quiero decir, que en África podría haber 2 o más razas, subsaharianos del este (delgados y buenos en resistencia), subsaharianos del oeste (buenos en fuerza y velocidad), los pigmeos (enanos)....
Son suficientes esas peculiaridades suficientes para determinar una raza o no, esa es la cuestión. Y Darwin, en este caso, no había visto suficiente mundo como para saberlo.
Es algo que doy por supuesto cuando participo en este tipo de conversaciones: que voy a encontrarme con fanáticos que no quieren razonar ni discutir, sino calificar todo lo que no son capaces de aceptar como "ideología" y tratarme de loco.
Venga, suelta ahora algo sobre "marxismo cultural" y acabemos de una vez.
¿De dónde has sacado eso tío? ¿De los apuntes de laboratorio de pruebas de Joseph Mengele?
Por el amor de Dios.
Adiós
Los humanos no estamos seleccionados de forma artificial. Científicamente no existen las razas humanas. Coloquialmente sí, por extensión de las definiciones acientíficas de siglos pasados.
Entre que los científicos ya pasan olímpicamente de esa clasificación, y que el mestizaje de etnias es imparable, las "razas" humanas serán el terraplanismo del mañana.
Y antes de seguir, huyes. Se ve que tienes mucha fe en lo que dices.
Bueno, si te roba un irani y dices que ha sido un oriental, creo que te has quedado sin lo robado.
Sin ser experto, yo creo que hay gente de piel negra que constituye varias razas (pigmeos y masais)
El caso de Tigres y leones es que su hábitat está tan separado que nunca se aparearían en la naturaleza.
Tenemos que intentar meter a la ciencia en debates que son más bien culturales o incluso políticos. La ciencia solo mide cosas, lo que nosotros interpretemos de ahí es algo que no aporta la ciencia.