El nombre de Nicolae Ceaușescu despierta en Occidente la idea de uno de los regímenes más cerrados de Europa del Este, nacido de los tanques soviéticos y caído por el hartazgo de su propio pueblo. Sin embargo, frente a la actual imagen negativa, durante años Rumanía destacó por su imagen de nación rebelde a Moscú. Se situó a la vanguardia de su Bloque en cuanto a relaciones con Occidente, donde Ceaușescu mantuvo la imagen de un «Tito rumano» de talante aperturista.
|
etiquetas: rumanía , efeméride , ceaușescu , comunismo 
FMI not approved eso...
Una vez caído el partido comunista, se celebraron elecciones libres con varios partidos políticos por primera vez desde la segunda guerra mundial.
Ya nos conocemos la película de los que defendéis genocidios. Reportado y a otra cosa
Su popularidad era tan alta que se emborracho de si mismo y es cuando empezó la etapa dictatorial, los que hacía unos años le adoraban empezaron a darse cuenta de que aquel "héroe" se había convertido en un tirano.
En muchos sentidos, Erdogan me recuerda a este tipo, demasiado tiempo en el poder crea monstruos.
Qué pasa, que te han mandado de vacaciones y el bar te queda lejos de casa?
Pero que locura es esta...un DICTADOR de lo más retrógrado es lo que era...
Que pasa ,, por ser """rojo""" era de los buenos???
"Hubo que esperar hasta finales de enero del año siguiente para descubrir que aquellos cadáveres que habían ilustrado lo que se conocería como la «Masacre de Timișoara» no fueron sino el primer caso de manipulación televisiva a gran escala dedicada a derrocar a un gobierno y legitimar al ulterior, ya que correspondían a difuntos desenterrados de un cementerio cercano para fabricar la noticia (Ramonet, 1990). Las cifras de la masacre, que en su momento eran infladas hasta los 4000 muertos, terminaron reduciéndose a unos 70 muertos entre manifestantes y fuerzas ceaucistas (Veiga, 2002: 242; Galeano, 1998: 292).
Un artículo muy bien documentado y fácil de leer incluso para aquellos que solo leen titulares e insultan a gente que se lo trabaja, con críticas manidas y repetidas que más que aportar algo hablan de la tosquedad intelectual de sus autores.