El catedrático de Historia Contemporánea de la UPV ha recopilado 130 intervenciones de todos los tiempos en 'Antología del discurso político'. "Si comparamos el discurso de Navidad de Angela Merkel con el de nuestros monarcas es como comparar a un estadista con alguien que te obliga a leer los posos del café", señala Antonio Rivera.
|
etiquetas: discursos , políticos , superficial , sociedad
Y aunque mal de muchos consuelo de tontos, no somos los únicos que han sufrido dicha caida, que diferencia entre los discursos de Franklin Roosevelt hablando de las 4 libertades con el yes we can (y eso que Obama es buen orador). También es que ahora no somos conscientes del momento histórico delicado en el que vivimos.
No estoy de acuerdo de que sea tanto el cambio de formato y canal como por el nivel que se atribuye desde los emisores a los receptores y del nivel de los propios oradores
Les sacamos años de ventaja a estos alemanes
Por eso el discurso del rey no lo ve nadie, solo los viejetes que se los ponen en la tele hasta en la sopa.
www.meneame.net/story/juez-investiga-ana-duato-imanol-arias-delito-fis
PD: estoy totalmente de acuerdo contigo.
El mensaje es más truño en España porque Merkel le habla a los alemanes y los políticos locales a españoles. Público diferente, mensaje diferente.
Entonces, ¿en todos los países los políticos dan el coñazo haciéndose autobombo en el día de navidad?
La gente no comprende cosas elementales, y menos un discurso político distorsionado basado en el maniqueísmo y no en las ideas.
Como no se corrijan ambos puntos, educación y mejora de los medios de cara al interés general, (y no de 4 multinacionales chorizas), acabamos con las siguientes generaciones.
Pero si solo comentan el tipo de gomina de Ronaldo o si Messi esta depre.
Vivimos para la inmediatez y parte de ello es culpa del bombardeo de noticias al que nos vemos sometidos a diario: más cantidad en número, pero no en contenido. Vive rápido, consume pronto, retirate a tiempo.
Hoy lo curioso es que el nivel intelectuaL lo tenemos, al menos en el llamado "primer mundo", pero la gente no profundiza por simple pereza y sigue quedándose con titulares e informaciones escuetas.
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
También hay que tener en cuenta, en defensa de la sociedad de hoy, que la información a la que tenemos acceso es tan masiva que debes seleccionar o debes beberla a sorbos pequeños para no reventar.
Cuando yo leía diarios en papel solía leerme a fondo una o dos noticias, y me interesaba por ellas e indagaba, el resto me las pasaba por encima. Hoy seguimos haciendo lo mismo, solo que esas que pasamos por encima pasan de ser una media docena a ser muchas más.
Lo mismo puede aplicarse a cuando uno lee cosas no de actualidad, sino de ciencia o conocimiento en general. La cantidad abruma.
Y bueno, que también se ha sustituido la barra de bar por los foros y redes sociales, lo que lleva a que estupideces dichas en cierto momento, que todos las decimos, quedan registradas para "siempre" y para que todo el mundo las lea.
Precisamente eso tan genial que es tener acceso fácil a la información es un arma de doble filo. Y francamente, no sé qué podemos hacer. El mundo es tan complejo hoy en día que se hace difícil de entender a la masa poblacional. Y esto como vemos juega en favor de los poderosos (da tanta información que haga que la realmente importante se diluya).
Y cada vez más cerca del mundo feliz de Huxley.
Hasta para muchos tener hijos se vuelve una cuestión dudosa (y no porque no puedan permitírselo).
Mi abuela usaba como argumento de autoridad el 'lo he leído en un libro', mi madre el 'lo han dicho en un informativo'
El 'consumo' de notificas efímeras e impactantes llevan al sensacionalismo, a la superficialidad y sobretodo a la manipulación; generación de opinión basados en cuatro 'argumentos'/esloganes (por no hablar del fenomeno de expertologos como argumentos de autoridad)
Todavía sigo flipando con la falta de noticias internacionales en nuestro medios patrios, el choque de enfoque/construcción de situación cuando hablan de algún tema del que me he informado previamente y los programas de 'análisis de actualidad' que lo percibo como marujeo y politiqueo.
Hace años que no veo 'informe semanal' (no se si existe todavía) pero documentales sociales de actualidad donde desarrollar en mínima profundidad un tema candente creo que únicamente esta hoy en día Salvados (no se como catalogar lo que llaman comando actualidad o algo parecido).
Resumiendo: Hay una voluntad de vulgarización intencionada ya que facilita la construcción de una realidad paralela a la realidad percibida, el gran problema/freno/decadencia es el control de los medios de comunicación con sus intereses y dueños. El argumento de la dictadura de la audiencia lo encuentro falaz aunque con cierta parte de verdad (acostumbrados a comer mierda hay que reeducar el paladar para apreciar lo que se denomina alimentos)
#15 Lo que quiere decir es que en el nuestro nos tratan como a imbéciles y en Alemania Merkel trata en su discurso a los alemanes como a personas adultas. De nada.
El problema es que tampoco se necesitan muchos recursos para estar centrado en la felicidad instantánea, el placer de satisfacer las necesidades básicas. El individualismo y lo superfluo son moda y parte del ideario de lo que se necesita para ser "feliz". Cuestionar las cosas, dudar y preguntar por argumentos está mal visto por la mayoría de la población por lo que en todos los espectros de la política se ve esta ineptitud, este desconocimiento de cómo funcionan las cosas y esa tendencia a lo simple, al sentimiento y al instinto. Además ser político, no jefe de Estado o líder siempre ha estado más relacionado con saber ser popular y caer bien que con saber cómo arreglar problemas.
Y eso precisamente es lo que les gana la mayor cantidad de votos en las elecciones. El gran problema somos nosotros, los ciudadanos. Los políticos se están adaptando a nosotros porque tienen medios para saber lo que gusta y lo que piensa la mayoría. Y ojo que esto no es una queja sobre la democracia y que me gusten los tiranos, simplemente es una crítica y desde mi punto de vista, hasta que seamos como ciudadanos más sabios y tengamos más conocimientos va a ser imposible que mejore la situación.
Yo tenía esperanzas en que poco a poco se avanzara hacia una democracia participativa, hasta había voces a favor de ello hace un par de años. Pero amigo, hasta en el partido donde eso se oyó por primera vez ganó la televisión, la farándula y el sentimiento antes que los conocimientos. Se adaptaron las ideas para ganar más votos.
En fin, perdón por el tocho, pero me gustaría que me convenciera alguien y me diera esperanzas porque estoy más negativo que Schopenhauer
Hasta que tengamos una educación de calidad que nos enseñe a ser críticos, analíticos, respetuosos y aprender a contrastar información en lugar de atiborrar de conceptos a los chavales. Pero tardaremos muuuuuuucho en ver eso.
Quizás para muchos ha sido una decepción precisamente porque prometía mucho gracias a la fuerza de su discurso y oratoria.
Con este símil entiendo la democracia participativa, es peligroso como todo proceso de emancipación y madurez donde uno toma el control de su propia vida y la única manera es enfrentarse a ello sabiendo que se cometerán errores y se será aun mas vulnerable a populismos y manipulación de la generación de opinión, pero ese el precio de la libertad a la que muchos temen. Y con suerte aprenderemos...
También repasando me he dado cuenta de que en el paréntesis de "(con mucho pero en lo último)" no tiene sentido y en vez de un "pero" iba un ahínco.
Si te gusta Alemania, te gusta y punto. Si intentas exportar la vida social española, el comer fuera, el alcohol moderado, la vida más tranquila, más improvisada, más artista ..... entonces perderás Alemania. Y al revés, lo mismo.