Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En el más famoso de los experimentos mentales, el físico Erwin Schrödinger mostraba que un gato encerrado en una caja podía encontrarse en una incierta condición. De las peculiares reglas de la mecánica cuántica se sigue que, mientras no se abra la caja y se mida el estado del gato, este podría estar a la vez vivo y muerto. Se ha concebido ahora una versión moderna de la paradoja que reemplaza el gato con físicas que hacen experimentos, y las consecuencias son chocantes...
|
etiquetas: gato , schrorinzer 
(A voces desde dentro) Si no habla es que ha palmao o está de morros
Pues lo que faltaba, más incertidumbre todavía. Eso necesitaría reescribir la ecuación de Schoringer, o como se diga.
Si Gato + Schrödinger => Todos los usuarios nos convertimos en doctores en física cuántica por unos minutos
El gato de Schrodinger entra a un bar.
Y no.
Es malo vale
It works bitches!
Es decir, los científicos por razones filosóficas prefieren la interpretación de Copenhague, pero como bien dice su nombre, la interpretación de Copenhague es eso, una interpretación.
El problema de la interpretación de Copenhague es que cada vez es más evidente que es una interpretación de mierda, por qué ya no solo hay que renunciar al principio de localidad para que tenga sentido, sino que además ahora hay que aceptar contradicciones.
La mecánica cuántica es un modelo muy interesante, pero la interpretación de Copenhague es absurda, y solo una sociedad con remanentes de fe cristiana podría explicar tal apego al libre albedrío.
De ahí a decir que funciona de forma absoluta, hay un trecho. Funciona mejor que otros modelos.
Nadie con dos dedos de frente cree que la mecánica cuántica es el modelo definitivo y final, pensar así es lo contrario a ciencia y habría que parar ya todos los experimentos físicos del mjnfo, pues ya "funciona".
De todas formas, la mecánica cuántica como modelo es muy bueno, y los problemas de los que habla el artículo para mí tienen más que ver con la interpretación de Copenhague que con la mecánica cuántica en sí.
Pero, por razones filosóficas la gente suele preferir renunciar al principio de localidad e incluso al realismo, antes que renunciar al libre albedrío. Yo creo que tiene que ver con razones filosóficas de cada uno.
Es un ejercicio de contorsionismo mental para no aceptar la realidad más lógica y simple: el superdeterminismo.
En las interpretaciones superdeterministas de la mecánica cuántica todos estos problemas no existen, se conecta la mecánica cuántica con el realismo, con el principio de localidad y no se entra en ninguna contradicción. Pero claro, nadie quiere verse a sí mismo reducido a partículas interactuando en un proceso markoviano.
El diablo está en los detalles
Lo de que a nadie quiere renunciar al libre albedrío y aceptar el superdeterminismo no es cierto. A mí, por ejemplo, no me importa.
Eso sí, entonar el superdeterminismo resulta interesante. Por ejemplo, si decides tomar una decisión teniendo en cuenta el superdeterminismo, realmente, ¿qué es lo que estamos haciendo?
Ya hemos vivido etapas mecanicistas y positivistas en las que el libre albedrío no fue masivamente rechazado.
Podríamos tener una comprensión perfecta de una realidad material donde no cupiese el libre albedrío, y arguir que por lo tanto que se debe tratar de un don divino que no se encuentra en nuestros cuerpos sino en nuestras almas.