Canadá lanza su nueva guía alimentaria con ciertos cambios que suponen una pequeña gran victoria para los animales de granja. Estos cambios suponen una reducción de las proteínas y grasas animales, apoyados en recientes investigaciones que promueven los beneficios de una dieta basada en plantas. Una de las nuevas pautas que promueve Canadá es la eliminación de los lácteos como grupo de alimentos. También sugiere comer más verduras, cereales integrales, y en cuanto a alimentos proteicos elegir las de origen vegetal como legumbres, frijoles...
|
etiquetas: canada , guia alimentaria , fuentes vegetales , salud , animales de granja
Somos evidentemente carnívoros, cazadores: nuestra morfología lo demuestra: ojos al frente, colmillos, etc.
Que seamos omnívoros lo acepto, pero nuestro físico está diseñado para comer principalmente carne. Somos carnívoros que podemos sobrevivir comiendo verde, pero no es nuestro principal combustible...
(Y sí, hay estudios que dicen que comer plantas es más sano, también los había diciendo que fumar no era malo...) no existe rama de la ciencia más pervertida por intereses económicos que la nutrición.
Con esto no digo que sea cierto o falso lo de la noticia, digo que es posible. Eso sí, también hay posibilidad de que el lobby vegano este actuando
Las nuevas enfermedades pueden estar ligadas a los nuevos medios de obtención de los alimentos: pesticidas, antibióticos, azúcar y aditivos
Soy vegetariano de segundo nivel, solo como cosas que comen plantas
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150723_plantas_comestibles_cosechas
Viva el bacon!
Si tuvieran una relación, habrían aumentado juntas
A lo mejor antes se diagnosticaban peor, o yo que sé, pero es un aumento del 12%
www.meneame.net/story/aumentan-casos-cancer-12-pero-disminuye-numero-m
Piénsalo: primero hay desalojar a la naturaleza para plantar, lo que de por sí ya produce la muerte de una enorme cantidad de animales, algunos de forma directa, otros porque se ven obligados a desplazarse a otras áreas silvestres con recursos (territorio, comida, etcétera) limitados. Luego hay que defender lo plantado de los animales (pájaros, mamíferos, insectos...). ¿Cómo? Matándolos en muchos casos. A no ser que quieras que no haya nada que cosechar, claro.
De hecho, la agricultura es la principal causa de la pérdida de biodiversidad, muy por encima de la ganadería o de la caza.
Sencillamente no existe especie animal que no mate o no coma mediante la muerte de otros animales, directa o indirectamente. Así que lo siento mucho, pero es imposible que subsistas sin hacer daño a otros animales, por más vegetariano o vegano que seas. Esa es la cruda realidad. Así que puedes ir dejando esa superioridad moral que gastas de lado... o dejar de comer por completo, cómo veas.
Por otra parte, los seres humanos deberíamos aprender a comprometernos con la conservación de la naturaleza y a convivir con ella en un planeta con recursos finitos. Pero dudo mucho que la prioridad sea cambiar de dieta, francamente.
En todo lo demás te limitas a especular y a reconocer que no sabes de lo que estás hablando.
La agricultura sí es una actividad necesaria para poder subsistir. Pero comer animales no lo es. La agricultura no existe para matar animales ni para utilizarlos. La ganadería sí existe para matar animales y utilizarlos como recursos. Por tanto, la agricultura es una actividad justificable apelando a la necesidad de sobrevivir. Comer animales no es necesario para poder vivir y tener una buena calidad de vida. Así que no están siquiera en la misma categoría. La práctica de comer animales está motivada por la tradición, el hábito o el placer; no por la necesidad.
Es falso que la agricultura sea la mayor amenaza para la biodiversidad. La ganadería industrial es la principal actividad que destruye el medio ambiente y además necesita de ingentes cantidades de terreno cultivado para poder mantenerse. ¿O qué piensas acaso que los animales esclavizados para servir de comida viven sólo dela aire? Así lo constata la FAO: www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html Y diversos estudios que se han publicado hasta la fecha: derechoanimal.info/es/icalp/actividades/2018/el-impacto-de-la-ganaderi
Tu afirmas que no tiene sentido rechazar el consumo de animales porque de todos modos ya mueren animales poir nuestra causa debido a la agricultura. Pero eso es exactamente lo mismo que afirmar que no tiene sentido rechazar el canibalismo, la esclavitud, el asesinato o la violación, porque de todos modos ya mueren muchos humanos debido a la existencia de la contaminación, la agricultura, las carreteras,..., y otras actividades en las que estamos involucrados. Es… » ver todo el comentario