243 meneos
3565 clics
El nuevo cuerpo menor 2012 VP113 y la búsqueda del Planeta X
Hace unos días saltaba la noticia del descubrimiento de un nuevo objeto transneptuniano (TNO) en el Sistema Solar denominado 2012 VP113. El asunto no tendría mayor importancia si no fuera por su gran tamaño y su extraña órbita. En cuanto a lo primero, no estamos seguros de lo que mide. Al ser visto como un simple punto a través de un telescopio 2012 VP113 podría tener un diámetro comprendido entre trescientos y mil kilómetros. Vamos, un error considerable, o lo que viene siendo la diferencia entre un planeta menor del montón y un planeta enano.
|
comentarios cerrados
¡Ay, Daniel Marín! Me dices unas cosas tan bonitas...
Encontraremos planetas "X", pero no serán demasiado relevantes en las órbitas de los otros objetos plutonianos. Si las estrellas se forman de los residuos de otras estrellas, no hay motivo para que no haya planetas del tamaño de Júpiter (prácticamente una estrella fallida) vagando lentamente por el espacio u orbitando alrededor de estrellas en órbitas débiles.
Parecería que estos "planetas oscuros" serían más susceptibles de ser colonizados o explotados por la Humanidad. Las distancias, aunque enormes, son reducidas en comparación con las distancias respecto a las estrellas más cercanas al Sistema Solar.
www.neogeoweb.com/2013/02/los-mapas-del-universo.html
en.wikipedia.org/wiki/Dyson_tree
Una vez propuesta la idea anterior dyson añade la idea de usar reactores de fusión nuclear para crear calor y energía y tener colonias dentro de comentas de la nube de oort u otros cuerpos que se expandan o vayan a vagar por el espacio. Cuerpos vaciados inyectando agua después de perforar con poderosos láser y calentados para ir vaciando-los, crear dentro una atmósfera artificial, que motores les den giro creando gravedad artificial con ciudades y ríos interiores. Y un reactor (varios) de fusión nuclear creen un sol interno, y lo mantengan todo. Así se puedan colonizar rocas de este tipo y dejar que su movimiento de expansión disperse sociedades humanas (que se vayan diferenciando a medida que las distancias vayan enlenteciendo las comunicaciones entre ellas) en el universo poco a poco. Hay ideas de usar alguna roca más pequeña como nave espacial intergeneracional.. bueno
Volviendo a ese tipo de cuerpos
simplementeeluniverso.blogspot.com.es/2013/06/freeman-dyson-busquemos-
A ver, yo lo decía por la película, que parece que dejar un monolito en un planeta que esta "viajando" a lo largo de una trayectoria bestial no resultaría tan descabellado.
En cuanto a lo del monolito, me refiero a que no vas a dejar una sonda sobre el planeta (en tierra) llena de cables que con las radiaciones y demás movidas se pueden ver dañados, sino más bien dejarías un cuerpo sellado para que dure lo máximo bajo cualquier condición.
Aerodinamicamente sobre el planeta es necesario, porque con poca atmosfera que tenga ya hay vientos y por tanto desgaste.
Sigo diciendo que de dejar un objeto en dicho planeta para que viaje al otro lado de la galaxia, sería algo "PARECIDO" a un monolito, una caja o esfera sellada que emita señales de radio.
Todavia no se ha encontrado nada ni parece probable, pero no dejes que la realidad te estropee una buena conspiranoia...
Y además, como se supone que los babilonios encontraron un planeta cuyo descubrimiento requeriría avanzados instrumentos que sólo la ciencia que tanto odias (pero de la cual tanto te beneficias) puede proveer? Revelaciones místicas? Bolas de cristal?
Que mala es la fe ciega...