La casa que (supuestamente) ha proyectado ese ingeniero es un poco tristona y anodina, pero no está mal. La mierda de casa del arquitecto cuesta el triple o el cuádruple que la del ingeniero y además ha sido cuidadosamente pensada para amargarles la vida a quienes vivan ahí.
|
etiquetas: arquitecto , ingeniero , casa , diseño , engaño
"Un arquitecto es un tío que no fue lo suficientemente macho como para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gay como para ser decorador"
(Y ahora que venga @barbijaputa a fustigarme por micromachismo, pero si el chistaco lo haces con mujeres queda más machista que si lo haces con hombres. Ejemplo: "Una arquitecta es una tía que no fue lo suficientemente bollera como para ser ingeniera ni lo suficientemente mujer como para ser decoradora")
Prefiero un ingeniero, gracias.
De todas maneras, adelante con lo del ingeniero, aunque el ayuntamiento no te dará la licencia, ya que un ingeniero no puede firmar un proyecto de edificación residencial, por atribuciones legales....
"Un arquitecto es un tío que no fue lo suficientemente macho como para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gay como para ser decorador"
(Y ahora que venga @barbijaputa a fustigarme por micromachismo, pero si el chistaco lo haces con mujeres queda más machista que si lo haces con hombres. Ejemplo: "Una arquitecta es una tía que no fue lo suficientemente bollera como para ser ingeniera ni lo suficientemente mujer como para ser decoradora")
La verdad es que la culpa la tienen las universidades. Yo he visto proyectos con sobresalientes de nota en los que no se podía entrar a las habitaciones (salvo si eres bajito), porque la puerta de acceso medía 1.6 de altura.
Si un tipo que es catedrático de proyectos y que se cree Dios sobre la tierra,no me corrige eso durante la carrera, me creeré dios sobre la tierra yo también, total...
Al arquitecto que hizo la parte de mi facultad habría que darle varios premios a la inutilidad al hacer un edificio de 400m de largo... con ventanales dando al norte. En invierno aquello era el polo norte por más calefacción que pusieras.
Muy guapos los diseños, pero completamente inútiles y sin funcionalidad.
A veces veo pisos de nueva construcción sin balcones y con ventanas pequeñas y pienso ¿Estará el arquitecto en su casa riéndose por cómo les ha arruinado la existencia a los habitantes de esos pisos?
Soy informático, mi hermano es ingeniero y mi pareja es arquitecta. Veo perfectamente todo lo que desconoce una disciplina de la otra, los estereotipos y todo eso.
Dependiendo de la escuela, un arquitecto se pasa toda la carrera proyectando, así que sí, salvo que busque excentricidades, suele tener bastante más idea de donde tiene que ir cada cosa.
Y también, hay arquitectos que no tienen ni puta idea, igual que ingenieros. Trabajo en el mundo del software y lo he vivido perfectamente.
Gracias...
PD: sabéis como le llaman los arquitectos a un burro?
Caballo técnico....
Gracias...
PD: sabéis como le llaman los arquitectos a un burro?
Caballo técnico.... (Lo que antes era aparejado y luego fue arquitecto tecnico es ahora Ingeniero Edificación)
No soy arquitecta profesional, más bien vocaional, era una de mis opciones al elegir carrera pero no pudo ser, y me pregunto qué narices dan en las escuelas para que una vez está de moda un elemento puntual luego se lleve al extremo. Me gusta la composición de comedores exteriores con ventanales, pero una casa entera desde luego que no. No es bello a mi parecer abusar de ciertos elementos.
Es decir: si no sabe algo tan sencillo como eso... ¿Me va a sacar el cálculo de la estructura incluso aunque sea con una copia pirata de CYPECAD?
En cuanto a la vivienda, para vivir yo prefiero las líneas rectas y los ángulos rectos. El motivo principal es que la mayoría de cosas tienen líneas rectas y ángulos rectos, y se encajan mejor en el espacio. Y si el edificio es "normalito" por fuera, sin grandes pretensiones estéticas, mejor, porque no entiendo la manía de muchos arquitectos de pretender destacar con tanto ansia. Lo siento, pero el mejor edificio no es el que destaca sino el que se integra en su entorno y es agradable a la vista, además, luego está cuando toman un edificio o construcción antigua, y la destrozan como hicieron con la plaza de toros de Barcelona.
Aquí parece que ningún ingeniero haya cometido un error nunca, y que todos los arquitectos son unas divas terribles que imponen al pobre cliente un producto horrible en el que no se puede vivir y que responde exclusivamente a criterios estéticos.
Como digo antes, hay malos en todas las profesiones. De los buenos no se habla. No todo el mundo es Calatrava.
Vamos, como si la ley no fuese otra cosa que generalizar.
¿Has leido el enlace? (¿Y concrétamente la nota final?).
¿Todos los edificios en los que habéis habitado/transitado son desastrosos? Pues eso...
No, más luz no es mejor, es mejor tener luz bien colocada.
De todo hay en esta vida. Es como si yo digo que porque mi médico de cabecera es un poco inútil (que lo es, y comprobado), todos lo son.
Es un edificio precioso, estéticamente intachable... pero poco funcional.
¿Qué pretenden, que a los arquitectos les enseñen herramientas útiles en la carrera para ejercer la profesión!
NO, el alumno de arquitectura existe únicamente para satisfacer el ego del catedrático de proyectos.
Debe ser hermoso vivir en la ignorancia de pensar que todo se puede solucionar con la más alta tecnología. Pero luego lo querras barato, ¿no?
La ley no es una generalización, es un estándar mínimo. Tenía un profesor que decía que la ley se hace para los indeseables, ya que si se hacen bien las cosas, no se necesita exigir una corrección mínima.
Tranquilo.
Mierda hay en todas las profesiones, el problema ha sido el bombo que los medios han dado a los "arquitectos estrella", es lo mismito que pasa con la cocina ahora, que parece que hay que hacer de todo "obras de arte".
Pues no, mire usted, deme a mi unas patatas bravas bien hechas y déseje de rollito de nosequeleches a la esencia de amapola, o póngame un cochinillo asado en vez de esa mierda bonita que me pretende cobrar además a precio de oro líquido.
Por suerte la cordura aún suele ser la tónica, otra cosa es que 4 tontos hagan mucho ruído.
De todos modos, a veces el arquitecto también está limitado o influenciado por factores externos, igual que nos pasa a los ingenieros. Requisitos del cliente (que los hay muy estúpidos y pijoteros, tanto en arquitectura como en ingeniería, como en la venta de coches), presupuesto, terreno, etc.
En el ejemplo de alguien más arriba respecto a su facultad, quizás el pliego de condiciones, o el rector tocapelotas de turno, exigió un edificio "una pieza" con ventanales? Los ventanales hacia el norte desvían la luz intensa de determinadas horas del día, que es lo que quieres evitar para no deslumbrar a todos los alumnos en el centro, pero después el hecho de ahorrar en materiales hizo que la mala instalación de la calefacción, ventanales de peor calidad, etc, hiciesen del edificio un iglú.
arquitectos becariosdelineantes que hacen los dibujitos por ellos (y los cálculos, de paso).Al "artista" que proyectó eso habría que darle dos palizas diarias hasta que los niños dejaran de desmayarse.
Bueno, Calatrava no, pero es que el, además de ingeniero, es arquitecto. Por eso le salen grietas en todos lados.
Claro, se aprende a diseñar arquitectura por influencia divina, no por bagaje ni esas tonterías.
Se fomentaba mucho el informarse y aprender durante toda la vida profesional. Los buenos profesores te decían siempre que preguntaras al constructor. Yo, si tuviera que elegir materiales, leería mucho y preguntaría a los vendedores y constructores locales.
y te da los planos hechos.
Pero oye, que igual eso no importa. Y quizá lo realmente importante es lo divertido que es echarles la culpa de todo a los demás y sentirse superior a los que no son como tú.
O no.
Lo mismito.
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVL3pQHZZJ1_rhOW6Y8g0s7q
No soy muy fan Niemeyer, porque es producto de un tiempo con prioridades diferentes a las actuales, pero los edificios no son una obra acabada cuando se van los obreros. La capa exterior es lo que nos protege de los elementos, y por tanto sufre y requiere un mantenimiento. Otra cosa es ajustar los requerimientos de éstas faenas, pero obviarlas es simplemente ser muy ingenuo.
A la universidad se va a aprender a aprender.
Mención aparte del puente de cristal sobre la ría de Bilbao.... a quién hostias se le ocurre?
#82 Exacto, pero necesitas una base para poder empezar. Realmente el temario de materiales es muy denso y bastante aburrido como para que un arquitecto lo aprenda por su cuenta, pero es necesario al menos tener un conocimiento básico de la física de materiales, termofísica... para saber por donde ir y qué necesitas.
Bonita anécdota. Pero o bien es mentira o bien la has deformado tanto que apenas suena creíble.
Respecto a la generalización sobre los arquitectos... mejor me callo, porque se ve que no tienes ni la más remota idea de lo duro que es ser arquitecto en España y lo difícil que es llegar a fin de mes (como para decirle a un cliente, suerte la suya de tenerlo, que no le pone ventanas a su casa).
Ejemplo de mantenimiento periódico lo podemos encontrar también en la Torre Eiffel. Pintar ese cacharro de ese color concreto que tiene también consumirá sus recursos, pero es parte del mantenimiento del emblema.
Otra cosa es el esfuerzo soportado por parte de la población: seguro que a los parisinos les sale más barata la pintura por cabeza que a los avilesinos; pero ese es otro tema y me remito a la primera frase de este comentario.
Por otro lado, precisamente por estas cosas se hacen equipos multidisciplinares, yo no suelo quejarme, el arquitecto que se preocupe de la estética y yo me preocuparé de que sea práctico y viable, lo importante es que el resultado final mole en todos los sentidos
Gracias...
PD: sabéis como le llaman los arquitectos a un burro?
Caballo técnico.... (Lo que antes era aparejado y luego fue arquitecto tecnico es ahora Ingeniero Edificación)
Porque 'el arquitecto' dijo (literalmente) que no firmava un plano con unas paredes tan anticuadas.
Si no te lo quieres creer, es tu problema.
Malísimo ejemplo.
Y luego te vas a llorar a la biblio de una disciplina de unas pocas décadas.