La locomotora alemana, así suelen referirse en Europa a la pujante economía de su gran potencia. Pero el suyo es un tren que discurre por raíles distintos a los de otras grandes economías. Una cifra lo dice todo. Mientras que la deuda pública de EE.UU. lleva tiempo por encima del 105% del PIB anual, en Alemania apenas supera el 68%. El dato refleja la clásica aversión alemana al endeudamiento descontrolado. ¿Por qué esta diferencia? La causa es una ideología muy poco conocida fuera de Alemania, el ordoliberalismo.
|
etiquetas: ordoliberalismo , alemania , economía
Pero es que además, no se si son conscientes de que su prosperidad actual es en buena parte gracias a las deudas de los demás.
Y una zorra en la cama.
La receta del triunfo.
Su baja deuda es por causa de la alta deuda de los demás. Ellos son los acreedores, ese es el negocio. No hay secreto alguno.
Os recomiendo el canal porque explican muchas cosas de manera visual y sencilla, pero tened claro que cojean claramente hacia la derecha y os van a vender mierda liberal mezclada con su supuesto mensaje objetivo, de vez en cuando sacan vídeos enteros que parecen propaganda. Pero está bien y parecen buenos chavales que, al menos, se creen su mierda, no como la mayoría de liberales que son meros mercenarios.
Oviamente la cultura cuenta mucho, y en el sur tenemos muchas cosas que cambiar....pero los alemanes tampco están para dar muchas lecciones ahora que AfD será la 3ª fuerza política.
Una cosa que la derecha siempre omite cuando habla del despilfarro de las políticas keynesiana.
Es que ya me diras que tiene que ver que no quieran endeudarse con la pesima gestion de otros paises.
Malditos alemanes!!!
Claro.
Ellos viven por debajo de sus posibilidades, nosotros, por encima.
Algún día los comunistas y los que se dicen de izquierdas (contra el capitalismo) tendrán que explicar cómo se dedican a apoyar medidas keynesianas o similares, en las cuales el trabajo pasa a segundo plano y lo que manda es el poder del capital al que se le estimula incluso para crear dinero y repartirlo a conveniencia.
Y antes de que alguien lo diga, sí, es un poco una cuestión personal porque cuando reparten ese dinero que se crea de la nada, a mi no me toca ni un céntimo.
#11 no se imprime dinero en la UE. Y es lo lógico. ¿ O ves justo que se imprima dinero, se reparta entre una camarilla y ellos sean los privilegiados que lo tienen sin trabajar mientras otros tienen/tenemos que ganarnos el pan con el sudor de nuestra frente ?
#14 no sé de qué hablas. Italia y España son de los países más industrializados del mundo. Sí, a pesar de los políticos.
#21 lo que sí tenemos en España es que, ante cualquier problema, se echa la culpa al de abajo. Así que los curritos son malos porque no producen, los alumnos malos porque no aprenden... todo son ventajas. No hay que esforzarse en gestionar bien las empresas, no hay que esforzarse en mejorar la educación...
#22 sip. Recordemos que la BBC es inglesa. Es el típico artículo en el que se critica a los demás porque lo hacen bien. Vienen a decir: "endeudarnos y comprar nuestros productos, que en la libre competencia del mercado no podemos venceros".
Ya esta bien de echar las culpas a los demas, maduremos un poco.
Ventaja para ellos.
Punto para nosotros
Lo buscar argucias de monedas para alterar la justicia del mercado no beneficia ni a consumidores ni a productores. No sé quien puede ganar con eso.
No todos los acreedores son alemanes.
No sigo que nos vamos de tema, pero el sistema actual tiene sus ganadores y sus perdedores y sobre todo deja la amarga sensación de injusticia de pensar que si has nacido en posición de ser acreedor, tu riqueza va aumentando sin que hagas nada y si has nacido deudor, otros toman decisiones para que sigas ahí toda la vida y no puedas escapar del hoyo... Mal escenario para quien piensa que la sociedad debe remunerar a sus componentes en función de lo que aporten a la sociedad.
blogs.elconfidencial.com/economia/desde-londres/2011-09-02/mentiras-y-
España ha salido muy beneficiada de su integracion en la UE, ha sido el pais que mas ayudas economicas ha recibido (y con diferencia) peor no las supimos aprovechar.
Claro, pero en la realidad eso no existe. En teoría puedes considerar lo que quieras, pero ten en cuenta que no vas a ir mucho más allá del academicismo.
Por cierto, en lo que comentas, supongo que además debes considerar los flujos de capital equilibrados, que tampoco se da en la realidad.
Todas estas teorías son muy a tener en cuenta, pero no hay que perder de vista los condicionantes económicos reales cuando se aplican a la práctica. Por ejemplo esta teoría seguro que dice algo en el caso de que no haya equilibrio exterior.
Busca por sectoral balances en google: en.wikipedia.org/wiki/Sectoral_balances
porque refuerza a las potencias exportadoras anteriores si las reglas son iguales para todos y las ayudas al desarrollo potenciaron la industria de los paises mas pobres?
elpais.com/elpais/2013/05/13/opinion/1368454659_797950.html
laproadelargo.blogspot.co.uk/2017/02/trumpconomics-la-lucha-de-eeuu-po
En su cultura, claro.
Pero en Internet no soy nadie y me monto mis películas. Lo digo por si no me crees. De la misma forma que no me creo lo que dices.
España con la peseta no paraba de sufrir devaluaciones y la industria no arrancaba.Ahora con el euro tenemos una moneda estable y gracias a las inmensas ayudas que recibidos industrializamos el pais y construimos infraestructuras.
Ahora cierran fabricas de automoviles en Europa mientras las de Vigo y Valencia son las mas eficientes del continente.
Y todo esto lo financio en su mayor parte Alemania que aporto miles de millones de € en fondos de ayuda al desarrollo.
España se ha industrializado desde la entrada en la UE ahora exportamos automoviles, buques de guerra, industria quimica, moda...
...antes de la entrada en la UE exportabamos naranjas y aceitunas.La poca industria que habia se mantenia para consumo interno no podiamos competir con el resto de Europa ni del mundo occidental.La Seat, la Iveco...estaban arruinadas el resto unos cuantos monopolios estatales que no exportaban nada.
La frase de Solchaga es un apoyo al liberalismo y la desregulacion (manda narices en uno del psoe) no quiere decir que se destruya ese sector.
Lo de que yendo por libre tendrían una moneda más fuerte es algo que se dice para denostarles, pero es lo mismo que decir que Baleares yendo por libre tendría una moneda más fuerte que Extremadura. Carece de sentido porque pertenecen/pertenecemos al mismo mercado.
#49 no sé si lo entiendo. ¿ Sin desequilibrio exterior el déficit público se contrapone al privado y con desequilibrio exterior también ?
Falta algún término de esa ecuación.
La crisis del 2009 fue a nivel mundial y si por algo se destaca ahí España es porque afectó menos que a otros países de la zona. Los años siguientes si que empezamos a ir peor que el resto de países de Europa (que la media), pero para saber estas cosas hay que estar un poco pendiente de las estadísticas y de la economía, que no todo el mundo lo está.
Así que no creo que esté tan justificado ese ordoliberalismo o políticas similares. Otra cosa es que obviamente es importante que cuando un gobierno realiza una actuación, ésta esté sometida a los controles pertinentes para que no se convierta en un despiporre. Y como bien dice #3, si después de esa inversión, te acaban perdonando la deuda a pesar de haber causado nada menos que una guerra mundial con millones de muertos, ... casi compensa que te gobierne un sádico durante unos añitos. (El que gobernó en España no cuenta, no era suficientemente ambicioso).
#27 Como ves, según lo que digo arriba, eso de quién es el que vive por encima de sus posibilidades, es un poco relativo además de engañoso. No creo que una persona que pierde su trabajo y por culpa de eso se ve incapaz de pagar una hipoteca que llevaba pagando 20 años; a causa de lo que pierde lo que pagó de hipoteca, la casa, se queda tirado en la calle, ... sea "alguien que vive por encima de sus posibilidades". Yo más bien creo que éstos son defectos de un sistema que siempre tendrá oscilaciones en las que siempre hay alguien que acaba atrapado, y si queremos racionalizar ese sistema, debemos de proteger a esa gente.
#13 Sí, son muy capitalistas, ultraliberales diría yo. Y está claro que aportan mucha información de muchos países, pero el problema es el sesgo: sólo suelen mostrar aquello que les interesa para vender el mensaje de que "cuanto más capitalismo mejor. Lo otro, caca."
De hecho es la propia agencia de todos estos entes al actuar como sujetos continuamente operando lo que dificulta el estudio de los circuitos y las recurrencias económicos.
Precios de europa, sueldos de Africa.
Mejor no te pongas a rastrear el origen del dinero que tú banco te prestó.
Si es alguien que vive por encima de sus posibilidades porque está pagando por algo que compra mucho más de lo que vale, aunque pueda pagarlo,
pero esto no es culpa suya, sino de los magníficos gestores que nos han gestionado