#3 Ahi no estoy yo tan seguro, Escohotado ha estado (y suele ser) muy categórico, y una vez toma una idea, se debate hablando de verdades y no de opiniones. Muchas de sus verdades se generan en su cabeza en algún momento de "iluminación".
Me encanta Escohotado, pero lo tengo más como fuente de ideas nuevas que como historiador o filósofo.
#5 Puede ser, pero como el dice, una vez se "derramó el agua", no podemos saber si hubiera habido una alternativa viable a las bombas.
Y si la droga ayuda mucho... al menos para tener una perspectiva distinta de el resto.
#6 Sí, la alternativa era sacrificar a 500000 soldados de EEUU (se fabricó ese número de corazones púrpura en previsión de las bajas, stock que se sigue utilizando hoy, 70 años después, ya que no se ha agotado) en la conquista de Japón. Ante eso, fue una decisión acertada el lanzamiento. Y también creo, como él, que estos 70 años sin guerras entre potencias importantes han sido gracias al armamento nuclear. El "si uis pacem, para bellum" de toda la vida. O "el miedo guarda la viña", como prefieras
#7 O la alternativa podría haber sido bombardear una zona deshabitada y dar un ultimatum. Es muy fácil hablar a toro pasado. Este debate no lleva a ningún punto.
#9 Uf, ya tuvieron que tirar dos, porque con una no fue suficiente para que se rindieran de manera inmediata, pero no incondicional (y porque supongo que querían probar los efectos de los tipos de material fisible), como para esperar que Japón se rindiese por tirar una demostración en un lugar deshabitado
Parte 1 www.youtube.com/watch?v=JPTkLFx8pvw
Parte 2 www.youtube.com/watch?v=4Wn_isL1X7c
Parte 3 www.youtube.com/watch?v=RXzQuW58Fc8
Me encanta Escohotado, pero lo tengo más como fuente de ideas nuevas que como historiador o filósofo.
Y si la droga ayuda mucho... al menos para tener una perspectiva distinta de el resto.