A pesar de la creciente competencia, la cuota de pantalla de la cadena pública no ha dejado de subir desde 2017. La popularidad de espacios como ‘La matemática del espejo’, ‘Órbita Laika’ y ‘Versión española’ ayudan a ese ascenso
|
etiquetas: pequeños , éxitos , audiencia , la 2 , programas , televisión
En 2 siglos conseguirá ser la más vista.
Popularisimos.
La gente no habla de otra cosa
Sí Órbita Laika se emitiera en La 1, con más presupuesto y con tanta promoción como Máster Chef, empezaría a pensar que, de verdad, se apuesta por fomentar la I+D+i en las nuevas generaciones y que se quiere cambiar nuestro modelo productivo.
(aunque por desgracia tenemos mierdas de canales generalistas tipo T5, A3 y similares por ahí pululando)
Diario de un nomada.
Soy motero pero el programa ya huele un poquillo a rancio.
El señor de los bosques
ñññiiiieeeccc... me mola la naturaleza y aprecio la bonhomía, pero... ñññiiieeec ... (será yo que exigo mucho o soy muy lelo)
lo mismo me pasa con el de Reduce tu huella que no le acabo de coger el intringulis.
Esos que recuerde ahora, también había uno de unos que iban en bici (hacian rutas por separado) mucho bohemio y muy bohemio. (infumable)
Por contra hay cosas fantásticas como Orbita Laika, Imprescindibles, dias de cine, documentos tv, la noche temática ... y por su puesto la web que es una joyita.
La red está repleta de contenido de todo tipo. Lo que nos hace buscar unos vídeos, y no otros, tiene su origen fuera de ella.
A parte, Orbita Laika es muy meh. Muy mejorable.
PD. A ver si vuelven a dar los documentales de Steve Backshall, que buenos.
*Esto es, han echado a la mitad de la parrilla (que llevaban en antena porrón de años y medio) y han sustituído sus programas por otros más... acordes al público de hoy en día (en al menos algunos casos, se ha perdido lo bueno que tenían los programas antiguos y no han aportado nada que compense el cambio).
Espero que sigan y terminen encontrando un estilo más personal y que de verdad encaje con el programa.
(se enfoca alternativamente la cara desencajada del concursante, de los miembros del jurado con diferentes grados de sorpresa, expectación o disgusto y de gente del público, para ver las reacciones sucesivas; del experimento apenas se ven planos lejanos y algún que otro zoom o plano rápido, dado que el experimento realmente no interesa)
Eso no es bueno para dar credibilidad e importancia a la ciencia, eso lo que promueve son otras cosas, el show ante todo, la ciencia sólo es un medio para vender y aupar al personaje y es lo que pasa en el hormiguero, tienen una sección que sólo sirve para subir el molómetro y para que su presentador salga haciendo tonterías o riéndose de los invitados.
De todas formas, los programas de ciencia siempre han pecado de ignorar las tendencias populares*. Hay que dejar de presumir de ser algo de nicho y de acercarse un poquito a lo que atrae audiencia (sin llegar a extremos chabacanos). Por seguir con Master Chef, esa serie de programas ha hecho que, en los últimos años, mucha gente comience estudios serios de gastronomía y otros han abierto restaurantes gracias a la popularidad que les ha dado el programa. En otras palabras, está claro que programas así tienen repercusión fuera del plató. Estoy convencido de que hay científicos o ingenieros en potencia que solo necesitan una motivación parecida para "salir del armario".
*"popular" es la palabra clave de todo esto
Más que por master chef es porque de pronto un programa de cocina tuvo mucho éxito porque fue algo "diferente y novedoso" (para nada, es la misma fórmula que ya se ha aplicado a un montón de cosas, sin variar ni un ápice, pero al ser un tema tan cotidiano y cercano, como que llega a más público, desde pequeños a ancianos) y eso ha revertido y capitalizado en todos los programas de cocina que habían de toda la vida en el resto de cadenas. Yo pensaría más bien en que si pones un buen programa de ciencia que sea capaz de llegar a todo el mundo en horario de máxima audiencia, todo el resto de programas de ciencia también tendrán un boom de visionados por puro arrastre. Si la sección de ciencia del hormiguero puede (que está enfocada más al típico truco para entretener que hacen los magos, más para sorprender y jugar con el presentador e invitados que para divulgar, que también lo hace pero por el formato se nota que es lo menos que les importa)... ¿por qué no?
Sobre ingenieros o científicos fuera del armario, pásate por youtube que hay unos cuantos (de hecho, por aquí aparecen algunos de manera más o menos frecuente, entre otros, el propio Cabezón).
El próximo lunes emiten "Raíces profundas" (Shane), por si os gusta el género del Western.
twitter.com/GerardoQuietMan/status/1478272855557255169?s=20
Cuando en las cadenas generalistas lo que ponen es un bodrio o se pasan con la dosis de malas noticias, desastre y asco político en las noticias (demasiado a menudo) me refugio en La 2. Y siempre suelen tener algo como mínimo, interesante y para todo el mundo. De verdad que se agradece.
¿Podriamos decir que La 2 es el linux de la parrilla televisiva? ¿Sera este entonces el año de La 2 en la parrilla de la TV?
Bromas aparte. Chapó por La 2.
Este era muy guay y nadie se acuerda, yo apenas.... Pero recuerdo un montón de gente cutre bailando en chándal de colores.