A la pregunta «¿qué es el arte?» lo primero que se nos viene a todos a la mente es inevitablemente «morirse de frío» (...) El catedrático de filosofía del arte Denis Dutton, por su parte, señala doce características de la creación artística: proporciona placer, demuestra pericia, está sujeta a un estilo, es novedosa, hay una crítica sobre ella, representa algo real o imaginario, enfoca la atención, expresa individualidad, transmite emoción, es un desafío intelectual, está inserta en una tradición y estimula la imaginación.
|
etiquetas: pintura , arte , estética , realismo 
También me gusta mucho Kandisky.
Cierto es que La Piedad es única e irrepetible.
Buen envío, espero que llegue a portada.
El Guernica en si no me dice mucho, pero ese boceto.... joder, que expresividad con cuatro líneas.
Y luego en particular, los nocturnos de mi abuelo
museocasaibanez.org/obra/sacra-conversacion-vii/
... morirte de frío
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/El_Tres_de_Mayo,_by_
#9
Precisamente contar lo máximo en un mínimo de trazos tiene el valor de la síntesis, o de trabajar el límite de lo legible.
Pero no, por aquí lo importante es si han dibujado hasta los pelillos de la nariz.
Pero el pensamiento moderno, algorítmico y abstracto, todavía no ha calado en la mayoría de los usuarios de Menéame.
realismoenlapintura.files.wordpress.com/2015/09/portada-mes-de-agosto.
www.mtrigotrigo.com/
uno de mis ultimos descubrimientos, aunque el tipo tiene una larga trayectoria.. yo, como intento de acuarelista, valoro un monton la cantidad de luz que tienen sus cuadros...
En que momento una pintura realista deja de serlo? (la caricatura del rey pera se creo para eso) una pintura no es mejor por el hecho de que parezca mas real (termino incorrecto por otro lado, deberia de decirse naturalista, pero bueno) transmiten menos los girasoles de Van Gogh que los bodegones de Melendez?.... la clave no esta en la textura visual, va mas alla.
Tambien estamos muy influidos por nuestra cultura y nuestro vagage visual, evidentemente nos gustan mas las cosas con las que estamos familiarizados o que podemos situar.
Cada una de las obras que presentan es magnifica en su contexto, pero sin saberlo la comparacion es desnivelada en injusta, ademas que la encuesta de por si, con la seleccion (hay mas de 6000 años de arte naturalista neng!) es muy arbitraria.
Me encanta el arte, me encanta hablar de arte y todo lo relacionado con ello, asi que si, esperaba mas y mejor. Pero para gustos los colores.
Un robot podra llegar a pintar un cuadro realista, pero no podra pintar un buen cuadro realista. Quiza pueda hacerlo si en su programacion participa un pintor, pero solo podra repetir con distintos modelos lo que programó el pintor.
En una actividad mucho mas simple como hacer una buena fotografia un robot con inteligencia artificial solo podra repetir lo que se le ha programado, porque tanto para hacer un buena fotografia como un cuadro es necesario que lo haga un ser humano pues el arte es tambien comunicacion.
Pieta, de Sam Taylor Wood: www.youtube.com/watch?v=PyUWJqExw00
El motivo del cuadro está basado en un episodio de la vida del zar Iván el Terrible. Cierto día el iracundo zar se topó con su nuera, la cual en ese momento estaba encinta, y pareciéndole poco decente su aspecto el zar comenzó a golpearla. Oyendo los gritos de auxilio de su mujer acudió su marido e hijo del zar, también llamado Iván. Al intentar detener a su padre éste le asestó un golpe mortal en la sien con su báculo. El cuadro refleja el momento en el que el zar, horrorizado, comprende que ha matado a su hijo cegado por su ira. Como dijo el mismo Repin lo que buscaba resaltar en el cuadro no era "el horror externo, sino el amor del padre por el hijo y el horror de Iván, ya que junto con su hijo ha matado a su propio linaje y esto sería la ruina del reino".
El cuadro tuvo una gran repercusión entre el público y al principio fue prohibida su exhibición ya que se consideró que presentaba a la figura del zar como la de un asesino.