Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En el caso concreto de Rodrigo Díaz (en realidad esa es una modernización de su nombre original Ruderico) está fuera de toda duda que se trató de un noble feudal con una existencia histórica real. Lo sabemos por fuentes contemporáneas al personaje, o casi, como la Historia Roderici, así como gracias a las informaciones coetáneas de cronistas musulmanes que narran la conquista de Valencia. La cuestión es que a partir de ahí todos los cantares de gesta le serán dedicados a inventar un personaje nuevo.
|
etiquetas: el cid , rodrigo diaz , ruderico , valencia , historia roderici
-> www.meneame.net/story/falsa-jura-santa-gadea-origen-aristocratico-leon
-> www.meneame.net/story/cid-verdadera-historia
-> www.meneame.net/search?q=el+cid&w=links&p=&s=&h=&o
Lo curioso es que antaño la figura de Bernardo era muy conocida, Carlos V visitó su tumba y creo recordar que se le menciona en el Quijote.
La única explicación que se ocurre, sin ningún rigor, no soy historiador ni tengo especiales conocimientos de la Edad Media, es que en una de las versiones de la batalla de Roncesvalles Bernardo se alia con los moros de Zaragoza contra los franceses. Tal vez esa colaboración entre españoles de dos religiones distintas contra el invasor francés incomodaba al nacional - catolicismo. Pero ya digo que es solo una idea.
Era la Rosa Díez del medievo.
Era bueno en lo suyo, ni siquiera existía una verdadera identidad española en ese tiempo.
A ver si te crees tu que los "caballeros" eran unos santos. Y menos si no tenian el favor de la corte, etc.
Ya mismo la figura de los Ronin en japon te puede aclarar cuatro cositas de la epoca, etc.
El rey Alfonso III de Asturias inició la idea imperial en el siglo ix. En 867 confirma como Adefonsus totius Hispaniae imperator. En 877 aparece como Adefonsus Hispaniae imperator y en 906 como Adefonsus...Hispaniae rex. Varios de sus descendientes también adoptaron el título imperial.
es.m.wikipedia.org/wiki/Alfonso_III_de_Asturias
No aprecio en el artículo ánimo de denostar al personaje, sino de conocer realmente al Rodrigo histórico. Sin duda, un buen político y excepcional guerrero, despojándolo de todas las mentiras que en torno a su figura el nacionalismo ha construido.
Por otra parte, si sigues al autor, verás cómo también aplica el rigor histórico a otros mitos de pueblos "más guays".
Un saludo.
(De momento sólo me he leído el primer párrafo pero ya creo que el autor peca de humilde).
"es probable que en algún momento durante sus destierros complementase sus ingresos con el saqueo de iglesias, a lo que no sería descabellado añadir la venta de esclavos".
"En el siglo IX, inicia la idea imperial, con el reinado de Alfonso III de Asturias, llamado magnus imperator o imperator noster; y adoptan el título de emperador, Ordoño II (imperator legionense), Ramiro II (magnus basileus), Ramiro III, Alfonso V, Bermudo III y quizá Sancho Garcés III de Navarra tras heredar León y Castilla (aunque este título solo se documenta en una moneda de ejemplar único, hoy atribuida al reinado de Alfonso VII de León),[1][2][3] Fernando I fue llamado rex imperator, y Alfonso VI de León llegó a titularse Imperator totius Hispaniae.
En 1135, Alfonso VII fue coronado solemnemente emperador en León. Entre sus vasallos se contaban los reyes de Aragón, Navarra y Portugal, el conde Ramón Berenguer IV del Condado de Barcelona y varios monarcas musulmanes, quienes a la muerte del Emperador, rechazaron la teórica supremacía política del título."
es.m.wikipedia.org/wiki/Imperator_totius_Hispaniae