A los cinco años yo estaba fascinada con el piso de mi amiga Raquel, en Trinitat Vella. Era un bloque de ladrillos de tres plantas formado por dos largos pasillos. Cada pasillo lo habitaban un montón de puertas y ventanas. Ningún vecino tenía balcón propio, a cambio a mí me parecía que tenían un balcón muy grande que todos compartían. La gente tendía la ropa, transitaba por esos corredores con vistas a un parque, de fondo la cárcel, de vez en cuando se escuchaba el grito de una madre con la cena preparada como en los libros de Manolito Gafotas.
|
etiquetas: precariedad , clase obrera , hijos , barrio
#1 ¿Y no será que une mas el barrio que el ser clase obrera?
”Creo que mucha gente desclasada se ahorraría mucho dinero en psicólogos si asumieran con orgullo su origen y se empoderaran. Luchando por cambiar un sistema injusto encontrarán las respuestas a sus frustraciones”
En algún lugar leí que la salud de una democracia es proporcional a la igualdad de oportunidades, e inversamente proporcional a la desigualdad. Cuanto más tienen unos pocos y menos tienen todos los demás, más injusto es un sistema de gobierno.
Desde la explosión de la burbuja/estafa inmobiliaria y bancaria, la desigualdad se ha multiplicado en nuestro país. Unos pocos se han hecho más ricos a costa de todos los demás. No dejemos que las marionetas de las élites sigan escribiendo en leyes un futuro de sumisión. En nuestra mano está cambiarlo.
"Solo llegan unos pocos: quienes se esfuerzan el triple, quienes son especialmente talentosos o quienes tienen un capital cultural que les viene de serie. Y otros factores influyen, claro, como el azar o la casualidad." Perdona pero aqui de serie lo unico que viene son los genes.
CORRECCIÓN A SEMEJANTE PATRAÑA AUTO-REGALADA PARA CONFORMISTAS:
"Solo llegan aquellos que son inculcados de pequeños con los valores del trabajo duro, inteligente y la no conformidad, muchos de ellos empezarán a trabajar en puestos poco cualificados y al ganar antigüedad y tener una clara falta de conocimientos de escalones económicos se enquistarán en sueldos mileuristas sobre-estimando la importancia de unos estudios de 1 o 2 años, cuando realmente lo que pide el sistema son expertos cualificados en áreas muy concretas que está claro no van a cambiar en los próximos años: abogado, filologo, cantante de rap, corrector de sintaxis y defensor del castellano en meneame no son ninguna de ellas por cierto."
El hecho de tener estudios te hace estar más preparado, los trabajos manuales no los van a hacer seres humanos
Es un engendro motivado para elegir el mal menor. Nadie, ningún partido, es bueno para España. Todos van con intereses sesgados
Yo no culpo a los obreros de votar a la derecha, solo lo menciono para dar una explicacion a lo que pasa. Todo mi entorno vota a la izquierda, ¿como cojones sale la derecha? He dado una respuesta a ello.
La realidad es que la mayoría no se meten (o se meten por los descuentos que les da tener el carné) porque implicarse y querer cambiar las cosas cuesta trabajo.
Es de lo más triste ver que de 600 familias solo van 10 a las reuniones del AMPA.
Si nos importa un huevo la educación de los hijos, como para importarnos algo lo demás. Muchos tenemos lo que queremos, ni pobrecita clase obrera ni gaitas. Que las cosas no se cambian solo con un voto cada cuatro años.
En fín, muy bonito el texto, pero una basura.
Mi familia vivia bien, pero siempre agradecere al unico colegio del pueblo en los 90 que nos mezclase a todos. Un dia estaba jugando a la consola en casa de un colega y otro en una casa de adobe con la abuela cosiendo zapatillas al lado de la estufa leña.
Ay! Esos son powerpointistas que desprecian a las clases productoras por ser "uneducated". Qué asquito!.
La gente joven sí que es manipulable, y la gente joven, por definición tiene mayor nivel de estudios, pero eso NO significa nada: tener un título universitario no es para tanto, no significa que uno esté formado, o que se sepa de la vida.
Un policía, un bombero, un transportista, un tío que cultiva miles de kilos o que lleva una tienda, un trabajador cualificado... es "uneducated" y manipulable a los ojos de chupiguays y politiprogres, la nueva Casta... en su torre de marfil. Así les va... desapareciendo del mapa político a nivel mundial.
#10 Y pocos “obreros” quedan ya. Ahora todo son camareros y paguiteros.
Permiteme que discrepe opinando que hoy en día los oficios están en auge y tal vez un buen fontanero o repostero tenga mejores posibilidades que un abogado, por una cuestión de oferta demanda.
Igual estoy espeso pero no me queda claro tu punto de vista.
Sobre lo que viene de serie... el dinero de tus padres es lo que viene de serie.
Y aún está mejor que tú les des una bofetada así en la cara
Vaya reducción al absurdo, por favor
Sí, antes todos los padres recitaban Shakespeare cuando volvían a casa después de trabajar todo el día en la fábrica.
Venga, menos prejuicios del tipo "todo tiempo pasado fue mejor".
Dime que eres de esa izquierda que cree que la emergencia social es:
Poner flores al pie de los árboles de Malasaña.
Cortar el tráfico de la Gran Vía para crear a las grandes marcas un centro comercial en la vía pública.
Sentar un pobre en tu mesa en Nochebuena al lado del padre Ángel.
La clase obrera os necesita, pero es tan tonta que no ve al Mesías que viene a salvarla. ¡Qué estúpida clase obrera! ¡No os merece!
El techo es de hormigón armado. Hormigón compuesto fundamentalmente por la falta de conocimientos que la clase obrera tiene de la clase dirigente. Los zapatos marrones de la City londinense puede ser verdad, pero son cosas mucho más sutiles y que no pueden subsanarse con 5 minutos y 100€ en una zapatería.
Es el tono de voz, los movimientos, el nivel de seguridad y autoestima ante ciertas circunstancias, es conocer las marcas antes de que se pongan de moda y abandonarlas cuando se popularizan, es usar algo desconocido y conseguir que te imiten.
Es "estar en la pomada", haberte sentado de niño en el mismo pupitre que alguien que va a dirigir una empresa, tener unos padres que conocen a quien te puede ayudar porque tienen recursos sociales, tener después un poder con el que compensar favores,
Quien tiene eso (y mucho más) es la clase dirigente.
Quien no lo tiene, es clase obrera.
Pero de 600... ¿10 familias? ¿El resto tienen TODOS problemas?
Yo a la última no he ido. Tenía una gripe de elefante. Pero a la vuelta ya me pondré en contacto con ellos para ver qué pasó y dar mi punto de vista.
Por otro lado, te cuento una anécdota de hace poco para que veas el percal.
Resulta que el AMPA decidió montar una fiesta de Reyes solo para socios (otras fiestas las monta para todos, pero esta no fue así). Fui a la fiesta y estaba muy bien montada y se veía muchísimo curro detrás. Curro que lleva un tiempo y energía que a las madres y padres nos cuesta muchísimo sacar, como ya sabrás.
Pues bien, una madre me dijo que no estaba de acuerdo con que la fiesta solo fuera para los socios del AMPA. Que aunque hubiera que pagar, deberían tener posibilidad el resto de los alumnos de ir (pero ya te digo que ese trabajo que hicieron no está pagado). Le dije "pues mira, a lo mejor tienes razón. Vente conmigo a la reunión del AMPA, que es a la semana que viene, y se lo dices" .
Respuesta: "es que no soy del AMPA". ¿WTF? Me consta que esa familia no tiene dificultades económicas y que podría pagar los 20€ anuales de la cuota de socios.
Hablando de lo mismo, otra me dijo otro día que tampoco estaba de acuerdo en lo de la fiesta. Así que le di la misma respuesta: "vente a la reunión del AMPA". Respuesta: "ay, es que justo quedé para merendar en casa con fulanita". Se ve con fulanita TODOS los días.
Y eso solo de hace un par de semanas. Así que no, no me creo que 590 familias no colaboren con el AMPA porque les sea imposible (a parte, se puede colaborar de manera no presencial de mil maneras, pero ese es otro tema). Habrá bastantes que será cierto que les es imposible, pero no me creo que sea el caso del 98%.
Pero hoy no estoy aquí para intentar cambiar el enfoque que se le da al discurso de la izquierda, estoy aqui para dar una visión de lo que creo es el problema - de la fuente del voto contra lps intereses de uno mismo. Puedo decir que un sistema educativo fuerte ayuda a aumentar el grado de democracia de un país, o puedo decir que la gente sin estudios es un problema para la democracia. Uno es politicamente incorrecto y el otro no, pero ambos significan lo mismo.
Asumes que me siento moralmente superior a la gente que no comparte mis ideas, y te diré que por supuesto y que ¡faltaría más! Si no me sientiera moralmente superior a la gente que no comparte mis principios, ¿para qué voy a tener esos principios? los abandonaría inmediatamente. (Por supuesto, hay ciertos casos en los que diferentes valores pueden considerarse equivalentes).
Primero, no se tiene asumido que en los trabajos manuales se cobre menos que en los intelectuales. Mirad lo que cobraba un peón de albañil en 2006. Se acercaba más a los 3000 al mes que a otra cosa.
Deberían enterarse de una regla muy simple: Se gana en función del dinero que generas. ¿Por qué Cristiano Ronaldo gana más que un neurocirujano? Pues porque el primero genera mucho más dinero que el segundo. ¿Por qué el peón de albañil ganaba esas cantidades? Por lo que costaba el producto final a precio de oro.
Antes de que aquí se me cuelgue, conociendo la fauna que a veces habita meneame: Que identifique una realidad no significa que esté a favor o de acuerdo con ella.
Vengas de la clase que vengas, si tienes talento en lo que te gusta y quien contrata no es tan tonto como quienes son entrevistados en este artículo, serás contratado. Y pagar, te pagarán más o menos en función del dinero que quien contrata gane con tu trabajo.
It's as simple as that.
Para mí, "clase media" es aquella que trabaja, paga impuestos y después de ello, le sobra dinero para poder ir a cenar algún día, tener algún capricho o irse de vacaciones. "clase baja" son los que trabajando (o en paro) no tienen dinero más que para cubrir sus necesidades... o ni eso. Clase alta la que no tiene por qué trabajar.
Obviamente, la mayor parte de cualquier país mínimamente desarrollado cae en la clase media según mi definición (que es la que mueve la economía), pero cuando metemos "clase obrera", "clase trabajadora"... no sé a qué se refiere.
La definición de clases sociales según Weber se basa en la cultura, y no me refiero a la cultura que se estudia en el colegio, instituto, universidad, etc, si no a sus costumbres y forma de percibir el mundo. Si a alguno de nosotros le tocase 1000 millones de euros en la Euro Loto y se fuese a vivir en el barrio más pijo de Europa o EEUU sería considerado una especie de Quinqui y no encajaría bien en esa panda de pijos.
Y según Karl Marx la clase social es definida según seas dueño de la maquinaria o seas un empleado. Pero un ejecutivo de alto rango, CEO o similar, es también un empleado y estaría muchísimo más cerca de la burguesía que un panadero que tiene su propia panadería y se fabrica su propio pan.
Todos los sistemas tienen fallos por que están basados en reglas fijas y todo lo que esté basado en reglas fijas da lugar a paradojas. De hecho los cuentos de Isaac Asimov sobre robots explotan esa idea. Robots que tienen un conjunto de reglas y se les pone en situaciones límites que ponen a prueba las tres reglas sobre robótica.
Por eso cada uno de los tres sistemas de clasificación de clases sociales más conocidos deben de ser vistos con mentalidad de lógica difusa, a "grosso modo" y no con la mentalidad de Karl Popper.
En sociología, si tuvieras que utilizar la epistemología de Karl Popper no podrías hacer casi ninguna afirmación por que para cada cosa siempre hay un raro que se comporta diferente al resto de la gente. Y probablemente casi siempre encontraras contra ejemplos para cada teoría que se te ocurra.
Por eso, la clase obrera es a grosso modo casi todos nosotros, los que tenemos que currar.
Independientemente de que los gerentes de las empresas son asalariados, o de que muchos que tengan su propia empresa se maten trabajando y tampoco vivan tan bien y prácticamente se limiten a sobrevivir.
No me convence tú clasificación.
"Por eso, la clase obrera es a grosso modo casi todos nosotros, los que tenemos que currar. "
Yo a esa clase prefiero llamarla clase media. Que es como me lo enseñaron en economía, los que tienen que currar, pero luego se pueden tomar una cerveza en un bar... o un Gin Tonic en el sitio de moda. Tiene que currar, pero tiene capacidad de gasto (económicamente es muy importante. La clase baja no gasta más que supervivencia. No mueve economía. La clase alta es muy pequeña. Tampoco mueve la economía demasiado).
En la revolución Francesa hubo un momento en el que la mayoría de la gente, el pueblo percibía que había un ellos y un nosotros, eso es la conciencia de clase.
En La Polonia estalinista también había un sentimiento de clase, un ellos "la élite dirigente del partido comunista" y un nosotros, el grueso del pueblo que además es católico y se le impide ejercer la religión.
Cuando hay conciencia de clase una ofensa a alguien de tu clase la percibes como una ofensa propia. Por ejemplo la revolución de Polonia se desató cuando la policía detuvo a un sacerdote.
Edito para corregirme: donde digo revolución, me refiero a la última fase de la revolución. Las revoluciones son un periodo con fases y no un hecho puntual.
Y ¿quiénes somos "nosotras" según tú? Ignoraba que me conocieras. Ni que supieras quién va al AMPA o que somos todo mujeres.
Mi experiencia en movimientos sociales y el ampa al pertenecia mi madre me lo confirman, la gente pasa si no le puede seguir redito.
Mira que pensé en poner vosotros, pero por no usar el neutro típico por si pudiera molestar o doblar pues me parece un sin sentido. Pero no acierto, todo mal siempre. Que pena.
Y no nl te conozco pero das el dato de que vas a un ampa, al que supongo que van mas personas, creo que tengo la suficiente información para decir vosotras refiriéndome a los 2 géneros.
Así que menos humos, que te montas películas tu sole. (este también te molesta?)
Claro que no necesitas mi permiso, por eso puedes seguir creyendo lo que quieras, como ya te puse. Pero si tienes la costumbre de pedir permiso para todo, tú mismo.
Lo de "redito" no lo he entendido. Así que no te puedo responder a eso.
Lo del neutro típico y tal son pajas mentales tuyas. No sé dónde está la pena pero, como ya dije antes, tú mismo.
No te voy a confirmar si voy al AMPA o no. Y, de momento, hasta que la RAE o la costumbre popular dicten lo contrario, es incorrecto emplear el femenino para referirse a ambos géneros, aunque haya mayoría de sexo femenino.
Por supuesto, nacer en un barrio humilde y llegar a los 40 en una muy buena posición profesional y económica no es fácil. Pero no es fácil en ningún sitio, no solo aquí. Evidentemente es más fácil es Suecia que en USA, pero en ambos es difícil. Y lo es por una simple cuestión estadística: para que haya uno con pasta tiene que haber 200 con sueldos normalitos/bajos/becas...
No hay nada mas facha y mediocre que usar las diferencias para despreciar a tus semejantes.
Médicos homeopatas EVERYWHERE!!!