232 meneos
1861 clics
El primer paso para una nueva misión de la NASA a Urano y Neptuno
¿Cuáles son los únicos planetas del sistema solar que han sido visitados por una sola sonda espacial? La respuesta es sencilla: Urano y Neptuno. Los dos fueron estudiados por la Voyager 2 en 1986 y 1989 respectivamente. Urano y Neptuno son los únicos representantes que tenemos en el sistema solar de gigantes helados, un tipo de planeta de gran tamaño situado a medio camino entre los planetas rocosos como la Tierra y los gigantes gaseosos como Júpiter y Saturno. Los gigantes de hielo son uno de los tipos de planeta más abundantes en la Galaxia
|
comentarios cerrados
Por cierto, si son gigantes de hielo, habria que llamarlos Jötun
Jajajajajajaja
Lo que no quita que se siga investigando en este terreno. Pero hay que diferenciar lo importante de lo necesario.
La investigación espacial avanzaría enormemente si nos dejásemos de tontenterías y aunáramos esfuerzos. Como termina diciendo en el artículo, estamos ante proyectos multigeneracionales. Ahora mismo, esto y ciencia ficción es muy parecido.
Me temo que yo no voy a ver el final de esta película... una lástima por mi parte.
www.youtube.com/watch?v=l6rtQ0-ez4g
y me sales con lo del F35.
Que no he dicho en ningún momento que no se investiguen esos planetas. Es necesaria la investigación base para poder avanzar, como ha dicho #8.. nuevos materiales, tecnología.... Pero realmente es necesario mandar una sonda a millones de kilómetros para tener una excusa para investigar nuevas tecnologías y materiales? No es algo que se tendría que hacer de facto? Y por supuesto que todos estos avances harán que, poquito a poquito, la civilización se desarrolle aún más, pero no el conocimiento de la composición exacta de dos planetas, por lo menos, aún no.
Por cierto, el desarrollo armamentístico ha contribuido mucho más a los avances tecnológicos que el desarrollo espacial. Le da más legitimidad esto entonces al F35 que a esta sonda?
* " el orbitador -u orbitadores- no sería lanzado hasta finales de la próxima década o más allá de 2030. Y, dependiendo del lanzador y el sistema de propulsión usado, es posible que tarde más de una década en llegar a su objetivo, así que no veríamos nuevas imágenes de Urano y Neptuno hasta 2040 más o menos. Cada vez está más claro que la exploración planetaria se ha convertido en una empresa multigeneracional."
Fry: Oh. What's it called now?
Farnsworth: Urectum.
Si se hiciera así (que se hace también, como debe ser, no nos engañemos), habría quejas de que se están desarrollando nuevos materiales sin saber para qué los usaremos. Digamos que se matan dos pájaros de un tiro, porque tienes el valor añadido de las nuevas tecnologías... Y nuevos datos sobre los planetas.
- LHC: Colisionador que está llamado a desvelar los fundamentos de las partículas más elementales de la física. El coste (por lo que oí en su momento, 6.000 millones)
- Sondas a Urano y Neptuno: Tener fotografías en HD de la superficie y orografía de estos planetas y de sus lunas. Coste no superior a 4.000 millones.
Y ojo, estoy hablando de los fines de cada proyecto, no todo lo desarrollado para su ejecución. Se que no deberíamos comparar proyectos. Son áreas muy distintas, con sus complejidades, pero no dejo de pensar si este es el momento adecuado.
Aunque los astrofísicos también comen, así que algo de trabajo tienen que tener...
Y he sacado el tema del F35 como comparación. Estar lloriqueando lo que cuesta un proyecto de exploración, cuando gastamos cientos de veces más en encontrar el modo de matarnos es un poco estúpido.
Es cierto que hace falta mucha investigación para alcanzar metas como aterrizar en Marte, pero podríais decirme alguno de los adelantos que trajo toda la investigación realizada para esta misión y que hayan contribuido a mejorar nuestro nivel de vida? No lo pregunto con malicia, es que de verdad, no lo se.
Por lo que he leído en la noticia original, toda la tecnología que se va a usar en esta misión ya existe. Qué tendrá de distinto con respecto a la New Orizons? Qué va a aportar? Conocimiento, si, pero aportará algo más? Quizás paneles solares más eficientes, o materiales más duraderos, pero todo eso ya se está investigando sin necesidad de ir a unos planetas que están a miles de millones de kilómetros de distancia.
Pero dicho todo esto, si que tenéis razón en que la carrera aeroespacial influye de manera positiva en el desarrollo tecnológico. Quizás no de manera definitiva, ni en la cantidad suficiente como para justificar los costes en las misiones, pero es que además trae conocimiento, y eso no tiene precio.